Ahh mee eens en ik vind het ook wel te vooringenomen om te zeggen dat iemand een privilege heeft omdat de financiële thuissituatie goed was. Hoewel ik het wel begrijp. Ik ken mensen die een fijne financiële thuissituatie hadden (en dan bedoel ik miljoenenrijk😋) maar nu nog steeds gebroken mensen zijn vanwege huiselijk geweld. En die mensen lijken wel oké voor de buitenwereld (denk zelf dat mensen wel denken dat ze perfect zijn), maar is niet zo. Nergens is het perfect helaas.












Privilege betekent niet dat je geen nare dingen hebt meegemaakt. Het betekent dat je geen nare dingen hebt meegemaakt die veroorzaakt zijn door dat specifieke aspect van je leven. Dus rich privilige betekent dat jouw financiële situatie je nooit nadeel heeft opgeleverd. White privilige betekent dat je huidskleur je nooit nadeel heeft opgeleverd. Etc.
Ben na 5 min afgehaakt bij de kerstspecial van Co. Ik kijk nooit naar Vita, dus weet niet of zij altijd zo is. Maar die maniertjes van haar…
Oh, pfffff. Volgens mij raden ze ook altijd aan dat je nooit op social media moet zetten dat je op vakantie bent omdat je het dieven dan te makkelijk maakt. Maar ik vind dit eigenlijk een vorm van victim-blaming en lastig te voorkomen als je zo’n publiekelijk figuur bent. Gok dat ze volgende keer house-sitters regelen.
Biecht met omg-reacties: ik heb er ook een handje van om zo overdreven te praten als tha tigersistahs. Mijn omgeving noemt het: levendig en mijn moeder zegt wel eens: misschien moet je gaan acteren (dit zegt ze als #burn). Wallllllllllgelijk
Misschien echt een hele domme vraag, maar ik vraag me echt al langer af hoe dit werkt. In Nederland is basisonderwijs en middelbaaronderwijs gratis toch? En in principe kan iedereen een vervolgopleiding doen door stufi/lening? Of bedoel je met zo een opmerking juist situaties buiten nederland om?
Bedoel dit verder niet kut of stom (en waarschijnlijk ben ik super gepriviligeerd doordat ik er nooit over na heb moeten denken hoe het werkt).
Ik zou de docuserie ‘Klassen’ eens kijken.
Onderwijs is gratis, bijles niet. Om een betere CITO-score te halen, regelen veel ouders bijles. Kinderen met hoogopgeleide ouders krijgen nog altijd een hoger advies.
Om naar de school van je keuze te gaan moet je misschien verder reizen, kan je een elektrische fiets of abonnement betalen?
Je wil geneeskunde gaan studeren. Je hebt een goed CV nodig, maar jij hebt altijd mantelzorg gedaan en hebt daardoor weinig tijd gehad om leuk vrijwilligerswerk te doen.
Je hebt gestudeerd, werkt en wil een huis kopen en hebt een studieschuld van 60K en geen ouders die je een ton schenken.
Oh oke nevermind dan. Hele domme vraag van mezelf want ik was meer gaan denken gewoon op geld niveau en ben even al deze dingen vergeten indedaad.
@tessel en had al helemaal niet nagedacht over bijles of de invloed van de baan/opleiding van ouders op een middelbare schooladvies. Maar goede tip, ga die docu dit weekend eens bekijken!
Ik vind het geen domme vraag want in Nederland is het natuurlijk veel beter geregeld dan in veel andere landen. Betekent niet dat er geen achterstand is als je arm bent, maar die is wel kleiner dan in bijvoorbeeld de VS.
No worries, het is ook een bekende valkuil. We zitten allemaal in een bubbel en als je je daar niet hyperbewust van bent of in je werk niet buiten je bubbel treedt, vergeet je soms hoe ongelijk NL soms is.
Ja, maar het zal je wel veel makkelijker afgaan in vergelijking met iemand die dat allemaal niet heeft. Privilege betekent ook niet dat alles vanzelf komt hè, alleen dat je een (groot) voordeel hebt als je dingen wil bereiken.
Nog als toevoeging: schoolboeken voor de middelbare school zijn nog niet zo lang gratis. Voor mijn schoonouders (veel kinderen) betekende dat bv die maand na de zomervakantie wel echt eindjes aan elkaar knopen.
Ja, maar hecht er toch niet alles aan. En dat idee heb ik wel hier. Realiteit is: je weet nooit alles van mensen, gezinsdynamiek, etc. Het is ook een privilege om in een warm en veilig gezin op te groeien, bijvoorbeeld. Zo zijn er veel privileges. Maar dat kun je eigenlijk niet helemaal beoordelen als buitenstaander.
Als ik terug denk aan mijn basisschool en de manier waarop advies gegeven werd voor de middelbare school kregen de kinderen waarbij de ouders veel hielpen (oftewel, die invloed hadden over de leerlaren) hogere adviezen. Adviezen zijn echt een achterlijke en niet-objectieve manier om te beoordelen wat iemand kan.
Voor wie dit boeiend vindt: Klassen is een hele interessante docu die gaat over ongelijkheid in het onderwijs. Nu 2 afl op tv geweest maar vast terug te kijken. (Zag het hierboven geloof ik nog niet benoemd, en anders sorry als ik late to the party ben)
Ja, blijft wat ik zeg gewoon staan. Financiën zijn echt niet alles. Een warm en fijn gezin betekent dus gewoon veiligheid. Financiën kunnen een fijne basis beiden, maar dat is dan ook dat. Ik durf ook te zeggen dat juist door deze denkwijze (dus vooral de focus op ‘kansarm’) dat kinderen met hoogopgeleide ouders die wel wat geld hebben/lijken te hebben, minder worden opgemerkt als er problemen zijn in de thuissituatie. Omdat mensen daar dan een soort blinde vlek voor hebben of zo, terwijl we dan alleen kijken naar materiële dingen en daardoor denken dat alles wel goed zal zijn.
Over kansenongelijkheid gesproken. Ik zag trouwens deze documentaire, over twee meisjes in een ‘kansarme’ omgeving. Ik weet niet wat ik ervan moet vinden, maar ik moest er soms wel om huilen.
Ah ja. Ik denk wel dat in veel gevallen de term “selfmade” (of je succes zelf bouwen) inderdaad niet opgaat omdat zulke mensen er vaak zeer gemiddelde effort er in hebben hoeven stekken, met bovenproportioneel succes. Dan heb je gewoon normaal je werk gedaan zoals wij allemaal maar door je privilege is dat heel goed uitgepakt, dus ik ben het wel met @Shaaar eens dat “selfmade” niet opgaat (wat dus niet betekent dat alles je is komen aanwaaien en je helemaal niks hebt gedaan. Maar veel wel).
Nee. Gewoon echt niet. Je weet nooit alles van mensen.
Oh oké ja je hebt gelijk, bedankt voor dit inzicht