Plus hij is niet overleden aan een ziekte (zoals de vogelgriep of zo), maar omdat hij gegrepen werd door een hond.
Ik vind het wel een beetje vreemd om zo’n pontificale foto van een dood beest met AAAAW! en een grote pijl te zetten op een thumbnail (tussen je kleffe kusfoto’s) maar goed.
deze thumbnail 
waarom?!
Genoeg mensen die zo’n vogel dood laten rotten op straat en niets doen. Lekker boeiend dat ze zo’n vogel dan ff op HAAR tafel legt
Ja het is wel echt lief, zou er zelf alleen een handdoek onder leggen
Jezus altijd dat gezeik over dieren op tafel. Maken jullie je tafel nooit schoon ofzo.
Echt zo van iehl iets raakt de tafel aan dan kunnen we daar niet meer eten.
Brb ff een speciale tafel aanvragen bij made waar je wel dingen op mag leggen.
Ja of dat blijkt dat een huurder een hennepkwekerij bouwt in haar veel te dure investeringsobject. Dan moet ik wel een beetje gniffelen 
(Overigens is dit vrienden van mijn ouders overkomen en het is wel verschrikkelijk. De woning was echt verwoest - eigenlijk gun ik dat De Sint ook niet toe)
Eerst maakt ze 20 IG stories over de huurder, daarna een blogpost over de huurder (never forget de blog over de buurvrouw) en nog zo een 2-3 terugblikken of de blogs in een ander jasje over de huurder.
Zou t niet gek vinden als ze een vakantiehuisje op Terschelling zou kopen en zou verhuren maar dat klinkt wel iets minder luxe vastgoed kopen
Als ik me niet vergis kun je de huurprijs niet altijd zelf bepalen. Als je dus alles volgens de regels doet is er zoiets als een puntentelling, en die bepaalt in eerste instantie wat je huurprijs wordt. Op zich is vastgoed overigens wel een goede investering als je het gaat verhuren, mits je een huurder hebt die zijn huur netjes betaalt, maar zodra dat niet gebeurt (of je vaak gebreken moet herstellen) dan gaat dat rendement natuurlijk ook rap achteruit.
Ik investeer alleen in oost-polen, anders wordt mn kind later boos op me
(Sorry love deze campagne)
En mits je een huurder hebt. Een leegstaand pand kost alleen maar geld. Beetje wedden op één paard als je je geld besluit te investeren in één pand.
Naast dat het momenteel inderdaad ethisch verwerpelijk is.
Is ook alweer verwijderd 
Was het niet gewoon een story die al 24 uur erop stond?
Denk het niet. Berichtje was 3 uur geleden en toen was de story 7 uur oud.
huh moet dat?
Alleen als je dieren hebt. Of een vent in huis die zijn ook vies.
ja verdomme die heb ik dus allebei. gatverdamme.
Ik denk wel dat het kopen van een huis en verhuren hiervan afhankelijk is van de situatie. Ik bevind mij in een situatie waarin ik zelf een appartement (achter de hand) gekocht heb toen ik mijn huur opzegde. Ik ben bij mijn vriend ingetrokken maar er berust geen hypotheek op zijn huis. Meebetalen en dus automatisch ergens recht op hebben was niet echt een optie in onze situatie.
Het appartement dat ik heb gekocht is met het oog op dat het ooit mis zou kunnen gaan en ik dan met lege handen kom te staan. Mijn huurder is dolblij want ik verhuur het voor mijn hypotheekbedrag + 5% voor eventueel onvoorzien onderhoud. Hiermee kan zijn subsidie aanvragen en had ze sneller een huis dan verwacht. Ik vind het hebben van een ’ extra’ huis dus niet altijd onethisch.
Neemt niet weg dat ik het boek en de intenties van Cynthia verwerpelijk vind, aangezien het hier alleen gaat om veel geld verdienen over de rug van anderen.
WAT een onzin zeg, ik word hier echt kwaad van. Ik kan als alleenstaande niet eens een appartementje kopen om zelf in te wonen, laat staan dat ik er vermogen mee kan opbouwen.
Maar leuk dat zij door dit te delen mensen stimuleert om de huizenmarkt nog meer te verneuken door te ‘investeren in vastgoed’ 
