Ik heb het niet eens gezien 
sorry haha.
Maar er zijn wel veel mensen die het oplichterij of haar een oplichter noemen nu. Dus was meer algemeen bedoeld. Dat wordt tegenwoordig zo snel geroepen.
Hoe kan je dan roepen dat iemand een sensatiezoeker is en het om de views gaat met een hele onderbouwing terwijl je het niet eens gezien hebt.
39 likes
Hahaha. We hadden laatst een fotoshoot op mijn werk en die fotograaf had ook iedereen uit het raam en naar boven laten kijken, eerste wat onze marketingmanager zei was: al die wie is er dood foto’s gaan er meteen uit!
5 likes
15 likes
Holy fuck, in José haar video doet ze allemaal kleding weg. Ik ben niet verbaasd dat zij heel veel kleding heeft omdat dat ook haar werk is maar dit is echt sick. Ik tel al zo’n 20 grote shoppers en dan nog een paar verhuisdozen en vuilniszakken.
Ik zat vanmiddag nog te denken dat ik weer eens wat kleding weg moet doen maar dan kan ik nog niet eens één zo’n shopper vullen.
3 likes
Ik snap bij haar ook oprecht niet dat ze altijd haar eigen collectie helemaal volledig zelf wil hebben. Ze brengt weet ik hoeveel collecties uit elk jaar, ze draagt het meeste één keer, waarom draagt ze niet gewoon samples van het hq en verzamel andere merken in je eigen kast? (Video niet gezien maar ik gok dat het allemaal jv kleding is die ze weg doet)
1 like
Ja klopt. Ze zegt ook in de video dat 80 a 90% van haar kleding Josh V is!
Nick doet trouwens ook een paar schoenen weg van 800 euro die hij nooit heeft aangehad. 
Godver snappen zulke mensen echt niet wat voor 'n impact hun consumentisme heeft op de wereld? 
8 likes
Dit is ook wel meta.
6 likes
Sorry maar hoe is zeggen dat je voor 300 euro aan waarde krijgt, terwijl meer dan de helft uit kortingsvouchers bestaat geen oplichterij? Hoe is zeggen dat je Monica’s favourites krijgt, terwijl je zaken krijgt die zij nog nooit heeft gedragen geen oplichterij? Ik vind dit soort zaken echt bijna crimineel. Wettelijk gezien mag het, maar daar houdt iedere vorm van fatsoenlijkheid ook wel op.
In mijn ogen is met een vooropgezet plan, je volgers een duur product dat het per definitie niet waard is verkopen, oplichterij. En dit is zeker niet de standaard voor verrassingsboxen. Ik heb ze voor minder geld, veel gevulder/waardevoller gezien.
61 likes
Amen 
1 like
Bij die box is het toch ook wel boerenverstand wat het moet doen hoor: als het te mooi klinkt om waar te zijn, is het dat vaak ook.
1 like
Maar feit is: er bestaan genoeg boxen waar je wel waar voor je geld krijgt. Hoe hadden fans kunnen weten dat dat hier anders zou zijn? Ik noem maar de vroegere beautybox en het huidige zustainabox. Soortgelijk principe, maar je krijgt er wel echt iets bij. Dan kan het nog steeds niet bij je passen, maar het ziet er voor minder geld een stuk waardevoller uit. En het is niet zo dat Monica met haar contacten niet iets toffers had kunnen maken.
4 likes
Door al het gepraat over de monica box moet ik steeds denken aan de misslipgloss box. Ik heb die toen besteld vanwege de krullers (wilde ik al heel lang). Heb het even nagezocht wat daar in zat en dat was iig beter dan dit voor m’n gevoel.
https://www.womanistical.nl/unboxing-misslipgloss-goodiebox-2/
Ik gebruik de krullers, lipstick, nagellak en de mok nog steeds. (al moet ik wel zeggen dat ik alleen de krullers ook zelf besteld zou hebben)
14 likes
Monica’s sportschema? Wanneer sport zij dan? 
36 likes
Inderdaad dat is nog eens leuk voor 35 euro. Je krijgt best wat fullsize producten, krulset en nog een heel pakket tijdschriften. Als je daarvan houdt vind je al snel zo’n box het waard.
5 likes
Aaah brings back memories. Zo’n leuke box was dat
2 likes
Er staat nu ook een artikel over de box op de NOS, kan hem alleen even niet linken.
En weet ook niet of deze hier al genoemd is 