Dat is echt het romantieste wat m’n vriend kan zeggen. Ik vind dat echt nare stukken tekst, alsof zij de norm bepalen voor wat wel en niet normaal is in bed. Alsof je een gekkie bent als je niet alleen aan soft vanilla seks doet.
“een onverwachte knetterharde spank (like whut?)”
Doe even…
Hah, ja dat bedoel ik ook! Dat zij zo specifiek gaan bepalen wat wel en niet normaal is tussen partners
Hahaha ik vind het vooral door hoe ze haar haar heeft en de pose die de aanneemt. Qua gezicht enz lijkt ze er natuurlijk niet op 
Maar ik volg Anna verder niet dus t was een seconde dat ik dacht huh?
Maar dit is in dit geval het gebruiken van logica. Is het relevant om te vermelden dat iemand trans is, ook al is de persoon in kwestie nog niet passabel of stealth? Nee? Niet nodig om te zeggen dan.
En daarbij, ‘transgender’ of ‘transseksueel’ is geen (gender)identiteit, die personen zijn in 99% van de gevallen man of vrouw, of ze nou al lichamelijk de nodige ingrepen hebben gehad of niet.
Jeetje, toen hadden ze echt nog megaveel reacties! Ookal vind ik het geen leuk artikel, ze hadden er zelf toen nog wel duidelijk plezier in.
Aanvulling: sommige transpersonen zien hun transitie als reis naar hun juiste gender. Zodra ze de behandeling hebben afgesloten en zich volledig in hun nieuwe rol in de samenleving bevinden, achten zij het niet meer nodig om zich te identificeren met het ‘trans’-gedeelte, ook al zijn zij ooit geboren als het andere geslacht.
Dan nog, transgender zijn is geen identiteit. Ze konden bijvoorbeeld het woord transvrouw kunnen gebruiken of de intro iets anders kunnen maken waardoor de focus ligt op de persoon Jessie Maya. Ze hadden makkelijk het woordje transgender weg kunnen laten, de zin klopt dan nog steeds.
De transitie is een belangrijk deel van haar leven, maar haar identiteit is er niet afhankelijk van.
Zonder de toevoegingen van transpersonen of transgender of wat dan ook weet je ook waar het over gaat in dit artikel. Jessie Maya praat over haar transitie, dan is het imo niet nodig om neer te zetten dat transgender Jessie Maya daarover praat. Het is al helemaal niet nodig om dat erbij te zetten aangezien zij daar deels bekend om is geworden.
Dat is echt aaaaaltijd zo bij haar. Altijd klagen, klagen, klagen en als mensen met oplossingen komen of meedenken (vooral op Twitter) dan is het ja maar dat kan niet want… of een van de andere 1219 argumenten die Zanike89 uit haar collectie kan toveren. ZO klaar mee! Haha en toch blijf ik elke keer weer kijken hè, laaaaame.
Hoezo vind je mijn argumenten niet heel sterk dan?
Volgens mij is het vooral dat het artikel over respect en acceptatie zou gaan en niet puur alleen over haar transitie en uiteindelijk is dat alsnog het enige wat ze hebben opgeschreven. Het moest gaan over niet in hokjes denken en ze hebben haar nu wel in een hokje geplaatst.
Goed verwoord!
Waarschijnlijk wordt het zo spannend als dat Tien zegt dat ze pijpen lekker vindt “Heerlijk zo’n lekkere worst” (ik hoor haar dit nu zeggen in mijn hoofd haha) en Wil dat ze zaad doorslikt ofzo. 
Ik wilde een flauw grapje maken maar tbqh power to them dat ze erover durven te praten en dat blijkbaar ook op een educatieve manier willen aanpakken (of is die seksuologe niet in de video van morgen?). Wat anderen in bed doen boeit me echt totaal niet en ik word er om eerlijk te zijn ook een beetje kriegel van wanneer iemand over zijn of haar ~spannende sex life~ wil vertellen, maar blijkbaar boeit het hun publiek wel, dus. 
Ik hoop stiekem dat ze uitkomen voor kinky dingen. Dat Wil haar man regelmatig met een voorbindgenotsknots penetreert of Martine het wekelijks in de vrije natuur doet na haar meditatiesessie, ofzo. En dat ze hun publiek influencen om kinkier te worden! Laf het (idee).
Zij dacht/zij had afgesproken dat ze geïnterviewd zou worden over haar carrière en dan gaat het stuk enkel over dat ze een transgender is.
Transgender mensen komen (in NL) bijna alleen in de media wanneer het over ‘transgender zijn’ gaat en niet gewoon ‘als mens die over wat anders komt praten’.
Ik denk niet dat glamour dit bewust heeft gedaan maar dat laat wel zien hoe oncomfortabel de media hier nog mee is. Een transgender persoon interviewen over zijn of haar expertise zonder het woord ‘transgender’ te noemen is echt ondenkbaar op dit moment.
Kijk maar naar Loiza bijvoorbeeld. Zij is nu al een paar jaar model en in ieder interview gaat het nog steeds vrij veel daar over. (Hoewel zij dat misschien ok vindt maar Jessie blijkbaar niet.)
Zeker omdat ze het artikel niet hebben laten proeflezen terwijl ze dat anders blijkbaar wel altijd doen, komt het over alsof het opzet was. Zo van: we weten dat jij dit niet zo voor ogen had maar we gaan het toch zo insteken want dat is beter voor het artikel.
Overigens vind ik de cover er wel uit zien alsof ze echt hun best hebben gedaan inclusief te zijn.
*het artikel gaat dus inderdaad enkel over haar transitievideo’s maar dat was volgens haar zeggen dus niet de afspraak/lang niet het enige waar over is gesproken.
Omg zelfs de hunkemoller heeft podcasts, wanneer houdt het op.
Scarlet der moeder ligt in het ziekenhuis en in de weekvlog hebben ze niet benoemd wat het precies is (logisch).
Echt hoe kunnen mensen zo zijn…
Ik dacht precies hetzelfde… Is dit het nieuwe stokpaardje van die social bureaus?
Vind het ook bizar dat je bij dergelijke onderwerpen niet uitgebreid de ruimte inplant om te laten proeflezen. Dan was de insteek van glamour alsnog verkeerd geweest, maar hadden ze de ruimte gehad om hier achter de schermen van te leren en hadden ze Jessie een interview kunnen geven om trots op te zijn.
