Het andere Youtubers-/bloggerstopic #7

Entertainment
#2994

Ik zie dat Alice haar reactie weer opnieuw op insta heeft gepost op haar profiel/als IGTV.

Ze geeft aan wat @anon44204370 ook al zei:
het feit dat Emma en zij dat woord als grapje naar elkaar gebruiken staat natuurlijk los van het feit dat blijkbaar iemand anders dit nu tegen Jessie heeft gezegd. Dat zij het tegen elkaar zeggen (waarbij ze het allebei goed vinden dat de ander dit zegt) staat er toch niet aan gelijk dat het voor andere (niet-trans) mensen ook meteen geaccepteerd is om dit te gebruiken?En als iemand dit blijkbaar wel doet is dat toch niet de schuld/verantwoordelijkheid van Emma en Alice?

Vind dat ze hierin wel echt een punt heeft

5 likes
#2995

Makkelijk te verteren zou kunnen maar er zit natuurlijk niet echt iets in qua vezels, tenzij het volkoren is geweest. Maar verder weet ik de details niet, alleen dat ik er niet aan zou moeten denken :stuck_out_tongue:

1 like
#2998

Maar als je problemen hebt aan je darmen is dat vaak juist een goede keuze! Granen, (rauwe) groenten etc zijn moeilijk te verteren hoewel ze uiteraard wel gewoon gezond zijn.

1 like
#2999

Een beetje fatsoenlijke notaris (naar mijn mening dan) heeft wel gewoon een gratis gesprek (daarna kost de akte zelf natuurlijk nog wel genoeg). Zelfde geldt voor als je belt met een vraag. Je moet er echt goed op letten dat je als je voor een notaris met een bepaalde prijs gaat, daar wel alles in zit en ze je niet voor ieder telefoontje gaan factureren. (Eentje die akten maakt voor particulieren bedoel ik dan trouwens. Grote kantoren zijn uiteraard weer een ander verhaal.)

Spoiler want notarisgezeur.

Oh dit was eigenlijk voor @Evenveel

2 likes
#3000

Je hebt tegenwoordig de YouTube kids versie en daar zijn die filmpjes uitgefilterd als het goed is. Ik heb tot nu toe niks geks kunnen ontdekken in elk geval.

3 likes
#3001

Hoewel ik deze tweeling meestal super cringey vind, heb ik bij deze video’s wel echt gelachen

4 likes
#3002

Ik las dat dit alleen een gerucht is en dat ze dat nooit bewezen of gezegd is.

#3003

Als ik moet koken ofzo dan laat ik mijn dochter van 2 wel youtube kijken. Ik heb zelf een playlist gemaakt van kinderfilmpjes die ik geschikt vind (kinderliedjes, nijntje enz) en dat werkt eigenlijk prima. Of ik gebruik de ziggo go app voor bumba. Het is mij vooral win/win. Ik kan even rustig koken en mijn dochter is dan ook rustig.

5 likes
#3004

@anon42392789 ik denk dat het voor een groot deel van de influencers zal betaling in producten plaats vinden, zeker voor de ‘kleinere’ en daar gaat denk ik inderdaad ook heel veel geld in om. alleen betaalt dat natuurlijk niet de huur/hypotheek. dat maakt het denk ik voor een hoop influencers (nog) niet mogelijk om daar van te leven.

ik denk daarom ook dat er een steeds meer influencers bijkomen omdat bedrijven natuurlijk liever in producten/diensten betalen dan in geld. en dat bij kleinere influencers nog makkelijk is omdat die niet direct geld vragen, wat bij grotere wel zo is.

zo kwam ik van de week uit bij li.eke bie.mans haar oude verhuisvlogs en verbaasde mij hoeveel zij waarschijnlijk gesponsord heeft gekregen aan de manier van laten zien te zien. schrok daar best van :speak_no_evil:. toen bedacht ik mij wel dat dat ondanks dat het de huur niet betaald wel heeel veel scheelt bij zoiets als verhuizen. Zij werkt een x aantal dagen als juf, en haar vriend werkt ook (fulltime?) dus er vanuit gaan dat een ze daarop een hypotheek kunnen krijgen. Maar vervolgens een groot deel van je meubels/spullen gesponsord krijgen scheelt echt heel veel in de kosten.

3 likes
#3006

Inderdaad! En zeker ook omdat het hele praktische dingen zijn die je anders toch ‘nodig’ zou hebben. Een jaar of 10 geleden toen het bloggen in was, kreeg je complete collecties van beautymerken. Dat je dat op een gegeven moment genoeg hebt snap ik, dat zou je zelf niet allemaal kopen. Maar een bank/auto/tafel/babykamer uit mogen zoeken en door iets te zeggen of een post te plaatsen ‘zomaar’ krijgen is natuurlijk wel super handig. Ben echt benieuwd idd hoe dat belasting technisch gaat

3 likes
#3007

Misschien wist je dit al/doe je het juist daarom maar een playlist maken is juist top. Soms is ‘het volgende filmpje’ na een kinderfilmpje namelijk redelijk gruwelijk/niet voor kinderen.

5 likes
#3009

Is het niet zo dat je op giften in natura wel ook belasting moet betalen? Dus dat het ze in die zin juist ook nog wel geld kan kosten (uiteraard niet zoveel als full price kopen)?
Of is dat anders als je er wel in ruil wat voor terug geeft (reclame)?

Ja zo te zien wel:

Loon in natura is loon dat u niet in geld uitbetaalt. Ook over loon in natura moet u loonheffingen berekenen.

Bron

Hoe werkt dat dan als ze iets krijgen omdat ze op de pr-lijst staan?

1 like
#3011

Jaa, daar heb je vast wel gelijk in inderdaad

#3013

same, had ook op de link geklikt maar serieus? 700 euro voor 4 dagen spanje incl ladiesrun? verwacht dan op zn minst een hele toffe halve marathon

#3014

Dit klopt wel maar ik denk dat belastingambtenaren hier nog helemaal niet op getraind zijn. Sowieso wordt er niet super veel op individueel niveau gecontroleerd maar hier is denk ik gewoon nog geen protocol voor. Ik heb me er wel eens (heel kort) in verdiept omdat ik mijn scriptie erover wilde schrijven en kreeg het idee dat de mensen die ik sprak bij de belastingdienst hier uberhaupt nog nooit van hadden gehoord.
Misschien moet iemand #kamervragen stellen.

7 likes
#3015

Je spreekt hier over loonheffingen, deze zijn niet van toepassing bij de meeste influencers omdat ze die type belasting niet betalen. Loonheffingen worden betaald door werkgevers die werknemers uitkeren.

Tenzij het bedrijf van de influencer BV is, en hij/zij dus ‘in loon’ bij haar eigen bedrijf is. Maar dan is het bedrijf de rechtspersoon die het product ontvangt.

Enige manier waarmee je het kan meenemen in de belasting is als het bedrijf een factuur van de waarde van het product stuurt, dan moeten beide partijen er btw over afdragen. Maar dat is volgens mij niet gebruikelijk en ik denk voor beide partijen belasting technisch ook niet voordeliger. Immers zou het bedrijf dan een factuur van de waarde van het product moeten sturen en de influencer een product van de waarde van de exposure. Denk eigenlijk dat in de praktijk niemand zin heeft in die omkijk haha.

Goed, ik vind het een interessante kwestie.

5 likes
#3016

Die hond van Rutger en Thomas heeft al bijna 60.000 volgers op instagram :hushed:

1 like
#3020

Oh ja wat een grap. Als ik dat kapsel van
Kalvijn zie met die grijns van hem en dan “WHATS GOOOOD” klik ik al weer weg. Ben er ff doorheen gescrolld.

6 likes
#3023

Gelukkig ben ik niet de enige die dit vind. ‘pawpa’s’ :nauseated_face:

10 likes
#3024

Ja net zo cringy als die kaartjes die de katten van Bonnie en Nick zogenaamd schrijven vol met spelfouten. Ik vind zo’n account voor je huisdier al echt cringy en dan doe je ook nog dit :roll_eyes:

18 likes