Is dat ook een tip die ze met de Volkskrant heeft gedeeld zodat wij, het klootjesvolk, dat ook kunnen gaan doen?
Zie het al voor me dat je dan je werk mailt om een hotel naast je werk te declareren omdat je vanwege zelfgediagnostiseerde HSP niet in de spits kan reizen maar ook niet vóór de spits wil reizen omdat je eerst je 3 uur durende ochtendritueel moet uitvoeren.
Eerlijk? Ik vind dat de verantwoordelijkheid van de journalist, niet van de bron die benaderd wordt (Cynthia in dit geval)
Die hoort namelijk zijn/haar onderzoek te doen, en had in dit geval heel snel door moeten hebben dat Cynthia niet de persoon is om te vragen naar dit soort tips. Of dat het in ieder geval vreemd overkomt, omdat ze nou eenmaal veel van haar leven laat zien waardoor duidelijk is dat ze niet bepaald een actuele ervaringsdeskundige is. Want bij een ‘anoniemere’ coach hadden mensen dit veel minder snel doorgehad.
Dat Cynthia het als zelfbenoemd structuurcoach, die exposure kan gebruiken voor haar merk, aanneemt kan ik haar echt niet kwalijk nemen. En laten we wel wezen, veel mensen hebben natuurlijk geen idee wie Cynthia is, dus zullen aannemen dat ze deskundige is als dat zo in de krant staat.
Maar ja, wel te erg voor woorden dat ze op dezelfde dag als dat artikel hier geplaatst wordt doodleuk een hotel neemt om de spits te vermijden
Bij ons op werk is dit wel heel normaal voor een cursus of Nouja, misschien niet de avond ervoor, maar als het een tweedaagse cursus is, slaap je die nacht gewoon in een hotel. Vind ik ook niet heel gek, je kiest niet zelf voor die reistijd.
Ik besef eindelijk waarom ik de lipfillers hij jessie maya nmsvpe vind: als je praat zie je zelden haar boventanden doordat de fillers zo laag komen. Heel erg apart ziet dat eruit
Maar die hoge verkoop komt waarschijnlijk grotendeels door de promotie van Nikkie en het feit dat haar naam eraan verbonden is. Dus als zij verantwoordelijk is voor een groot deel van de winst, dan zou ze toch ook een percentage van die winst moeten krijgen.
Ik vind het niet echt in verhouding omdat het waarschijnlijk veel beter heeft verkocht dan de andere producten van Too Faced door Nikkies naam.
Ik ben ook absoluut geen Jeffree fan maar ik ben er wel van overtuigd dat hij veel verstand heeft van deze business, dus ik geloof hem wel als hij zegt dat zij zich heeft laten afzetten. Ook dat veel paletten die voor 80 dollar verkocht worden, hooguit 3 dollar kosten (zoals die van Kylie) geloof ik wel. Jeffree zijn make-up is gewoon ook echt heul heul goed dus ik geloof wel dat hij verstand heeft van kwaliteit versus prijs.
Ik vind 50.000 euro wel echt een schijntje in vergelijking met wat Too Faced waarschijnlijk heeft verdient.
*Al met al vond ik het trouwens wel een beetje een: ik doe het beter dan zij allemaal-praatje. Maar goed, als jij echt gelooft in je merk en achter je werkwijze staat ben je misschien ook wel gewoon beter dan iedereen.
In de documentaire van Shane vertelt Jeffree dat TooFaced er meer dan 10 miljoen aan heeft verdiend, waarvan zij dus maar 0,05% heeft gekregen. Volgens mij gaf hij aan dat 20/30% normaal is in de business…
Ik gebruik zijn merk niet omdat ik hem kut vind maar van wat ik zie bij vriendinnen en op youtube is zijn oogschaduw bijv. super gepigmenteerd en is het wel echt heel goed als je het bijv. vergelijkt met de Naked paletten van Urban Decay die voor een vergelijkbare prijs worden verkocht. Maar goed ik ben zelf ook geen expert.
Maar je kiest toch zelf of je akkoord gaat met zoiets. Als Nikkie een contract met hun aangaat dat ze alleen 50.000 krijgt en niet een bepaald percentage van de winst, dan kiest ze daar zelf voor. Ze had ook om andere voorwaarden kunnen vragen of niet akkoord kunnen gaan.
Onderhandelen is ook een vak he en het zegt wel wat over je als bedrijf vind ik als je gebruik maakt van het feit dat iemand dat dus blijkbaar niet zo goed kan. Waarschijnlijk zal het gros van de commerciële bedrijven het zo aanpakken maar je bent i.m.o. wel een beter/leuker bedrijf als je dat niet doet.