Nee idem. Maar het zijn allemaal spelletjes die worden gespeeld om het koningshuis in stand te houden.
2 likes
Ja, kijk het ook. Maar op een een of andere manier voelt het dan toch als een serie in plaats van real life. Maar goed punt haha!
1 like
Valt me op hoe vaak The Crown word aangehaald maar jongens, dat is toch echt fictie en geen documentaire.
17 likes
Wel heel vermakelijke fictie haha. Maar er zijn ook wel goede documentaires over het Britse koningshuis die ook gaan over alles wat ze er voor moeten doen om het in stand te houden. En dat zijn soms verschrikkelijke dingen (ook in een verder verleden).
Godsamme wat is die film over H&M die nu op net 5 is slecht 
12 likes
Itâs like a trainwreck. Ik kan niet stoppen met kijken.
2 likes
Ik denk, ondanks dat het fictie is, dat het toch wel een goed beeld geeft van hoe moeilijk de positie van bijvoorbeeld de koningin is. Dat ze bepaalde dingen moet doen, of noujuist niet mag doen, omdat ze koningin is en er strenge protocollen gelden. De koningin is meer een poppetje die een rol vervult, en hoe die rol eruit ziet wordt besloten door de protocollen die al eeuwenlang gelden. Ik denk dus ook dat zij vastzit en niets kan doen aan wat er nu met H&M gebeurt.
7 likes
Maar wat hebben ze aan hun rijkdom als ze het uit moeten geven aan beveiliging en amper het huis uit komen? Dat noem ik geen privilege of vrijheid meer hoor.
1 like
Hun versie is dus de versie die in de Daily Mail en andere tabloids staat.
1 like
Ik vind dit wel een beetje een gekke redenering (niet alleen op jou bedoeld, maar heb het al een paar keer gelezen). Wat hebben die privileges te maken met bijvoorbeeld die mentale problemen? Ja ze zijn rijk en kunnen alles kopen wat ze maar willen, maar wat heb je daaraan als je kapot gaat aan de situatie waar je in zit? Dat zijn toch twee totaal verschillende dingen. En ja, natuurlijk hebben ze het privilege dat ze mentale hulp kunnen betalen vergeleken met heel veel anderen die dit niet hebben. Maar wat heb je daaraan als die hulp je ontzegd wordt omdat ze jou als persoon minder belangrijk vinden dan hetgeen wat je als instituut uitstraalt.
17 likes
Dat is inderdaad vreemd. Waarom hebben eugenie & Beatrice wel de prinses titel en bijv Zara, de dochter van Anne niet? Ook de kinderen van prins Edward hebben niet die titel⊠heeft het te maken met de lijn van opvolging?
CbS heeft extra materiaal vrijgegeven en daarin praat ze wel.over haar vader. Alles pastte simpelweg niet in 1 uitzending.
2 likes
Ik heb vaker gelezen dat Anne en Edward daar zelf niet voor hadden gekozen zodat hun kinderen een vrijer leven kunnen leiden
2 likes
Volgens mij had Anne niks te zeggen, omdat ze een vrouw is en geen troonopvolger.
Edit: ik bedoel de titels prince en princess.
1 like
Het was haar aangeboden maar ze heeft daarvoor bedankt, voor zover bekend.
1 like
Ja klopt, maar dat hoort dus eigenlijk niet.
Kleinkinderen in de mannelijke lijn krijgen de titel prins/prinses.
Anne kan de titel prinses dus niet doorgeven aan haar kinderen omdat ze vrouw is.
De kinderen van Edward hebben recht op de titel prins en prinses, maar zij gebruiken deze niet omdat ze de kinderen een ânormaalâ leven willen geven.
Daarnaast krijgen de kinderen van de oudste zoon van de Prins of Wales ook de titel prins of prinses (de kinderen van William). Voorheen was dit alleen de eldest son of the eldest son of the Prince of Wales. Dit heeft de Queen laten aanpassen, omdat anders in het geval dat George een meisje was geweest, zij niet de titel van prinses zou krijgen.
Het krijgen van security heeft niets te maken met het wel of niet zijn van een prins of prinses. âWorking royalsâ en hun gezin krijgen beveiliging. Niet-werkende royals niet, een aantal jaar geleden is inderdaad de beveiliging van Eugenie en Beatrice stopgezet. Beveiliging wordt betaald door de belastingbetaler, dus het ligt gevoelig bij het Britse volk als iemand beveiliging ontvangt en hier niets voor âterug doetâ.
17 likes
Ik ben geen Royal kenner verder, maar het is niet een gewone oma? Die is toch ook opgevoed in een âsysteemâ die vast heel nadrukkelijk als uitgangspunt heeft; de monarchie (status, uiterlijke schijn) staat op 1. Kun je zijn wie je wilt, maar als je dat in de weg staat dan trek je aan t kortste eind? Ik praat het niet goed, maar ik vind het raar om van the Queen zelf te verwachten dat ze ineens open-minded en een moderne gedachtegang zou hebben als je leeft in een redelijk ouderwets stelsel.
Ok ik kan me niet inleven (of goedkeuren meer), maar ik vergelijk het dan maar met: streng christelijke omgevingen waar echtscheidingen oid zorgen dat je een outcast wordt. LGBTQ personen die geen support krijgen van hun ouders. Die betrokkenen zullen het vast allemaal mega kut vinden, maar niet hun âprincipesâ daarvoor veranderen (als Queen ĂŒberhaupt dat mandaat heeft). Meghan en Harry doen toch iets wat klaarblijkelijk niet âhoortâ in de standaarden.
Ik snap het als vader (in die rol algemeen) trouwens nog een hele hoop minder, dan een oma van eind 90.
Hoezo vind je dit? Serieuze vraag want : Ik vind dat van haar heftiger klinken dan te âintelligente lockdownâ die wij hebben. Als je zelf niet mag bepalen wanneer je weg gaat, of je op vakantie gaat, of je kunt gaan lunchen met je vriendinnen > Eigenlijk je eigen vrije tijd niet buiten je erf mag bepalen (terwijl het thuis ook niet zo chill en gezellig is altijd).
Ik vond het interview qua scherpte en voorbereiding ook een beetje slap. Houd me maar voor dat Oprah ze geen woorden in de mond wilde leggen en daardoor âonnodigeâ vragen wilde leggen & wilt dat iedereen dit verhaal kan volgen (ook met 0 achtergrond, maar dat 2e is ver gezocht gezien de verdere opbouw)
6 likes
Ik begrijp ook dat ze geen normale oma is. Maar er zit ook een vrij grijs gebied tussen âalles voor de monarchieâ en het zijn van een liefhebbende grootmoeder. Maar je hebt waarschijnlijk gelijk. Ik vind het gewoon verwonderlijk. Maar als je niks anders gewend bent en zo opgevoed bent, dan zal dit inderdaad normaal worden bevonden.
Ja is ook wel hoor kan daar ook moeilijk inkomen, maar dat kan ik met bijv een homoseksueel âkindâ die niet meer geaccepteerd wordt door ouders ook. Voor mij dus beetje zelfde prioritering in principes die dan afwijkt van wat ik normaal vind ofzo.
Zo ook hoe zij de liefde en dynamieken in een familie zien, zal toch om zoân stelsel zijn gebouwd (hun normaal). Voor mij ook niks liefkozends aan om als je je oma in informele (niet publiekelijke) setting, formeel moet aanspreken. Die hiĂ«rarchie is dan niet alleen voor het publiek maar ook gewoon de interne rang dan toch. (niks liefkozends aan zoân familie dynamiek als je t mij vraagt - different worlds zullen we maar zeggen haha)
2 likes