Anders schrijf je even een analyse van de hele discussie zodat je ontdekt dat de eerste post waarop ik reageer begint met precies zo’n zelfde drogreden. Dat het niet chique is, maakt he tniet verboden.
Edit: je kunt sowieso discussiëren of het überhaupt op de man is als de persoon met wie je discussieert het punt als eerst persoonlijk maakt. Zo simpel als de wikipedia pagina is het namelijk niet. Dan zou je ook nooit mogen openbaren wat iemand beweegredenen, verdere intenties en vroegere acties zijn en die zijn in discussie en debat toch behoorlijk relevant. Maar dit is een discussie voor een andere keer, want ik vind bovenstaande discussie echt niet boeiend genoeg om uit te zoeken wat technisch wel en niet toelaatbaar was geweest. Staat je overigens vrij om dat wel te doen:p ben wel benieuwd.
Maar je hebt gelijk, het is niet verboden, en er is geen wetboek voor discussies. Maar in mijn optiek getuigt het wel van slechte discussietechniek als je een drogreden gebruikt (waar op de man dus over het algemeen wel onder valt)
technovlinder 
.