Wat een prachtig stukje proza Gato. Move over Daphne Deckers.
Vind deze dingen altijd op een larf lijken
Impopulaire mening: ik heb liever deze bang dan zoân standaard grijs hoekgeval.
Correct.
Dit is net zoân basic kleur als wat je in die VT Wonen blaadjes/shows ziet 
Ze staan bijna altijd in mooie interieurs (niet gek ook voor 2/3000 per zitplek) en dan vind ik ze niet zo opvallend. Maar ik zag gisteren een grijs exemplaar bij een van de personages uit Dertigers en daar vond ik het echt net een veredelde Fatboy. Het lijkt me ook niet zo lekker zitten, maar misschien is dat juist de reden van de populariteit, geen idee.
Dit is net de sorteerhoed
Ik vind nemen echt prima in deze context, snap het probleem niet zo. Krijgen insinueert dat het nooit een keuze is en het van hogerhand bepaalt wordt, dat zie ik niet zo. Tenzij nemen door mensen die vruchtbaarheidsproblemen hebben echt als heel problematisch ervaren wordt, maar dat weet ik niet.
Om precies dat laatste geef ik het inderdaad aan. Mijn persoonlijke ervaring is dat mensen met vruchtbaarheidsproblemen het inderdaad als vervelend/moeilijk/kwetsend kunnen ervaren.
De post babymoon bestaat ook nog!!! Jeetje ga het meteen doorgeven aan mn vriend. Ook van tiffany
Maar dan kan je ook zeggen dat mensen die ooit ongewenst zwanger zijn geweest problemen hebben met het woord krijgen. Al helemaal als de seks niet vrijwillig was
Maar het woord nemen is in die situatie toch ook niet gepast? Wat zou jij voor die situatie dan een beter alternatief vinden?
Ik zou denken het woord âwillenâ. Wij willen geen kinderen. Of had er dan geen meerdere gewild.
Snap ik hoor. Hier op het forum ontaarden discussies gewoon heel vaak in semantische discussies waarna het niet meer over de inhoud gaat 
Het onderwerp is voor sommige mensen gewoon ontzettend beladen en ik weet niet of je wel een woord uit kan kiezen wat voor iedereen de lading dekt. Voor de ene is zwanger zijn absoluut positief en voor de ander negatief. Je kan zoeken naar een woord wat neutraler is, maar de hele situatie kan zo confronterend zijn dat geen enkel woord de lading voor iedereen pijnloos dekt
En kan iedereen weer even lekker zân gram halen door verontwaardigd te gaan doen over van die dingen dat ik denk, vind je dit nu echt zo erg of is het gewoon fijn om even gelijk te hebben (beetje roomser dan de paus zijn).
Als je wil trollen hier is dat zo gemakkelijk denk ik, meeste mensen raken om hele voorspelbare zaken over de zeik (myself included waarschijnlijk)
Ik vind niet dat we over elk klein dingetje moeten vallen maar ik vind juist die semantische discussies vaak ook wel interessant. Dan merk ik weer hoe bepaalde dingen zo in ons taalgebruik verweven zijn en dan word ik me daar bewuster van, of zie ik een andere kant waar ik nog nooit zo over na heb gedacht.
Dat is ook zeker af en toe interessant, maar soms vind ik het naar voor een gebruiker die iets wil zeggen maar vervolgens âgepaktâ wordt op 1 woord (waarover niet eens altijd instemming bestaat, of dat woord inderdaad âniet kanâ) waarna de hele discussie ergens anders meer over gaat. Maar wat jij zegt is ook zeker waar, soms levert het interessante inzichten op.
Ik hoor vaak âals het ons gegund isâ, dat is een beetje de algemeen geaccepteerde manier om hier respectvol over te praten,en dat vind ik juist zoân vreselijke uitspraak?
Ik kan heel slecht begrijpen dat dit een beter alternatief is. Want als jij dan geen kinderen zal kunnen krijgen (ik gebruik dit woord maar even nu), dan zeg je liever dat het je niet gegund is? Maar niet gunnen betekent dat iemand dan dus actief niet zou willen dat een kind bij jou opgroeit, en dat jij een ouder wordt, dat is toch een vreselijke gedachte?
Als je gelovig bent dan komt het wellicht van de gedachte van een hogere macht vandaan en is dat de achtergrond, maar ik hoor het vaak van mensen die niet gelovig zijn.
Ik heb geen kinderwens dus ben niet iemand wiens mening hierover meegenomen hoeft te worden, maar ik kan erg moeilijk begrijpen dat dit de meest fijne manier van hierover praten als je hiermee te maken hebt!
Ik volg wel wat je zegt, maar bijv. in dit onderwerp van âkinderen (kunnen) krijgenâ vs âkinderen nemenâ zou je als je hebt gezegd âkinderen nemenâ en dat viel verkeerd, gewoon kunnen zeggen âoh ja sorry eh laat ik dan zeggen âbesluiten om voor kinderen te gaanââ ofzo, en dan kan je ook gewoon verder. Lijkt mij al heel anders dan de ânaah je mag niks meer zeggenâ-stijl.