Ah wat een shitsituatie zeg… Je koopt natuurlijk niet omdat je er niet wil wonen 
wij hebben ook die vraag gesteld omdat we over alles snel moesten beslissen (feb 23 gekocht, 1 juni 23 ALLE keuzes gemaakt moeten hebben, september 24 oplevering), compleet overvallen daarmee. Toen zei ze wel dat mensen die later kopen vaak behalve uit- en opbouw wel alles nog kunnen kiezen, dus dat het een beetje onzinnig is dat het zo snel moet (bulk inkopen zo vroeg mogelijk is nou eenmaal het goedkoopst, maar zou niet jullie probleem moeten zijn door hun nalatigheid). Hopelijk kan iemand hier adviseren over het contract als je in je omgeving niemand hebt die ernaar kan kijken. Hopelijk komen jullie eruit 
1 like
Hoe stellen ze zichzelf op? Ik zou zelf eens beginnen met de vraag bij hen neerleggen hoe ze dit gaan oplossen/compenseren, en welke meerwerk evt nog wel zou kunnen. Van een koopbegeleider zou je wel mogen verwachten dat die ervoor zorgt dat alle kopers daadwerkelijk goed en tijdig begeleid worden in het maken van de keuzes. Anderzijds kan ik me voorstellen dat er bepaalde data aan jullie gecommuniceerd zijn, en dat je zelf als koper ook die termijnen in de gaten moet houden. Er is dus een kans dat dit op juridische strijd uitloopt, dus zou ook alvast je rechtsbijstand of bijv. Vereniging Eigen Huis om advies vragen.
Edit: dit is even mijn eerste idee erbij als jurist zonder deze specifieke specialisatie.
3 likes
En @Aardbeitje.
We hebben helemaal geen data ontvangen 
.
De kopersbegeleider heeft gezegd dat ze haar best gaat doen, maar dat alles al is besteld en dat de projectleider niet blij was met haar vanwege de vragen. Opties als een buitenkraan, loze leiding voor laadpaal, een wandcontactdoos buiten kan al niet meer en een vergrote badkamer (een gipsblokken muurtje) was ook al moeilijk.
Dus aan de ene kant zeggen ze dat ze hun best gaan doen, maar dat gevoel hebben we echt niet.
Mensen die ná ons hebben gekocht konden dus nog wel bepaalde opties doorgeven. Maar ook allemaal zeer beperkt.
Oh het wordt nog mooier: ik keek gister in het dossier van de aannemer en daar zijn stukken toegevoegd bij de documentatie en tekeningen van een heel andere fase!! 
En wat staat er in de overeenkomst over meerwerk opties? Ik zou juridisch advies inwinnen bij een specialist wat jullie rechten zijn. Als je een rechtsbijstandverzekering hebt daar aankloppen. En anders zelf een gespecialiseerd advocaat inschakelen voor advies.
1 like
Ik zou eerst even goed nakijken waar je voor getekend hebt. Wat staat er over meerwerk in de koopovereenkomst, op de meerwerklijst en in de technische omschrijving? De vraag is een beetje waar de fout ligt. Als de kopersbegeleider jullie niet op tijd betrokken heeft, maar ergens in de hele stapel documenten wel duidelijk staat wat de procedure is rondom meerwerk denk ik dat je alsnog aan het kortste eind trekt en ik kan mij bijna niet voorstellen dat dat niet zo is. Ik heb twee keer nieuwbouw gekocht en kan best even met je meekijken, maar ik denk dat je beter uit bent als je je rechtsbijstandsverzekering even laat meekijken omdat je (gok ik) ook wilt weten wat je opties zijn.
1 like
Ik heb gisteren een ongeluk veroorzaakt als passagier in de auto van mijn collega. We stonden geparkeerd en ik zwaaide de achterdeur open terwijl er een auto aan kwam. Ik reed dus niet en had de auto ook niet geleend. Er is flinke schade aan zowel de achterdeur van mijn collega’s auto als aan de auto die voorbij kwam rijden…
Nu probeer ik het eea met mijn verzekering te regelen maar krijg ik te horen dat mijn aansprakelijkheidsverzekering hier niet van toepassing is omdat het om voertuigen gaat. Ze zeggen dat het via de verzekering van de eigenaar van de auto moet. En dat snap ik eigenlijk niet. Want ik heb toch schade aan iemand anders z’n eigendom toegebracht? Wat maakt het dan uit dat het een auto is? Ik wil hem gewoon vergoeden in de lasten die hij nu heeft. Auto is waarschijnlijk totalloss omdat het een klein oud bakkie was, nu heeft hij geen vervoer naar z’n werk de komende tijd, allemaal gedoe en veel kosten plus dat hij een nieuwe auto moet aanschaffen?
Ik vind het gewoon heel vreemd dat het lijkt alsof ik me hier kennelijk op geen enkele manier had voor kunnen beschermen? Het lijkt alsof er geen enkele verzekering is die dit zou dekken namelijk. Kan iemand me misschien uitleggen hoe dit werkt?
PS. Heb morgen een consult met een jurist om hierover te sparren, maar ben benieuwd of hier iemand zit die me dit uit kan leggen
In principe is ‘alles’ dat met gemotoriseerde voertuigen te maken heeft uitgesloten op je aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren. Dat is normaal. Dat jij in die auto zat en het dus veroorzaakt terwijl je stilstaat maakt daar geen verschil in.
Hou er rekening mee dat de autoverzekering van je collega de schade aan de tegenpartij ook moet vergoeden en je collega schadevrije jaren kwijt is (dus verzekering wordt duurder tenzij je een no claim hebt maar dan kun je niet meer switchen van verzekeraar). Dus het ‘kost’ meer dan alleen de schade aan zijn eigen auto.
Snap dat jij je kut voelt maar imho is dit onderdeel van een auto hebben. Daar zitten risico’s aan verbonden, hoe lullig dat ook is. Denk dat je van de jurist hetzelfde gaat horen.
Als je in elk geval de autoschade van je collega wil vergoeden kun je een schade expert laten vragen om een dagwaarde vast te stellen. Een officiële expert (ingeschreven bij nivre) kost ook wel weer geld.
4 likes
Ja hier was ik al bang voor. En er is dus NIKS wat ik hier aan kan doen? Ik voel me zo ongelofelijk schuldig. Kennelijk is het dus zo voor iedereen geregeld en is het wat het is, maar ik wil deze situatie eigenlijk NOOIT meer meemaken maar verzekeringstechnisch is er dus niets wat ik anders kan doen om dit een volgende keer (god forbid) te voorkomen
Voor zover ik weet is hier niks aan te doen. Volgens mij kennen zakelijke aansprakelijkheidsverzekeringen dezelfde voorwaarden wat betreft motorrijtuigen (stel dat zou nog een optie zijn). Anders dan de volledige schade voor eigen rekening nemen. Maar alleen al blikschade met spuitkosten kan in de duizenden euro’s lopen…
Het enige wat iemand kan doen is zijn eigen auto all risk verzekeren zodat je altijd de eigen dagwaarde uitgekeerd krijgt maar ja dat loont zich voor een oud bakkie dan weer niet.
Ging je naar een werkuitje/werkoverleg? Misschien dat daar nog specifiek regels zijn mbt aansprakelijkheid?
1 like
We hadden een werkuitje met overnachting ja. Maar er is niet gewerkt (alleen teambuilding en vooral veel lol), dus het geldt niet als zakenreis. Dacht dat ik maybe nog wat via mijn reisverzekering kon regelen of zo maar tevergeefs. Klotezooi zeg
Misschien via de verzekering van je werk?
1 like
Dit lees ik op Google
De werkgever is in principe aansprakelijk voor de schade die ontstaat door een verkeersongeval in werktijd . Dit geldt voor schade aan de auto en voor lichamelijk letsel. Als de werknemer voor zijn werk in zijn eigen auto rijdt, dan draait de werkgever ook voor de schade op.
Dan zou je inderdaad nog wel bij je werk navraag kunnen doen maar ik zou er niet te veel van hopen. Letselschade wordt meestal wel gedekt maar dat is het gelukkig niet. Ik weet daar niet voldoende van af om te weten of dit iets is wat onder goed werkgeverschap moet vallen oid. Dat zou je wel aan die jurist kunnen vragen.
1 like
Hmm het was niet echt werktijd. Kregen niet betaald 
is meer te vergelijken met vriendenweekend alleen dan met collega’s
Vraag het morgen maar. Er is wel jurisprudentie over vergoeding van schade opgelopen tijdens een werkuitje buiten werktijd om. Maar ik ken die alleen over letsel dus nét anders.
2 likes
Werkuitje hoort toch bij je werk? Zeker bij de nieuwe opleidingsvorm is het een verplicht kwaliteitseis.
4 likes
Thanks voor de tip, ga het zeker vragen. Fijn dat je even wilde meedenken!
@Broodrooster ja heb je misschien ook weer gelijk in, maargoed da’s dan wel een route die we in gaan waar ik niet zo goed van weet hoe dat ontvangen gaat worden tbh
2 likes
Is dat het bedrijfsuitje (bowlen toch?) arrest? 
Ik heb ook wel een beetje een bijzondere vraag! Stel je voor dat er een oma en tante zijn (moeder en dochter) er was ook nog een zoon/broer maar die is al een tijd geleden overleden, net als de vader.
De zoon heeft 3 kinderen. Dus als oma komt te overlijden zijn er in dit geval 4 erfgenomen.
Aan de ene kant de dochter en aan de andere kant de 3 kleinkinderen van zoon zijn kant.
Nu heeft de dochter inzage in oma haar bankgegevens en regelt alles wat er in en uit komt.
Een van de kleinkinderen heeft nu op de rekening van oma gekeken en ziet dat er 10.000 euro apart staat op een rekening op naam van de dochter. (gekeken omdat er iets besteld moest worden voor oma)
Klein kind doet vaak samen samen met oma boodschappen etc etc en oma klaagt de laatste tijd vaak dat ze niet uit komt met haar geld en dat er bepaalde inkomsten lijken te zijn weggevallen.
Er is dus ook geen akkoord gegeven voor dat apart zetten van bedragen.
Mijn vraag is eigenlijk wat kan er met dit verhaal?