Regels zijn te streng. Als je kunt aantonen dat je geen viezerik of een of andere spammer bent vind ik dat je best mag worden toegelaten. Ook als je al jaren op het oude forum zat vind ik dat het wel wat versoepelend mag zijn. 
er komen voortdurend nieuwe leden bij, ja.
edit: oh, je bedoelt nieuw als in niet vanaf ander forum, sorry. maar hoe is dat relevant? iedereen begint hier gewoon opnieuw met een schone lei als het ware.
maar iedereen kan toch zeggen van âik was die of dat of het vorige forumâ? Dat valt niet te controleren.
2 likes
Precies, en wat zijn daar de maatstaven dan weer voor. Hoe lang moest iemand daar dan weer lid zijn geweest. Zo blijf je bezig. Daarom maken we geen uitzonderingen. Het heet ook Forum Feminarum en niet Ellegirl 
5 likes
Inderdaad 
Relevant omdat ik reageerde op Lula die zei:
Maar inmiddels was de discussie alweer een heel stuk verder 
1 like
Over die naam gesprokenâŠ
8 likes
BAN!!
Nee maar serieus, laten we het over Members Only hebben.
8 likes
je hoeft toch ook niet in die enkel in die MO-topics te posten om member te blijven? Zolang je gewoon meepost op het forum, in welk deel dan ook blijf je members only toegang hebben dacht ik?
wat @Eddie dus al zei haha
2 likes
@LaPetiteRobeNoire
Nee hoor, actief blijven in het algemeen.
Vooral om dus te voorkomen dat mensen bewust posten om in MO terecht te kunnen (om te lezen?) en vervolgens (bijna) stoppen met posten. Dus als mensen twee maanden lid zijn van MO en 54 posts hebben begint het frappant te worden.
4 likes
Waarom posten belangrijk is in deze kwestie, is omdat zonder posters het forum niet bestaat. Zonder posters kun je geen juicy verhalen lezen maar kun je ook geen nuttig advies ontvangen.
Zonder posters zijn er uberhaupt geen topics, zeg maar.
Er zijn altijd mensen die meer lezen dan posten en dat kan ook gewoon. Maar alleen lezen en niet posten ⊠is een soort meeliftgedrag. Je bent dan lid van een community waar je niet zichtbaar aan bijdraagt. Je hoeft echt geen privacygevoelige dingen te posten maar een reactie op een ander, een ergernisje delen, iets delen waar je blij van wordt, dat is toch niet te veel gevraagd?
9 likes
Ik heb niet alles gelezen, maar ik als ânieuwelingâ vind die grens van 50 best hoog. Ik weet dat ik in bepaalde topics (heel) actief zou zijn (net als in het verleden bij topics over daten/seks) maar die zijn nu niet bereikbaar voor mij. Dus heb ik het idee dat ik maar dingen moet posten om de 50 posts te kunnen halen, wat ik ook weer onzin vind want ik ga niet posten om het posten. Dus ga ik die 50 posts nooit halen denk ik nu :â).
Overigens vond ik het âvroegerâ altijd heel irritant als zoveel mensen meelazen en zelf niks actiefs bijdroegen (of alleen vragen stelden en geen eigen situaties inbrachten), dus ik vind het wel heel tof dat jullie hiermee aan de slag zijn gegaan! Alleen heb ik het idee dat ik nu de boot heb gemist en dat vind ik jammer 
Precies, dat voelt een beetje als Youtuber worden voor het geld. Post hier lekker mee omdat je het leuk vindt en niet met als doel die MO topics. Dat komt vanzelf.
4 likes
ik denk dat het helpt, om het DOEL van zowel het afsluiten van de topics als het bepalen van een criterium op basis waarvan je mensen toelaat, in gedachten te houden.
waarom besloten? omdat mensen sommige dingen willen delen, maar niet met hun moeder, partner, vrienden, maar wel vertrouwelijker dan met de hele wereld.
hoe ontstaat nou vertrouwen tussen mensen in real life? je komt elkaar gedurende langere tijd geregeld tegen en wisselt eens wat dingen uit. je leert elkaar een beetje kennen, en op een gegeven moment wordt het wat persoonlijker.
als je op internet met elkaar spreekt is dat toch niet ineens heel anders?
zoals ik het zie, is het mogen doorstromen naar zoân besloten groep eigenlijk ongeveer hetzelfde.
en daarmee een automatisch gevolg van een poosje actief forummen.
daarom begrijp ik de haast en de moeite met het aantal ook niet, het is een natuurlijk proces, als je nu eens een foto van je goudvis post en dan eens een treinergernis, en dan weer dat je je schoonmoeder haat, nog een keer dat het echt een trut is en dat je de vorige keer nog te mild was,
een paar meningen over het weer en het belastingklimaat, een tirade over een beutyblogger en je bent al aardig onderweg. als je gewoon geregeld forumt, gebeurt dit ook gewoon en ik vind eerlijk gezegd soms dat het de grenzen van het geduld wel erg snel overschrijdt.
37 likes
Eens. Ik ben helemaal nieuw. Las ook wel eens mee op EFG, maar nooit gepost. Omdat ik daar toen geen behoefte aan had. En nu met nieuw forum ook lang getwijfeld, maar toch steeds meer zin om actieve bijdrage te leveren. En nu lees ik mee en post ik af en toe iets. Iets wat ik op dat moment kwijt wil. En echt niet met als hoger doel de 50 post te halen. Sterker nog, ik heb echt geen idee of dat het voor mij interessanter gaat maken. Forum is voor mij nu al goed genoeg.
5 likes
Persoonlijk vind ik de regels goed zoals ze zijn. Post zelf ook niet super veel mee in de MO topics. Daar heb ik zelf ook geen behoefte aan eigenlijk. Voor mij blijft het toch âhet internetâ waar dingen misschien nooit zullen verdwijnen of toch altijd terug te vinden zijn. Daarom post ik ook eigenlijk nooit echt persoonlijke dingen. Snap wel voor degenen die het wel doen, dat het fijner is als het meer afgeschermd en niet zomaar te vinden/lezen is.
Ben het er ook wel mee eens dat er kritisch gekeken mag worden naar hoe de 50 post verkregen zijn. Door bijvoorbeeld alleen korte, makkelijke posts, zoals al eerder benoemd is, of meer inhoudelijk.
Daarnaast vind ik het zelf soms ook lastig om ergens antwoord op te geven. Bijvoorbeeld omdat er al vele, goed onderbouwde reacties gegeven zijn en ik vind dat mijn antwoord dan niet heel veel (zinnigs) meer toevoegt. Dat heb ik nu ook wel een beetje moet ik zeggen. Er is vanuit heel veel opzichten al een mening gegeven. Hoop dan ook dat de @moderators tot een goed besluit kunnen komen waar het grootste gedeelte van de leden mee in kan stemmen. Lijkt me ook niet gemakkelijk om hierover te moeten âbesluitenâ want zoals in dit topic al te zien is, zijn er veel verschillende meningen. Good luck with that!
2 likes
Ik post mee sinds augustus en zie tot mijn verbazing dat ik nu nog niet eens 150 posts heb! Zit toch veelal op mijn telefoon op het forum en dan gaat antwoorden toch wat minder makkelijk dan op een laptop. En moet zeggen dat ik ook vaak met een antwoord bezig ben en dan denk, hmm laat maar, ik krijg dit toch niet lekker verwoord.
Anyway, ik denk niet dat de grens voor members only (veel) hoger moet worden dan 50 posts. Ik denk dat veel leden hier toch via het EGF komen en dan mis je gewoon bepaalde topics. Wat mij betreft mag het accepteren tot het members only gedeelte best subjectief blijven, ipv harde regels zoals x likes gekregen hebben, gegeven hebben of posts in bepaalde topics niet mee laten tellen. Want het boer zoekt vrouw topic bijvoorbeeld leent zich tot spammen, maar aan de andere kant heb je wel weer @Zemraluani die prachtige samenvattingen schrijft over alle dates en dat valt mijns inziens dan weer niet onder spammen.
Ik weet niet in hoeverre het te doen is, maar op het moment dat de moderators een verzoek krijgen en veel van de berichten bestaan uit âhihiâ, âecht welâ , âeen like was niet genoegâ, dan mag diegene best wat langer meeposten. Oftewel, om een lang verhaal kort te maken: hoe het nu is gaat het het prima.
2 likes
Ik als nieuwkomer wil toch ook even mijn zegje doen. Een hele lijst met eisen waar je aan moet voldoen voordat je bij alle topics mag, stoot nieuwe leden denk ik best wel af. Ik begrijp wel waarom die regel van MO is ontstaan, maar we moeten denk ik ook niet vergeten dat het een forum nou eenmaal openbaar is. Ik heb op veel forums gezeten en vond het juist altijd zo fijn dat het toegankelijk is voor iedereen en iedereen lekker mee kan kletsen. Het is toch ook juist leuk aan een internetforum dat er nieuwe input van nieuwe mensen bijkomt? Ik vind het nu jammer dat ik bepaalde topics niet in kan (waar ik op EGF wel veel aan had), maar vind het niet erg daar nog even op te moeten wachten. Als de drempel van het aantal posts echter erg omhoog gaat, zou ik dat persoonlijk wel jammer vinden. Ik denk dat de regel van 50 posts prima is, maar vind dan inderdaad wel dat de mods mogen beoordelen of iemand niet alleen maar spamberichten heeft geplaatst.
17 likes
Maar het zijn maar een paar topics die MO zijn en die topics zouden waarschijnlijk niet heel actief zijn als het openbaar was.
Het zwanger / kinderen topic, worden toch regelmatig persoonlijke verhalen en fotoâs van kinderen of zwangere buiken gedeeld. Ik zou dat niet doen als het openbaar was en ik denk een heel groot aantal forummers met mij. Ik deed het eerder op het EGF wel, maar ik bedacht me pas later dat het best privacy-gevoelig was en heb toen alles verwijderd.
Ik denk dat als je alles maar openbaar maakt, er veel informatie niet gedeeld wordt terwijl het wel waardevol kan zijn. Dus dat ga je dan missen en dan valt het weg voor nog veel meer mensen dan alleen de mensen die geen toegang hebben tot MO.
Punt van het verhaal: of het topic nou ĂŒberhaupt niet bestaat en daardoor niet te lezen is (want te openbaar om informatie te delen), of niet zichtbaar voor mensen die pas kort meeposten: je kunt het in beide gevallen niet lezen. Alleen belast je er nog meer mensen mee als het compleet stil valt.
Vind vooral een bepaalde tijd dat iemand lid is enorm gelden. En of je zelf ook wel eens wat post wat members only is. Als je alleen " mee leest " en zelf daar dus niks post, vind ik het heel vreemd.
1 like
Wel even een complimentje naar de mods dat ze ons willen laten meedenken over dit soort kwesties!
mijn mening: aantal posts op 50 houden, maar dan de ââsnelleââ topics als expeditie robinson, first dates, boer zoekt vrouw etc niet meetellen
9 likes