Geen idee, vind het heerlijk om mee te lezen maar zie mezelf niet als profiteur. Dat proef ik wel een beetje in jouw reactie.
Wel steeds vaker overwogen om mee te schrijven, vooral ook dingen waar ik echt iets van af weet. Verder vind ik dat heel veel mensen leuk schrijven en grappige dingen meemaken. Daarmee vergeleken ben ik maar saai…
Ik begrijp jou ook wel. Op het vorige forum heb ik ook een x aantal maanden meegelezen, maar ik had steeds vaker het gevoel van ‘oh hier heb ik ook ervaring mee, misschien kan ik die persoon een tip geven.’ Of ‘oh ik heb nu toch iets meegemaakt wat ik eigenlijk kwijt wil, maar ik heb nu niemand waar ik het persoonlijk tegen kan zeggen.’ Of ‘ik zit ergens mee en wil graag tips hoe mensen hiermee om zouden gaan.’ Dus toen heb ik een account aangemaakt, maar ik kan mij gewoon niet voorstellen dat je nooit iets leest wat je aan spreekt en waar je ook iets over kwijt wil. Dus om in jouw woorden te spreken, vind ik (als je het even heel letterlijk gaat nemen) dat je wel profiteert van andermans verhalen zonder zelf ooit iets te plaatsen. Want stel iedereen denkt zoals jou, dan valt er op een gegeven moment niets meer om ‘heerlijk’ te lezen.
Dus ik zou je graag aan willen moedigen om lekker mee te schrijven. Wat je zelf ook al aangeeft over dingen waar je iets van af weet. En het hoeft echt niet spannend, cool of grappig te zijn.
Dat zijn twee aparte dingen, met 50 posts kun je in de MO maar dan ben je zeker nog geen regular.
Ja dat denk ik wel!
Is het misschien een idee om niet actieve leden (MO leden die al 2 maanden niet gepost hebben ofzo ik noem maar wat) te verwijderen uit het MO gedeelte? Dan filter je de meelezers er uit
Of is dit niet haalbaar om uit te zoeken voor de mods?
Aan de andere kant, meelezers heb je toch daar doe je niet zo veel aan en dat is het risico van posten op een forum. Ik ben met mezelf in dilemma 
Ergens vind ik dit een goed idee, maar aan de andere kant hoe bepaal je dan wanneer iemand weer actief genoeg is om erin te mogen? Of stel dat iemand in verband met persoonlijke omstandigheden even een forum-pauze heeft, hoe actief moet je dan worden voordat je “goed genoeg” bent voor MO
Ja inderdaad, dit is toch niet haalbaar. Van iedereen uit gaan zoeken waarom iemand (tijdelijk) niet of minder post. Drukke stage, op reis, allemaal goede redenen.
Daarom zeg ik; ook 2 maanden ik noem maar iets. Je zou ook een halfjaar kunnen pakken dat is reëeler. Maar geen idee of dit soort dingen makkelijk te filteren zijn met software of iets, geen verstand van dat soort dingen.
Was maar een idee joe
Sorry @Mhysa, las je bericht pas na dat ik postte.
Ik snap niet helemaal waarom het zou afstoten? In principe streven we allemaal naar een MO gedeelte waar, als je leuk meepost, gewoon toegang krijgt. Zoals @Nescio perfect omschreef is MO gewoon een beetje een vertrouwelijke omgeving. Dus post leuk mee = vertrouwelijk = toegang tot MO
Ik denk dat het alleen afstoot als je het ziet als een hele lijst met eisen die je moet afvinken om maar bij ‘the juice’ te kunnen, zonder zelf deel te nemen aan het forum. In dat geval vind ik dat je ook geen toegang zou hoeven krijgen.
Oke ik ben een duidelijke spuitelf in deze discussie sorry! Over het verscherpen van de regels denk ik dat er al veel zinnige dingen zijn gezegd om over na te denken voor de Mods 
Ik ben het er ook mee eens dat je toegang krijgt als je een tijdje leuk mee post, maar ik vind de regels zoals ze nu zijn prima en zou ze niet aanscherpen. Het moet wel haalbaar blijven. Te veel of te ‘zware’ eisen halen voor mij het idee van een forum een beetje weg. Maar er zijn genoeg argumenten genoemd denk ik idd.
Edit: en ik vind het dus trouwens prima als de mods controleren op spammen.
Ff Regulars is toch iets anders? Ik dacht een aangemaakte groep waar mensen aan zijn toegevoegd. Zie ook mensen daar met nul posts tussen staan namelijk.
beetje eng gewoon?
Dat is inderdaad de naam van de groep die toegang heeft tot de Members Only categorie. Dat daar ook accounts tussen zitten die niet recentelijk hebben gepost zal kloppen, aangezien zo’n opschoonactie nog niet is uitgevoerd.
Klopt helemaal, daar zorgt die naam voor enige verwarring. Regu lar is de naam van een standaard aanwezig vertrouwensniveau, FF_regulars de naam van de groep die in het leven is geroepen om een afgesloten gedeelte te maken. Als mensen hun posts verwijderd hebben zijn ze ook niet ineens uit de groep verwijderd, kan me voorstellen dat er zo een of meer tussen zitten. Met nul posts word je in ieder geval niet toegevoegd.
Haha nee, we hebben het over twee delen, het openbare (wat het grootste gedeelte is) en de Members Only categorie. Ik hoop dat ik zo wat heb kunnen verduidelijken, als je nog meer wilt weten hoor ik t graag!
Waar staat überhaupt het MO forum?
al die topics zitten samen in de categorie Members Only, net als bijvoorbeeld Centraal Station of Entertainment. alleen zie je die er pas bij zodra je er toegang toe hebt.
Jeetje, dan kan je ze meteen net zo goed een 1-jarige opleiding in de avonduren laten volgen. Ik vind dit wel heel ver gaan hoor. Ik vind het eerste rijtje écht genoeg. Vooral dat je geen forum-stop mag inlassen, vind ik echt een rare regel.
Ah oke! Echt helemaal onzichtbaar haha. Ik was een tijdje terug zelfs helemaal vergeten dat er een MO gedeelte was totdat ik openbare topics erover zag verschijnen. En nu heb ik het gevoel dat ik iets mis en er niet bij hoor
Ik voel me ook een beetje aangesproken, niet vanwege het spammen, maar wel omdat ik ook niet suuper actief mee post. Maar ik denk dat de vraag die jullie eerst moeten beantwoorden is; hoe besloten willen jullie de members only community maken? En hoe belangrijk is het dat iedereen actief mee post? Want veel van deze maatregelen die ik hier boven lees maken het een heel exclusief iets. Als mensen de moeite nemen om 50 posts te plaatsen, is dat al niet genoeg als teken dat ze er echt graag in willen? Ik vind het natuurlijk ook niet oke dat mensen maar gaan spammen, maar je moet wel ergens een lijn trekken.
Maar het gaat er niet om dat ze er echt graag inwillen. Het gaat erom dat in MO mensen zitten die actief zijn om het vertrouwensniveau beter te kunnen garanderen.
Enig idee wanneer hier een beslissing over gemaakt wordt?