Blijf me verbazen over jouw reacties. Omdat ik een tegengeluid geef of iets zeg waar jij het niet mee eens bent, ben ik zogenaamd drama aan het veroorzaken. Apart.
Klopt inderdaad dat kinderen daar geen seksuele associatie mee hebben en juist daarom vind ik het jammer dat volwassenen (ouders en docenten) hier wél een seksuele lading aangeven bij vaak te jonge kids. Dat vind ik overbodig.
Dat ouders en docenten daar wel een seksuele lading aan zouden geven is een aanname die jij nu zelf maakt volgens mij.
Ik geef enkel aan wat ik in mijn eigen directe omgeving heb meegekregen.
Oke. Ik heb zelf meegekregen dat het bij jonge kinderen inderdaad juist gaat om op ontdekking te gaan, maar ook om grenzen aan te geven wat jij wel of niet fijn vindt. Zoals bijvoorbeeld: ik vind het wel of niet fijn als iemand mij een knuffel geeft.
Maar ook ik heb de lesstof niet doorgenomen, maar dat is het beeld wat ik ervan heb.
Zover ik weet is dat ook het voornaamste doel van de lentekriebels. En dat kinderen op jonge leeftijd leren grenzen aangeven, is heel belangrijk en goed. Alleen ben ik het niet eens met alles wat er wordt verteld. Bepaalde dingen mogen achterwege gelaten worden op jonge leeftijd.
Ja, de seksuele ontwikkeling begint natuurlijk pas bij 18 jaar⊠Seksualiteit (bij kinderen en jongeren, de normale ontwikkeling en alle nare gevolgen van bv misbruik) was onderdeel van mijn afstuderen en ik heb ook met kinderen gewerkt waarbij het thema extra aandacht verdiende dus ik weet waar ik het over heb. Ik heb daarnaast het volste vertrouwen in organisaties als Rutgers die met zorg en kennis lesmateriaal hebben ontwikkeld. Meer dan in moederhart influencers of verre tantes van persoon X die via via heeft gehoord dat de kleuter van de buurvrouw geleerd heeft van de juf om iemand oraal te bevredigen. Verder heb ik geen behoefte om deze discussie met je aan te gaan.
Jij hebt andere ervaringen dan ik met dit thema en ook dat is helemaal prima. Net zoals dat ik, en met mij waarschijnlijk ook nog anderen, geen voorstander zijn van organisaties als Rutgers. Ook daarin zijn mensen vrij om hun mening te uiten. Niet alles hoeft altijd een welles-nietesdiscussie te worden.
Je mening is gebaseerd op iets wat je van horen-zegen hebt. Je mag je mening hebben, maar mensen zijn ook vrij om onderbouwd en op basis van feiten aan te geven waarom die mening nergens op slaat.
Horen-zeggen klinkt als iets wat ik in de wandelgangen gehoord zou hebben. Ik heb het over wat er in mijn directe omgeving besproken is. En wat momenteel een issue is op de desbetreffende basisschool van mijn nichtje, waar meerdere ouders naar de directeur zijn gestapt om hun ongenoegen te uiten m.b.t. de inhoud van de lesstof. En nogmaals, andere mogen er een andere mening op na houden dan ik. All good.
Maar er zijn heel veel ouders naar de directeur gestapt allemaal gebaseerd op âvan horen zeggenâ en âfacebook & tiktokâ in praktijk bleek het vaak heel anders te liggen. Er werd gedaan alsof er aan 6 jarige werd verteld hoe je moet vingeren terwijl het daadwerkelijk veel genuanceerder ligt dan dat. En veel is met onderbouwing, waar mensen voor hebben gestudeerd. Dat is niet zonder reden natuurlijk.
Dat is toch precies de definitie van horen-zegen die je nu geeft Je hebt de lesstof zelf niet gezien. Je was er niet bij. Je hebt het via-via gehoord.
Een politiek correct geformuleerde missie is toch vanzelfsprekend voor iedere organisatie haha. Het was onwaarschijnlijker en opvallender geweest als er had gestaan âAlle kleine kinderen leren met zichzelf te spelen.â
Het gaat niet om hoe zij zich naar de buitenwereld profileren. Iedereen kan een mooi verkapt verhaaltje verzinnen, maar dit hoeft niet in lijn te staan met wat er in de praktijk gebeurt. Wat mij stoort, is de inhoud en in dit geval de lesstof die behoort tot de Week van de Lentekriebels. Docenten horen jonge kinderen te leren lezen en schrijven, in plaats van ze te vertellen dat het fijn of belangrijk is om geslachtsdelen aan te raken.
Ja, why
Negeren en hopen dat het snel oprot
? Doe jezelf een plezier, en reageer je frustraties niet elke keer op mij af.
Wat verkondig jij hier ontzettend veel onzin, echt niet te doen. Heb je de lesstof gezien? Heb je met docenten gepraat? Weet je echt wat het doel is? Iedereen mag een menig hebben, ja behalve als het totale onzin is want dan heb je geen mening dan sta je alleen maar voor lul.
Mss moet je zelf ff aan de slag vanavond, knap je vast van op!
Maar vertel dan, want je weet het blijkbaar tot in detail. Wat was die inhoud dan? Want alles wat je nu rondtoetert heb op feesboek gestaan
Hahaha kon jij wel even goed gebruiken he
Mevrouw the investigator heeft haar investigations in ieder geval niet goed uitgevoerd. Sjongejonge wat een prutstatement.