Huh?? Wat een vreemde verhalen. Volgens mij zijn vaccins juist een van de meest geteste medicijnen, als je je bedenkt hoeveel vaccins er verstrekt worden. Dat met de griepprik heeft er mee te maken dat het virus snel verandert waardoor je zelfs na een vaccin niet altijd beschermd bent. Ik kan niet begrijpen dat wetenschappers zulke dingen zouden zeggen
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/wat-zit-er-in
Wordt wel gewerkt met een celkweek, van veeeeele jaren terug (jaren 60 geloof ik?). Daar maakt de bijsluiter ook geen geheim van omdat ze het nodig hebben voor het vaccin.
Tekst vanuit de overheid
Resten van kweekbodem in vaccins
Voor het maken van werkzame vaccins moeten bacteriën en virussen gekweekt worden. Om te kunnen groeien hebben ze een goede voedingsbodem nodig. Virussen hebben een voedingsbodem van levende cellen nodig om zich te kunnen vermeerderen. In plaats van steeds opnieuw cellen uit organen (of dieren) te halen, kan dat tegenwoordig met celkweken. Deze cellen kunnen steeds weer worden doorgekweekt zonder gebruik van nieuwe donoren. Voor bof en mazelen betreft dat een celkweek van een kippenembryo en voor rodehond een celkweek van menselijke cellen. Celkweken worden ook wel cellijnen genoemd. Ze worden gemaakt door een cel buiten het lichaam kunstmatig te laten delen.
1 like
Oké, maar menselijke cellen betekent toch niet dat het van een dode foetus is.
11 likes
Ik vind de griepprik wel wat anders dan andere inentingen. (Want ben voor andere inentingen helemaal vóór) Want de griep is steeds een net andere variant, dus is niet een ziekte die echt kan uitsterven of al op zân retour is (toch?)
Griepprik vind ik een logische voor zwakkeren maar als je zelf denkt van nou ik word nooit ziek dan vind ik dat toch anders en snap ik dat.
Maar misschien zijn het ook wel domme overdenkingen van mij en betrek ik het teveel op mezelf, kan maar zo.
3 likes
Huh een griepprik is toch niet hetzelfde als al die andere vaccinaties die je als kind krijgt? Naar mijn idee nemen maar heel weinig mensen een griepprik. Vooral risicogroepen of als je in de zorg werkt. Maar alle andere doelgroepen hebben dat toch niet nodig?
4 likes
Ja, je moet aangeven of je kind het volledige inentingsprogramma heeft doorgelopen.
Maar ik weet eerlijk gezegd niet of ze kinderen dus ook weigeren die dat niet hebben gedaan.
Wordt hier wel gedaan. Kindje van een collega moest naar een christelijk kdv omdat de grootste organisatie hier geen kindjes aanneemt die niet gevaccineerd zijn.
3 likes
Ik heb even gekeken op de website van het KDV van mijn zoontje en daar staat het volgende op:
"Nederland kent geen wettelijke vaccinatieplicht. Dit betekent dat je als ouder zelf kunt beslissen of je je kind wel of niet laat vaccineren. De inspectie Gezondheidszorg en Jeugd stelt dat het voor kinderopvangorganisaties niet is toegestaan om niet-gevaccineerde kinderen te weigeren. Wij weigeren dan ook geen kinderen.
Op dit moment wordt in de politiek gesproken over het aanpassen van de wet. Zodra de overheid het kinderopvangorganisaties toestaat om kinderen zonder vaccinatie te weigeren, zullen wij hier ook in meegaan."
1 like
Mijn kind gaat binnenkort naar het KDV en wij hebben wel gevraagd hoe dat zit. Ze vragen het wel altijd, maar het is niet te controleren en ze mogen ook geen kinderen weigeren. Het kdv waar mijn kind heen gaat is er heel open over. Zo vertelde ze dat er op een andere locatie 1 kind zit die niet is gevaccineerd.
Ze vertelde ook dat je andere ouders vooral moet stimuleren om hun kind te vaccineren en er dus naar mag vragen aan andere ouders en veel over moet praten.
3 likes
Wat interessant is, ik heb de voorwaarden van de betreffende organisatie gecheckt en daar staat dat ongevaccineerde kinderen wel mogen worden aangenomen. Maar in de praktijk gebeurd dat dus niet.
Ik ben ook superblij dat wij een crĂšche hebben waar alleen maar gevaccineerde kindjes aangenomen mogen worden! Woon in het buitenland en hier wordt binnenkort volgens mij sowieso een verplichte mazelen-inenting ingevoerd.
8 likes
Hier weigeren ze ook geen kindjes, maar er hangen wel overal posters dat ze erg pro vaccineren zijn 
Toen mijn kind een keer tot bloedend toe gebeten was, vroeg ik of de bijter gevaccineerd was. Geen idee of dat uitmaakt, maar ze mogen/kunnen daar niets over zeggen.
Nee, maar door dit soort uitspraken van wetenschappers tegen hun naasten worden antivaxxers wel gestimuleerd om te geloven dat vaccineren slecht is. Nog een verhaal uit het buitenland: het kindje moest sowieso 2 prikjes krijgen in een week, maar door een uitbraak van een ziekte werd besloten om de prik die het jaar erop gegeven zou worden, het in die week te doen. Desbetreffende ouders vonden 3 vaccinaties in 1 week teveel en besloten het kinde niet te vaccineren. Sterker nog, ze zijn door dat voorval gaan googelen en met mensen gaan praten waardoor ze nu ineens antivaxxers zijn geworden en hun kind maar half ingeënt is. Ik geloof dat het in NL beter geregeld is, maar door dit soort dingen wordt de groep anticaxxers alleen maar groter.
Ik ken ook een heleboel meisjes die niet zijn ingeënt tegen hpv na het nieuws dat er in Denemarken verkeerde vaccinaties zijn gebruikt en een hoop vrouwen onvruchtbaar zijn geworden en in enkele gevallen in de rolstoel zijn beland. Deze info is te vinden op internet, voor iedere antivaxxer beschikbaar. Geen wonder dat er steeds meer antivaxxers zijn.
Door die berichten heeft mijn moeder dus een tijdje gedacht dat ze iets fout had gedaan door mij te laten vaccineren. Ze was echt bang dat ze me autisme had gegeven. Ik heb toch liever autisme dan polio.
3 likes
Die HPV was echt een ellende. Ik zat in die eerste lichting âinhalenâ, iedereen was al de dood. En ze zeiden toen ook dat ze het niet op langere termijn wisten blabla. Dat was echt vreselijk, al die verhalen, iedereen die de DES-kinderen erbij gehaalde etcâŠ
Iedereen was in paniek, iedereen zei wat anders, onze eigen huisarts stond er niet achter etc etc.
Mijn ouders wisten toen ook echt niet waar ze goed aan deden. Ik ben toen wel geweest, maar was eigenlijk niet zo nuttig, want je âmoetâ voor je eerste keer gemeenschap en eh, ja dat was al te laat haha.
Ja vreselijk. Ik hoefde het toen niet, omdat ik ouder was, ik geloof dat alleen meisjes tot 19 jaar ze kregen, maar 2 collegaatjes van mij, destijds 16 wisten toen ook niet of ze het moesten halen (hun ouders ook niet), er was veel te weinig over bekend en in de week dat ze gevaccineerd waren kregen ze van iedereen te horen: âje zou ontvruchtbaar kunnen worden, doodgaanâ enz enz. Zo zielig vond ik dat. Ik zou nu wel willen of die vaccinatie wel zin heeft gehad. Ga maar eens uitzoeken of er al resultaten zijn.
Onzin, toen we die vaccinaties in Nederland kregen, was al bekend dat dat vaccin niet hier gebruikt werd. Zelfs daarvoor toen je het via de huisarts kon krijgen, was al bekend dat het een ander vaccin was.
Alsjeblieft zeg, laten we hier geen paniek zaaien
2 likes
Sorry, off topic, maar ben benieuwd naar je mening. Hoe kijk jij, als arts, tegen de oorzaak van autisme? Ik dacht juist dat dat zeker te maken had met een (mutatie) van een bepaad gen. Ik lees net op wikipedia, dat wellicht 2 virussen het zouden kunnen veroorzaken, maar volgens mij is er voor het ontstaan van autisme veel meer onderzoek nodig en de info die we nu hebben onvolledig is.
Mag die eventuele discussie dan naar een ander topic?
15 likes
Sorry even advocaat voor de duivel hier hoor (ik heb een gevaccineerd kind, no worries haha). Er worden een aantal cellijnen gebruikt, niet allemaal van embryonaal weefsel inderdaad.
Ze hebben allemaal afkortingen. Waar veel anti-vaxxers o.a. over vallen is MRC-5. Deze cellijn is afkomstig van een mannelijke embryo van 14 weken uit 1966 (zoals ook te vinden is bij leverancier: https://www.lgcstandards-atcc.org/products/all/CCL-171.aspx). Deze zit o.a. in het provarivax vaccin (https://www.geneesmiddeleninformatiebank.nl/nl/rvg29215), dat is specifiek waterpokken maar die zit hier in NL niet in het programma.
Er zijn er een aantal, ik ga ze niet allemaal uitpluizen en zijn ook zeker niet allemaal afkomstig van embryoâs. Maar ik wilde toch even advocaat van de duivel spelen omdat âer zijn geen bronnenâ vaak heel makkelijk geroepen wordt maar sommige dingen die heel paniekpaniekpaniek/âbig pharma wil ons doodâ/groot worden gemaakt (ik las al ergens op een website dat het een soort embryo-farms zouden zijn), niet altijd voor de volle 100% uit de lucht gegrepen zijn.
4 likes