In het ziekenhuis doen artsen een serie bloedtesten die de meest voorkomende oorzaken van verminderde vruchtbaarheid uitsluiten. In plaats van te kijken ‘wat je hebt’, kijken ze naar ‘wat je in ieder geval niet hebt’. Dat is natuurlijk nog steeds geen garantie op een baby, maar het is een belangrijke manier van inschatten wat jouw kansen op (natuurlijk) verwekken gaan zijn.
In Nederland word je pas doorgestuurd naar het ziekenhuis wanneer je 1) al 12 maanden zonder succes aan het proberen bent om zwanger te worden, of 2) wanneer je klachten hebt. Als gezonde vrouwen zonder klachten, die willen weten hoe onze vruchtbaarheid er voorstaat zodat we wellicht andere keuzes kunnen maken, zijn die testen niet toegankelijk. Bij Grip geven we je dezelfde testen, maar zonder dat je een verwijzing van je huisarts nodig hebt, en je kunt de test gewoon vanuit huis doen.
@annemariedroste Tof dat je hier reageert en uitleg geeft, het moge duidelijk zijn dat dat meer gewaardeerd wordt dan de aanpak ‘alle kritiek verwijderen’
Ik kan uit persoonlijke ervaring beamen dat het echt waar is dat je niet zomaar kan laten testen of je vruchtbaar bent of niet, rond m’n 20ste (na een positieve soa test) had ik een vurige kinderwens en was ik doodsbang dat die nu in het gevaar zou komen, het was echt onmogelijk om dit te laten nakijken. Pas heel veel later, inderdaad na klachten bleek ik dus toch onvruchtbaar. Heel zuur. Ik laat me verder niet uit over de manier waarop maar opzich sta ik niet negatief tegenover het überhaupt weten of je wel of niet vruchtbaar bent voordat je begint aan kinderen proberen te krijgen, of bijvoorbeeld 20 jaar lang anticonceptie gebruiken.
Dit is denk ik een beetje waarom ik moeite heb met jullie bedrijf. Waarom zou je deze testen willen doen als je <1 jaar aan het proberen bent en geen klachten hebt?
Wat @Ovenschaal eerder ook al een beetje beschreef: al die bloedwaarden betekenen op zichzelf niets, het is niet zwart-wit. Er is vaak aanvullend onderzoek nodig en een beoordeling van het totaal plaatje (door een arts) voor een goede conclusie. Met jullie bloedtest is geen conclusie te trekken, maar jullie klanten krijgen zorgen over dat getalletje in het rood en gaan naar de huisarts en zullen in veel gevallen helemaal niks mankeren, onrust voor niks.
Voorbeeld: veel artsen hebben moeite met full body scans. Hier kan een afwijking op te zien zijn, maar het maar de vraag of deze ook klinisch relevant is. Stel: een herniatie van een tussenwervelschijf in de rug en helemaal geen klachten. De afwijkende scan geeft zorgen bij de patient, en dan? Nou niks, er zijn wel meer mensen in NL met een asymptomatische hernia van een discus. Idem dito voor die ene labwaarde in het rood.
Artsen doen onderzoek om diagnoses (die ze vooraf bedacht hebben, passend bij de klachten) waarschijnlijker te maken of uit te sluiten. In het wilde weg allemaal labwaardes prikken bij een gezonde populatie mensen heeft helemaal geen zin en zorgt voor onrust.
Haha als ze nu gaat uitleggen dat ze zo’n zware week heeft gehad vanwege de kritische reacties, dan denken haar argeloze volgers: Kritische reacties, waar dan?! Alles zit immers onder de delete knop van haar toetsenbord. In de gecensureerde wondere wereld (I know deze grap kan echt niet meer) geen vuiltje aan de lucht hoor
Wat een verschil met Annic en haar bizarre manier van kritische vragen de weg uit ruimen. Over de inhoud weet ik hier niks van maar vind deze manier van discussie voeren toch echt heel mooi.
Reclamepraatje of niet, het komt in elk geval sympathiek over. Een vrouw die ofwel zelf veel kennis van zaken heeft, of zich goed laat informeren door mensen die weten wat ze doen. Ze durft zichzelf in elk geval te beargumenteren en dat betekent dat ze achter haar verhaal staat.
Tja, dat ze daar geld mee verdiend, ik kan me daar niet zo druk over maken.
Er zijn genoeg businesses te noemen waar men met een stuk onethischere kwesties (grof) geld verdienen.
Oh wacht… Annic?
Dat is dus precies het punt: het geeft geen extra informatie. Die bloedtesten kunnen niet aantonen dat je niet of verminderd fertiel bent, en ook niet dat je wel fertiel bent. Het geeft een soort schijnzekerheid en dat vind ik kwalijk. Je krijgt het antwoord uiteindelijk toch pas als je probeert zwanger te worden.
Mocht het niet lukken, dan is daar de huisarts en gynaecoloog die kunnen kijken welke onderzoeken en ingrepen geindiceerd zijn.
Vind zulke websites in het algemeen de schijn wekken alsof je alles in het leven, zo ook fertiliteit, zelf in de hand hebt. Guess what, dat is niet zo.
Edit: je geeft zelf aan dat je bij de huisarts niet zomaar alles kan laten testen en doorverwezen kan worden. Maar deze mensen die op een of andere website een slechte labuitslag hebben gehad zitten daar straks wel op het drukke spreekuur van de huisarts om vervolgens gerustgesteld te moeten worden over de uitslag en de onjuiste informatie die ze hebben gelezen. Echt zonde van iedereen zijn tijd en gemoedstoestand.
