Mommybloggerstopic #4

[Pininhetweb]

Dankje voor je uitleg sweetener! Nu alleen nog benieuwd naar de bedragen die ermee gemoeid gaan haha, maar dat ga je vast (terecht) niet vertellen.

Haha koekjes bakken… ik moet gelijk aan Maggioni pizza ofzo denken die je ook altijd bij iedereen tegelijk ziet. Die naam blijft echt hangen, terwijl ik er verder niks van weet. Ik vind het maar wanhopig overkomen ofzo.
Maar ik ben dan ook totaal geen zoekende moeder.

Jenniefromtheblog deelt ook wel eens verzoekjes die ze binnen krijgt. Sons echt zoo misplaatst die marketingbureaus doen niet altijd even goed hun research.

[Koekoek]

Interessante uitleg inderdaad.

Ik kwam laatst deze site (https://www.frankwatching.com) tegen met heul veul informatie over influencer marketing, eigenlijk is het wel super interessant. Het ziet er wel betrouwbaar uit, maar weet zelf niet of alles klopt at op die site staat. Zoals dit:

(gemiddeld!)

Over spon en tags: https://www.frankwatching.com/archive/2019/08/29/influencers-overtreden-reclameregels-zo-moet-het-wel/

Samenvatting: heel veel valt onder #spon, volgens hun.

[Pininhetweb]

Ik probeer me te bedenken wat ik nu zo irritant vind aan spon en denk dat het het verbloemen/verpakken in langdradige verhalen is. Ik denk dat ik dit veel minder irritant zou vinden:

Hoi! Deze zonnebrand voor kids is echt top, die moet je kopen!

(Zo, ik heb mijn plicht weer gedaan en ga nu echt genieten van mijn gezin en/of een boek lezen.)

Het is dan wel heel makkelijk verdiend maar een stuk minder nep.

[MevrWillem]

Ik voel mij dan altijd een beetje bedrogen.

[sweetener]

Barterdeals zijn voor sommige bedrijven/merken echt een uitkomst omdat zij geen budget hebben voor betaalde samenwerkingen. Dus voor de klant vind ik het dan heel fijn om te zien als zij uitgebreid worden behandeld in een unboxing video, of op een story waar duizenden mensen naar kijken. Ik zie het als een goedkope strategie, en dus wel als advertentie. Maar het verschilt wel per barterdeal. Het opsturen van een perspakketje is niet te vergelijken met een weekendje weg.

@Koekoek
Om een indicatie te geven. Voor een samenwerking met een influencer met 200.00 volgers op Instagram, is een post met tag 2000 euro. Een story 1500 euro en 1800 euro voor een story met swipe-up. Dus die 500k+ influencer krijgen veel meer dan dit. Maar dan heb je het echt over de grootste influencers van Nederland, zoals Monica en Enzo Knol.

[Shaaar]

Vragen jullie als merk toestemming van swz om het kind in de campagne te laten verschijnen? Technisch gezien moet dit als expliciet gevraagd wordt om het kind te tonen.

[Blush]

& @Fishing

Heel eerlijk, wij willen gewoon ons merk in de markt zetten en groter maken op social media om bekendheid te krijgen. Ik sta er niet teveel bij stil, daarnaast geven wij geen briefing voor een foto. Echt helemaal niks, dus als zij er zelf voor kiezen om het kindje mee op de foto te zetten is dat helemaal vrijwillig hun eigen keus! Daar zijn ze helemaal vrij in, dat is vanuit ons écht niet verplicht en ook niet persé nodig. Het is natuurlijk wel algemeen bekend dat foto’s met personen het beter doen dan foto’s met alleen producten…

Bij ons is het (9 van de 10 keer) een barter deal: promotie van 1 post en 1 story in ruil voor producten. We benaderen niet iedereen tegelijk, niet iedereen krijgt tegelijk een baby natuurlijk we kijken gewoon of diegene bij ons merk past en of de doelgroep interessant is.

Wij zijn een relatief klein bedrijf dus jullie zullen echt niet overspoeld worden met spon. Als we 15 samenwerkingen per jaar hebben is het veel…

[Foefjeisthuis]

Ik werk met mijn bedrijf voornamelijk met brandreps dit zijn zowel volwassenen als kinderen. Dat zijn altijd bartel deals, zij krijgen een product en ik krijg fotos van hun met dat product. Het zijn vooral enthousiaste moeders die fotograferen leuk vinden en je als bedrijf ook willen helpen met reclame maken.

Het gedeelte kinderarbeid/ wat voor invloed heeft het op de kinderen gedeelte houdt mij wel altijd bezig. Ene kant vind ik het bizar hoeveel shoots ik sommige kids zie doen (als in een paar keer per week en alles wordt op IG gedeeld) Andere kant is het als bedrijf zonder mega vermogen een goedkope, snelle, effectieve manier van reclame maken waardoor je een bedrijf kunt hebben + een inkomen kunt hebben. Alleen voelt het wel dubbel als ik zie hoeveel fotos van die kids op hun eigen instagram pagina staan. Maar ook hoe apart die wereld is: ik krijg dagelijks dm’s van mag mijn kind brandrep zijn? Dat ik denk ok je gaat serieus allemaal bedrijven dm’en en je kind ‘aanbieden’ in ruil voor een paar producten?!

[Shaaar]

@Foefjeisthuis

Andere kant is het als bedrijf zonder mega vermogen een goedkope, snelle, effectieve manier van reclame maken waardoor je een bedrijf kunt hebben

Het bizarre hieraan is: mijn conclusie na uitzoeken hoe dit nou precies zit is dat de enige reden dat het goedkoop, snel en effectief kan is dat er een miniscuul stukje wetgeving ontbreekt dat expliciet uitspreekt dat reclame gemaakt door de ouders ook arbeid is. Hierdoor kunnen bedrijven hun verantwoordelijkheid (die ze wel hebben bij het maken van een reclamespotje) volledig ontlopen.

Als je vanuit de geest van de wet zou handelen zouden bedrijven namelijk bij elke campagne een melding bij de inspectie moeten aanvragen.

[Foefjeisthuis]

Ja daar heb je helemaal gelijk in! Daarom voelt het voor mij ook dubbel om het te doen. Als ik zelf een deal aan ga met een brandrep is dat mijn verantwoordelijkheid.

Er zijn dus ook heel veel brandreps/wannebe brandreps waarvan de ouders iets bij mij kopen en vervolgens een hele shoot er mee houden + mij daarin taggen. Dan heb ik ze dus niet gevraagd maar doen ze dit zelf om content te maken voor hun IG, om met die fotos bij andere bedrijven ook aan te kunnen kloppen en om hun kind te etaleren. Dus dat gebied is helemaal nog grijs omdat ze dit niet doen in opdracht van.

Ik ben ook blij dat het in dit topic er dus veel over gaat hoe het zit met #spon, hoe consumenten er over denken en hoe het zit met kinderen daarvoor gebruiken. Dat geeft mij namelijk ook de kans om er over na te denken hoe het anders kan én moet. Zodat er hopelijk ook vanuit de bedrijfs wereld er een shifting gaat komen.

[Sarie]

Leuk voor de verandering:

@lizasips

Duidelijk spon voor de kids, maar geen kind op foto!

[wompie]

[quote=“tuula, post:563, topic:20097, full:true”]
Ik heb kort bij een PR-bureau gewerkt (jezus kutste job ooit, al lag dat waarschijnlijk ook aan het bureau) en het is wel geinig om een inkijkje in die wereld te hebben omdat iedereen er altijd zo geheimzinnig over doet. Dan hadden we een deal met een influencer, maar moest je nog 100 keer vragen naar die foto’s. Je bent inderdaad een soort bemiddelaar, en klant is niet snel tevreden dus dan moeten de foto’s opnieuw. Op zich niet erg want ze krijgen er dik voor betaald, maar voelde me soms zo’n schooljuf. [/quote]

Ik vind dit wel fascinerend, want moest je écht vaak vragen waar de foto’s bleven? Houden die influencers zich dan niet ad deadline? Lijkt me toch niet zo moeilijk, vandaar de vraag

En lagde standaard van de opdrachtgever dan zo hoog, of is de kwaliteit van de foto dan zo laag? Als ik bijv kijk nr mascha (geen mommyvlogger, maar wel veel bereik) of sommige andere vind ik de kwaliteit van de foto echt niet zo goed.

[Blush]

Nope hahaha

[Missflipgloss]

Onze Kim van Alboe heeft ook alweer vers van de pers een foto online waarop Mila staat om reclame te maken voor P.rince.

Het houdt niet op.

[Yzile]

Daarbij, ook als het betaald, als een persoon zegt “merk x is geweldig” is het altijd nog geloofwaardiger dan wanneer merk x zelf zegt “wij zijn geweldig”.
User generated content scoort beter dan brand content dus influencers inzetten levert vaak méér op voor minder geld dan zelf een fotoshoot en campagne enzo inplannen.
Die influencers maken ook altijd content die hun doelgroep aanspreekt want daar hebben ze ervaring mee. Als merk is het meer gissen.

[EllaFitzgerald]

Eigenlijk is het vrij simpel om te weten of iets betaald/gekregen/uitgenodigd is want zodra dat een keertje niet het geval is benoemen ze er altijd bij “dit is no spon, zelf betaald!!!”
Omgekeerde van de reclamecodecommissie maar als je oplet…

[Koekoek]

Oh, wow, dat is een stuk hoger… Dan snap ik ook meteen waarom ze zo makkelijk een huis van 500k kunnen kopen als starters.

[Sarie]

Dat is jammer om te horen, hopelijk heeft ze nu het licht gezien…

[Boppes]

Yes I wanne know

[Pininhetweb]

Mijn complimenten voor het insta account! Heel netjes.
Ik denk dat Katrien hier ook niet zoveel meer tegenin te brengen heeft, ze had er wellicht andere verwachtingen van. Ze volgt ook steeds minder mensen haha, maar het was een leuk probeersel.