Is toch overduidelijk ook niet oké. Het kind is herkenbaar en de hele medische geschiedenis traceerbaar. Ik denk dat online voor veel ouders met een ziek kind steun, informatie en lotgenotencontact te vinden is. Dat lijkt me een goede ontwikkeling, maar dat hoeft echter niet op een plek waar je ook de foto’s en naam van jezelf en je kind deelt. Edit: Wat mij betreft is het ook irrelevant of er wel of geen geld mee verdiend wordt omdat de grens tussen geen geld en gewoon delen en wel geld verdienen vrij dun is (Veel grote instagrammers zijn niet begonnen met het idee dat dit hun inkomen ging worden).
16 likes
Ja, eens. Ik volg om die reden sowieso geen enkele meer.
3 likes
Zo overduidelijk is dat imo niet als ik zie wat hier wel en niet oké word gevonden
2 likes
Dat verschilt toch per persoon. Er is hier niet één geldende mening over wat wel en niet oké is. Ik moet dit topic eigenlijk ook gewoon niet lezen, want naar mijn mening is het alleen maar aandacht voor een concept waar ik oprecht van walg en vind ik geen enkele mommyblogger daarin ethisch verantwoord. Ook aan overleden of zieke kindjes wordt direct of indirect geldt verdiend en dat is misschien ethish gezien nog wel erger.
8 likes
Op tiktok zie je veel ouders van autistische kinderen die hun kinds meltdown delen met als doel: ‘educaten en herkennen geven en vinden’.
En ik snap echt dat als je een autistisch kind hebt met veel meltdowns ej af en toe zelf ook met je handen in het haar zit (ook zonder autistisch kind) en dat herkenning dan fijn is om te zien.
Maar het is zo’n enorme privacy inbreuk en dat is in mijn inziens veel belangrijker.
Echter vind ik die grens wel moeilijk om te bepalen, want ik snap ook dat altijd maar mooi weer spelen ook niet goed is voor het beeld. Ook als je je kinderen bijvoorbeeld niet laat zien in heftige toestand, erover praten is eigenlijk ook al heftig. En dat doet me dan meteen denken dat ik hier geen heftige dingen (meer) ga delen over mijn eigen kind.
3 likes
Maar dat kan ook zonder je kinderen te laten zien en allerlei expliciete details over ze te delen. Dat die kinderen in ieder geval straks over straat kunnen of naar school kunnen zonder dat iedereen meteen weet dat het autistische Pietje van TikTok is. Ik ben er niet op tegen om dingen rond ouderschap te delen, maar wel op een manier waarbij privacy van de kinderen gewaarborgd wordt en ik vind het echt ziek (kan er geen ander woord voor verzinnen) dat mensen zo geobsedeerd zijn door zwangerschappen/kinderen van wildvreemden dat ze al wekenlang speculeren over namen, of het kind al geboren is en of het hopelijk wel herkenbaar in beeld blijft. Echt walgelijk.
10 likes
Ik denk eigelijk dat je dan toch beter professionele hulp moet zoeken. Hoe om te gaan met die meltdowns, ipv bij pietje op tiktok die denkt alles te weten (geen professional). @kiwi
10 likes
Het ging om het deel herkenning, niet per se advies. Dat het fijn is om online gelijkgestemden te zien, lijkt me geen probleem. Advies opvolgen van zelfbenoemde professionals is weer een andere discussie en dat lijkt me niet wenselijk nee.
4 likes
Klopt hoor, snapte ik, maar daarom is het denk ik zo populair om te volgen. Denk dat we ook doorslaan in herkenning willen ofzo. Bijv mama lotje melkt dat ook zoooo uit. Die is amper positief over het moederschap. Maar dat is inderdaad andere discussie.
9 likes
Laten we sowieso niet spreken in wat ‘hier’ wel en niet oké wordt gevonden want dit zijn allemaal mensen met losse meningen. De meeste ouders (ook hier) zijn helemaal niet bezig met wat oké is, maar met waar zij zich goed bij voelen. Daar kan je een gesprek als dit niet op voeren, want een mommyblogger voelt zich ook goed bij de kinderarbeid waaraan ze haar kind onderwerpt.
Als je die individuele meningen weghaalt is het wat mij betreft vrij simpel. Een kind heeft recht op privacy. Een kind heeft ook zeggenschap, maar is onvoldoende in staat die zeggenschap uit te oefenen en reikwijdte van mogelijk risico in te zien. De ouder is daarom de primaire persoon om het kind daarin te beschermen tot het zelf beslissingen kan nemen. De ouder heeft daarnaast ook een grote vertrouwensband met het kind. Hoe moeilijk is het dan om te begrijpen dat als iemand niet voor zichzelf kan opkomen, van jou afhankelijk is en genoodzaakt is alles met jou te delen, je al die informatie niet zomaar op een plek gooit waar jij de controle over die informatie ook nog eens niet hebt?
Mensen hier zouden over de rooie gaan als een vriendin in een publieke ruimte zonder jouw toestemming een semi-privé of gewoon geheim verhaal over jouw ziekte deelt. Maar als het op de kinderen aankomt vinden we het lastig om de grens te bepalen? Het is dood en dood simpel, als je maar voorbij je eigen egoïstische prikkel om te delen over je eigen kind en te lezen over die van anderen kijkt.
39 likes
Maar hier heftige dingen delen over je eigen kind vind ik wel anders, tenzij je herkenbaar en herleidbaar bent op andere social media.
Als ik vertel over mijn kind met een probleem is dat niet direct te herleiden naar een persoon, kunnen over 5 jaar andere kinderen op school dat niet vinden of leest je kind dat niet terug over zichzelf.
Vind ik wel een groot verschil met je problemen/verhalen/foto’s openbaar delen op social media
2 likes
Er lopen hier nu ook 2 dingen door elkaar. Ik denk dat de meeste mensen het er wel over eens zijn dat ze het niet oké vinden als er geld over de rug van kinderen wordt verdiend. Dus dat influencers die hun kind inzetten voor spon of iedere poep en scheet van het kind delen om maar content te hebben en daar dus geld aan verdienen niet oké zijn.
Het tweede ding is de vraag of het überhaupt wel moet mogen om foto’s van kinderen online te delen. Dit is lastiger omdat er ook heel veel “normale mensen” zijn die af en toe foto’s van hun kinderen plaatsen om te delen met hun familie en vrienden
6 likes
Ik vraag juist naar die individuele meningen.
Vind het interessant (ook als vraag voor mezelf) waarom het delen van de een als grensoverschrijdend word ervaren, terwijl hetzelfde (of veel meer) delen door een ander veel minder kritiek of zelfs medeleven oproept.
Niet of het delen an sich verkeerd is
Het enige verschil vind ik dat je kind dan niet je verdienmodel is, verder denk ik daar redelijk hetzelfde over als bij mommybloggers. Ook bij ‘normale’ mensen vraagt een kind er niet om op internet gezet te worden. Om die reden doen wij het niet herkenbaar en de mensen van wie ik wil dat ze mijn kind zien, zien hem wel in persoon of krijgen persoonlijk een fotootje gestuurd. En ook dan sowieso geen eetfoto’s of andere gore dingen want daar zit niemand op te wachten en vind ik naar mijn kind toe niet netjes.
Overigens snap ik dat je trots bent en af en toe online iets wil delen, maar ik denk wel dat het goed is om te beseffen dat je dat dus voor jezelf doet. En ja, bij ons in de familie lever(de) het ook wel eens frictie op omdat er familieleden zijn die elke dag foto’s delen van hun en elkaars kind(eren) en dat wordt heel normaal gevonden. Zij vinden het zielig dat ons kind nooit op de foto ‘mag’ (mag wel, maar niet voor online en dan telt het niet) en ik vind het andersom zielig dat er van kinderen van soms nog geen jaar oud al honderden foto’s online staan. Daar gaan we het niet over eens worden, want ik kan ze allerlei dingen onder hun neus duwen en argumenten aandragen, maar de likes zijn belangrijker.
8 likes
Kan je niet foto’s doorsturen via de whatsapp voor eenmalige weergave? Vervelend zeg dat veel mensen hun keuze niet wordt gerespecteerd door familie of wie dan ook.
4 likes
Ja die mommy was Lieke vm. Ze had van de week ook weer een deal voor kinderschoenen met een verhaaltje erbij dat haar kind nog niet loopt, daar fysio voor heeft en dat het met die schoenen vast wel snel zou gaan! Ze wordt er volgens mij vaak op aangesproken (oa door Marketingvrouw) maar blijft dit gewoon doen.
Echt, je kunt ook reclame maken voor kinderschoenen zonder dat je de loopproblemen van je kind (of überhaupt je kind) hierbij betrekt.
4 likes
Interessante vraag. Er worden hele fora volgeschreven door mensen die op zoek zijn naar lotgenoten of hulp. Of omdat ze hun verhaal kwijt willen of ervaringen willen delen. Over het algemeen zijn mensen op een forum anoniem en is hetgeen wat ze delen niet herleidbaar naar een specifiek persoon.
Dat veranderd wanneer ze dingen delen onder hun eigen naam inclusief herkenbare foto’s. De grens tussen delen om in contact te komen met lotgenoten, hulp te vragen of je verhaal kwijt kunnen of geld verdienen aan dat leed wordt dan steeds vager. Ik geloof best dat de intentie in eerste instantie niet is om geld te verdienen. Maar je content levert je wel volgers op. En die volgers zorgen er weer voor dat je interessanter wordt voor merken.
Het kan zich ook tegen je keren. Google maar eens op Myka Stauffer. Zij deelde het hele adoptieproces van haar zoon met special needs. Dat leverde haar veel volgers en dus extra inkomsten op. Ze deelde ook de struggles. Daar kreeg ze veel kritiek op omdat ze ook medische informatie deelde. Maar toen ze haar geadopteerde zoon opnieuw liet adopteren door een ander gezin viel haar hele verdienmodel in duigen.
4 likes
Helemaal gelijk heb je, ik denk alleen dat die grens heel dun is en dat je die opeen overscheden bent voor je er erg in hebt.
Vooral bij mensen die bijvoorbeeld merken dat de info die je deelt goed wordt bekeken dat je dan, onbewust, die grens steeds een beetje opschuift.
3 likes
Heb je een bepaalde bekendheid dan snap ik dat je probeert dat in te zetten voor meer acceptatie, geld, ervaringen of wat dan ook om het beter te krijgen voor je zieke kind en lotgenoten. Maar de grens is soms wat dun. Miljuschka haar dochter heeft epilepsie en een deel van de opbrengst van haar magazine gaat naar het epilepsiefonds. Op social media deelt ze af en toe ook wat over epilepsie, met soms een foto van haar dochter. Maar dat is subtiel, stilstaand en om het verhaal een gezicht te geven. Het kind is inmiddels ook op een leeftijd dat ze begrijpt waar ze aan meewerkt. Het is ook niet dat het Miljuschka haar verdienmodel is.
Bij Elise Joanna snap ik de pijn en dat het haar leven beheerst. Maar hoe vaak ze het er over heeft of een post met 2, gelukkig, gezonde kinderen met een foto of opmerking dat een kindje helaas gemist wordt… Dat soort posts scoren één hoop likes, berichten en traffic en daar krijgt ze gewoon voor betaald. En vervolgens haar volgende post is met V-Tech… en nogmaals ik vind het verschrikkelijk maar ze exploiteert in mijn ogen haar verdriet en rouw, gebruikt daar haar 2 andere kinderen ook bij en dat is een bewuste keuze. Voor mij een rede haar te ontvolgen.
10 likes
Ik denk inderdaad dat die grens steeds opschuift en snel kan vervagen. En dingen kunnen natuurlijk naast elkaar bestaan. Dat maakt dit, denk ik, zo complex.
2 likes