Sowieso. Een zekere mate van psychopathie is vaak aangeboren (nature) en dat komt ook relatief vaak voor, zo’n 1% van de bevolking; maar of het echt tot uiting komt heeft heel erg te maken met nurture en de omgeving waarin iemand opgroeit. En ook intelligentie. Veel psychopaten moorden nooit, maar zitten bijvoorbeeld aan de top van het bedrijfsleven omdat ze over lijken kunnen gaan waar dat iemand met veel empathie te veel zou opbreken.
5 likes
Bij Hitler was het thuis ook niet altijd even gezellig
16 likes
Nee ik voelde me altijd zeer ongemakkelijk. Zeker als zijn ouders ruzie kregen.
8 likes
Beetje random vraag ineens, maar ik zit te twijfelen tussen eerst de serie of eerst de podcast. Welke vond je beter?
Ik ben, sinds het hier is geplaatst, ook een beetje geïntrigeerd door Chris Watts. Al die YouTube filmpjes enzo… Echt ziekelijk 
1 like
Hmm denk dat uiteindelijk de podcast. Serie staat nu op Netflix ook.
1 like
Ik ook! Echt ongelovelijk. Iemand zei in de comments; we komen er op hetzelfde moment achter als de politie agent en de omstanders. We zijn letterlijk de vliegen op de muur. (In het Engels dan). Vond dit zo intrigerend.
Enne, wat irritant dat niemand die hond troost! Overduidelijk dat hij/zij overstuur was en dingen had gezien.
1 like
Ik kijk nu Encounters with evil op netflix en ik vind elke aflevering weer zo interessant. Vooral dr afleveringen over kannibalen en school shootings. Snap echt niet hoe je zo kan zijn en zulke walgelijke dingen kan doen.
best heftig dit
Ja ik las het ook net. Krijg er echt de bibbers van.
Ah bah wat ziek. Je zou maar als politie agent niks vermoedend de koelkast opentrekken en zoiets tegenkomen.
die man praat een beetje irritant, maar ik sta telkens maar weer versteld van sommige misdaden die kinderen plegen…
2 likes
Pff ja ook de moord op James Bulger, al eerder voorbij gekomen op egf, blijft zo bizar dat twee kinderen van 10 een jongen van 2 vermoorden.
Als een kind van 10 bijvoorbeeld mishandeld of misbruikt word oid door een volwassene, kan ik ergens nog “begrijpen”.
Maar een willekeurig jongetje van 2, echt eng dat 1 van de daders gewoon 4x een nieuwe identiteit krijgt. Dit betekent dus dat mensen hem misschien kennen maar geen idee hebben wie hij echt is en heeft gedaan. Al vermoed ik dat zulke monsters niet veel contact leggen met de buitenwereld, maar toch.
1 like
Volgens mij doet 1 van die daders (Jon Venables) dat júist wel, dat is ook een van de redenen dat hij steeds weer een nieuwe identiteit krijgt.
Er heeft volgens mij ook een keer iemand zelfmoord gepleegd, omdat mensen dachten dat hij een van de daders was (was dus niet zo). Ik vind dit ook zo’n super tragische zaak, kan er echt met mijn hoofd niet bij…
Denk ook omdat hij meerdere strafbare feiten heeft gepleegd?
Ik vind het in ieder geval niet te begrijpen dat iemand nog zo beschermd word?
Bedoel je dat laatste als verdachte in deze zaak?
Ken wel een verhaal uit een dorp waar ik ben opgegroeid, werd een man beschuldigd van aanranding van meerdere jongens, zaten zoveel gaten in, nooit bewezen, maar hij heeft wel zelfmoord gepleegd omdat hij er wel op werd aangekeken door vrijwel iedereen.
Ik heb jaren geleden het boek ‘Jongen A’ van Jonathan Trigell gelezen en kwam er laatst pas achter dat dat deel geïnspireerd is door de moord op James Bulger. Maar het boek gaat dus over iemand die met een nieuwe identiteit ergens opnieuw moet beginnen. Het is al heel lang geleden dat ik het las maar heeft wel veel indruk gemaakt dus zeker een aanrader.
1 like
Wist niet dat daar ook een boek van was, heb wel ooit de film gezien! (Boy A) Was inderdaad heel duidelijk geïnspireerd op de James Bulger zaak.
Gatver, ik heb net gelezen over die Bulger zaak, wat heftig! Ik heb een dochter van 2 en kan het me gewoon niet voorstellen dat kinderen kunnen bedenken om zo’n klein kind iets aan te doen.
En dat de daders dan zulke bescherming krijgen, weet niet wat ik daar van vindt. Is dat terecht vinden jullie?
Maarja ik kan tegenwoordig ook geen boeken meer lezen waarbij kleine kinderen het slachtoffer zijn, komt dan te dichtbij ofzo…
Ik vind het wel terecht dat de identiteit beschermd wordt na een celstraf! Deze jongens hebben een straf gekregen voor de misdaad die ze hebben begaan, en hebben deze uitgezeten. Zolang ze daarna aan de reclasseringscriteria voldoen is het toch niet aan ons om te weten wat deze persoon gedaan heeft als we hem ontmoeten? Hij heeft immers z’n straf uitgezeten.
De mening dat deze jongens veel te weinig straf hebben gekregen voor wat ze hebben gedaan, is een ander verhaal – Maar dat wordt natuurlijk niet opgelost door de gegevens van deze jongens in het openbaar te delen.
Ik vind zaken zoals de dader van Anne F. uit Utrecht echt afschuwelijk en het is echt schrijnend dat we blijkbaar een rechtssysteem hebben waarbij mensen die al eerder een zwaar seksueel misdrijf hebben begaan dit weer kunnen doen, maar ik denk niet dat dit voorkomen was door de gegevens van die man te verspreiden na z’n eerste misdrijf. Het enige wat dan was gebeurd is een soort heksenjacht waarbij mensen de adressen van dit soort personen gaan opzoeken en voor eigen rechter gaan spelen.
4 likes
Tenzij je iedereen die een misdaad begaat levenslang of de doodstraf geeft is er altijd een kans dat iemand nog een keer de fout in gaat. Ik vind het een beetje kort door de bocht om wat er is gebeurd een soort van op het rechtssysteem te gooien. Dan zou je het in deze zaak nog eerder bij die kliniek moeten zoeken waar hij zat.
5 likes