Klopt, maar gaat het niet om de illusie van veiligheid? Ik ga er even vanuit dat moorden in de relationele sfeer meestal al een voorgeschiedenis hebben, waarin het slachtoffer misschien al meer op haar hoede is en het (dit klinkt cruer dan ik het bedoel) wat meer in de lijn der verwachting ligt. In mijn leven lijkt me een moord in de relationele sfeer onwaarschijnlijker, omdat er hier sowieso geen issues zijn, dus ben ik daarin ‘veilig’. Itt gewoon op de fiets stappen naat vriendinnen, en uiteindelijk niet aankomen. Onverwachts en door een onbekende, waar je je op geen enkele manier tegen kunt wapenen.
Ik denk dat veel jonge meiden hier banger voor zijn omdat het iedereen had kunnen zijn, ongeacht je voorgeschiedenis met wie dan ook.
Neemt natuurlijk niet weg dat (zinloze) moorden vreselijk blijven, wat de omstandigheden ook zijn.
Hopelijk wordt de Facebook-pagina van die kerel snel afgeschermd. Foto’s van z’n kind zijn zichtbaar en worden gedeeld.
Ik vind het eigenlijk best cru dat dit zo onder een vergrootglas zit, terwijl er zat andere mensen vermist worden/vermoord zijn. Waarom alleen de mooie studentjes die all over the place zijn? En is het niet dat iemand 24 uur vermist moet zijn? Nu was het al binnen 24 uur al bekend dat ze hardhandig on het leven is gekomen? Of dat die speculaties er waren? Ik heb zo erg mijn twijfels over dit allemaal.
Huh ik vind dit echt een apart bericht.
24 uur vermist moeten zijn? Voor wat? Waar heb je het over?
Waar heb je twijfels over? En waarom?
Er waren genoeg aanwijzingen om te denken dat ze hardhandig om hebt leven gebracht was. Ik vind dit echt een heel naar bericht en wat is nou eigenlijk je punt?
Ik heb wel eens vernomen dat iemand minimaal 24 vermist moet zijn wil er een opsporings bericht online komen/wil de politie gaan zoeken.
En verder heb ik https://www.wanttoknow.nl/nieuws/bedenkingen-bij-de-zaak-anne-faber/ destijds dit gelezen over de zaak van anne faber. Ik vind deze twee zaken gewoon enorm veel op elkaar lijken, en heb echt mijn bedenkingen of dit niet gewoon “nep” is.
Ik snap dat dit heel achterlijk overkomt. Maar ik vind het gewoon heel ongeloofwaardig over komen. Ook dat laatste bericht van dat zusje, heel geregiseerd vind ik dat. Overigens vind ik het gewoon bizar dat elk knap studentje zo volop in het nieuws komt qua moord/vermissings zaken. Maar als het een melissa is uit de schilderswijk, of een fatma uit Turkije vermist raakt, heeft de familie geluk als het een aantal keer op facebook gedeeld gaat worden.
Maargoed, dit is mijn mening
Eigenlijk omdat ik me afvroeg of meerdere mensen hier zo over denken.
Nogmaals, het is heel erg hoor. Maar ik heb mijn bedenkingen
Maar wat bedoel je met nep? Er is een lijk gevonden?
Vaak wordt er wel door de politie gezegd bij volwassenen dat ze na 24 uur terug moeten komen als diegene als vermist wordt opgegeven omdat de meeste binnen 24 uur weer terecht zijn. Maar er wordt altijd wel een afweging gemaakt.
Dat het in elkaar is gezet?
Maargoed nu moet ik bekennen dat ik het nieuws sowieso met een korrel zout neem hoor. Maar ik vind het gewoon bizar dat deze hele moord binnen 24 uur is opgelost, inclusief dader en reacties van de familie. Het komt gewoon heel erg geregiseerd over vind ik
Ik vind dit soort speculaties zo respectloos. Dat je al denkt dat hebt niet klopt is een ding, maar het vervolgens deelt vind ik nog het raarste. Hoe kwetsend zou dit moeten zijn voor haar nabestaande?
Ik ben het met je eens dat witte jonge vrouwen die vermist worden veel meer aandacht krijgen (https://en.wikipedia.org/wiki/Missing_white_woman_syndrome). Maar dat betekent toch niet dat als er eens een witte jonge vrouw vermist raakt, dit meteen nep is? Ik heb die website over Anne Faber even bekeken, maar op mij komt het over als een groepje complotdenkers die geen bronnen vermelden. En sorry maar ik vind dit stukje tekst echt niet kunnen:
“Maar in hemelsnaam… Hoezo wilde deze jonge vrouw aan het begin van de avond en in het naderende stikkedonker over onverlichte bospaden een lange fietstocht maken van zo’n 35 km? Terwijl ze zelfs op haar mobiel had kunnen zien dat er bijzonder slecht weer op komst was? Nóg slechter dan het was. Is dat geen dom en onlogisch plan? Dat is toch eigenlijk vrágen om problemen…?”
Maar hoe bedoel je in elkaar gezet? Dat dat meisje niet echt dood is? Of dat ze door iemand anders is vermoord? Ik snap oprecht niet zo goed wat je bedoelt met nep. Door wie zou het geregisseerd zijn?
Hm ik vind wel dat ik mijn vraagtekens mag delen toch?
Het is totaal niet mijn bedoeling om menswn te kwetsen, maar speculeren mag vind ik. Ik vroeg het mij gewoon heel erg af. Maar ik wil mijn berichten best verwijderen.
wat bedoel je dan precies met nep? er zijn toch lichamen gevonden. of bedoel je dat de overheid deze moorden gepland heeft zodat ze er een slaatje uit kunnen slaan? en dus bewust “knappe studentjes” zoals anne en julie uitkiest zodat het meer impact heeft?
Dit bedoel ik ja.
Ja echt bizar die tekst.
Maar hoe moet de overheid hier een slaatje uit slaan? Want waarschijnlijk komt er nu alleen maar heel veel kritiek omdat die man al eerder veroordeeld is, in de trant van hoe had hij nog buiten kunnen lopen.
kan je toelichten waarom je dat zo ziet? waarom denk je dat de overheid zoiets zou doen? en hoe komen ze volgens jou dat bij zulke meisjes, willekeurig of volgen ze zo’n meisje eerst een tijdje?
ik kan er namelijk niet bij dat mensen geloven dat dit echt zo is, vandaar zoveel vragen
Dat weet ik, maar als er aanwijzingen zijn dat iemand niet vrijwillig is vertrokken en geen psychische problemen of ideeën had, dan wordt er wel haast gemaakt met een zoektocht.
Ik vind de post van @Negativ echt belachelijk, echt heel verdrietig als je hier een complottheorie in ziet. Helemaal gelijk met het punt van scheve aandacht voor witte vrouwen ivm vrouwen met een andere afkomst, maar damn moet je dat direct aan deze zaak verbinden? Er is net een jonge vrouw wreed van het leven beroofd? Of ja, dat trekken mensen dus blijkbaar in twijfel :S Het bericht van die zus niet oprecht vinden, wtf.
Ik citeer fit stuk even van deze website : https://www.martinvrijland.nl/anne-faber/anne-faber-voorpagina-telegraaf-waar-is-vriend-nathan-fidder-en-wie-zijn-de-genoemde-vrienden/ “Ik hoor u denken en in gedachten hoont u “deze belachelijke flauwekul” misschien meteen weg, maar dat komt omdat u mogelijk niet geïnformeerd bent over het feit dat de kunstmatige intelligentie (AI) van nu van duizenden mensen een hele voorgeschiedenis inclusief geloofwaardige foto’s en tijdlijnen kan creëren. Daarvoor hoeven geen hordes Photoshop specialisten dag en nacht achter een iMac pro te zitten, dat kan met 1 druk op de knop. Je kunt dus een complete historie van zelfs compleet niet-bestaande personen maken en geen haan die er naar kraait. Dus als u op Facebook een geloofwaardig profiel voorbij ziet komen van iemand die u overtuigt met de opmerking “Ik heb Anne Faber persoonlijk gekend” en u ziet dat die persoon veel vrienden heeft en mogelijk zelfs foto’s met Anne Faber kan tonen, dan kunnen we met de huidige technologische stand van zaken niet meer controleren of dit echt of nep is. Datzelfde geldt dus voor een bericht in de Telegraaf. Saskia Belleman zou dus verslag kunnen doen van mensen die in de praktijk niet bestaan en toch met beeldmateriaal op de proppen komen. We leven in een tijd en wereld waarin feit en fictie niet meer van elkaar te onderscheiden zijn. Zo kan ik vandaag van achter mijn laptop doen alsof ik iemand anders ben. Ik kan een real time, live streaming interview met u geven, terwijl ik doe alsof ik Donald Trump ben. Dat kan met hetzelfde stemgeluid en dezelfde gezichtsexpressie.”