Nou, dat ja.
Taghi is niet 1 of ander straatschoffie die voor de gein wat wapens en drugs verhandeld.
Hij is de El Chapo van Europa.
8 likes
Ja echt bizar. Ik wist niet ook echt weinig van, maar laatst naar de podcastserie Cocaïnekoorts geluisterd en vond het echt bizar wat ik allemaal hoorde. Echt een aanrader, werd volgens mij laatst ook al ergens getipt hier.
Nu begonnen aan Leven met de maffia (van dezelfde maker), ook heel interessant!
4 likes
Precies dit. Ik wil hier echt niet enorm gaan moraalridderen want niemand is perfect en ik zeker niet, maar dit is dus wat achter dat pilletje of lijntje in het weekend zit. Als gebruiker heb je een aandeel in deze criminele keten. Dat kun je gewoon niet los van elkaar zien
7 likes
ja leven met de maffia vond ik ook erg interessant, ik ga denk ik beginnen aan cocaiinekoorts.
1 like
Leuk. En ik vind haar stem zo fijn om naar te luisteren (van Gabriella Ader) - de kasteelmoord vond ik ook interessant (maar misschien moet dit gefangirl eerder in het podcasttopic haha)
2 likes
Ik denk eerlijk gezegd dat dat niet eens echt gaat gebeuren. Net als dat men weet dat zowel bio-industrie als fast fashion industrie bloed aan zijn handen heeft, maar toch massaal blijft kopen.
2 likes
Ik vind toch wel dat je wat harddrugs betreft meer een keuze hebt (ja verslaafden daargelaten) dan wanneer het fast fashion aangaat. Voor het eerste moet je zelf geld hebben om het te gebruiken en bij fast fashion is het juist vaak een financiële reden dat mensen geen duurzamere kleding kunnen kopen.
5 likes
Ik vind dit toch wel iets anders. Hoewel er genoeg te zeggen valt over de bioindustrie en fast fashion, zijn dit legale gebieden waar richtlijnen, toezicht en controle op is. Met drugs zit je altijd in de illegaliteit.
5 likes
Of gewoon een verward persoon. Dit is niet de eerste keer dat er hommeles is op het Binnenhof toch?
Dit soort gebeurtenissen doen me denken aan dit verhaal:
hij heeft zich later overgoten met benzine en in brand gezet voor het gemeentehuis van Oss. NRC Vandaag heeft er ook een aflevering over gemaakt
6 likes
Dat verhaal van Arie den Dekker is echt zó schrijnend. Heb er ook veel over gelezen, dramatisch hoe er met die man is omgegaan.
8 likes
En dan dat statement van de burgemeester ‘We probeerden hem al jaren te helpen, dat heeft ons veel tijd gekost’ 
2 likes
Walgelijk gewoon.
2 likes
Jezus dat kan echt niet. Vreselijk 
Is het erg dat ik hoop dat iemand in de gevangenis em omlegt zodat we van dat gezeik met die vent af zijn?
9 likes
Zou niet de eerste keer zijn dat gedetineerden elkaar aftuigen of omleggen daar.
2 likes
Na het horen van zijn verhaal, had ik mij voorgenomen wel 2x na te denken voor ik de politie tip. Is het mij niet waard, hoe kwalijk het misdrijf ook. Natuurlijk gaat het in veel gevallen wel goed maar hoe ze hem als een baksteen hebben laten vallen. Dat was gewoon zo mensonterend. Arme man, dacht het juiste te doen.
4 likes
Ik kan je in zoverre volgen dat advocaten ook kritisch ten opzichte van de rechtbank moeten zijn, maar ik snap niet helemaal wat je hier verder mee bedoelt. De rechtbank is boos omdat Weski constant kritiek heeft op de staat van de rechtspraak, begrijp ik je dan goed?
Ik vond onderstaande zaak wel zorgwekkend, de rechtbank geeft een uitbrander van jewelste en ik denk ook zeker niet dat haar cliënt met haar pleitstijl gediend was. Ik weet ook niet wat de rechtbank nog meer had kunnen/moeten doen, dat ze dit op deze manier verwoorden in een vonnis is al uitzonderlijk.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2018:2504
Stuk tekst uit vonnis
Hierna zal de rechtbank ingaan op wat door de verdediging tot verweer is aangevoerd. Door de verdediging is, vooral in de persoon van mr. Weski, langdurig gepleit. Haar pleitaantekeningen, uitgesproken gedurende twee zittingsdagen, beslaan in totaal 197 pagina’s, exclusief bijlagen. De rechtbank hecht eraan vooraf op te merken dat het niet eenvoudig is geweest tot een begrijpelijke samenvatting van de verschillende onderdelen van het door mr. Weski gevoerde verweer te komen. Duidelijk is dat het overgrote deel van het verweer betrekking heeft op het onderzoek naar de aanslag op [doelwit] , zoals onder 3 aan verdachte ten laste is gelegd. Minder duidelijk is wat precies in al die pagina’s wordt betoogd. In 14 hoofdstukken worden vele kritiekpunten op het onderzoek benoemd, die tot de conclusie moeten leiden dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard, dan wel dat bewijsuitsluiting moet volgen. Voor de rechtbank is het, ondanks de indeling in hoofdstukken, die elk een op zich begrijpelijke titel hebben, lastig gebleken de structuur in het betoog te ontdekken. Uitdrukkelijk onderbouwde standpunten zijn, ook door het zeer wijdlopige en grammaticaal niet kloppende taalgebruik, niet eenvoudig te onderscheiden. Complicerend is verder dat dezelfde argumenten vaak onder verschillende hoofdstukken terugkomen en dat vele citaten en voetnoten zijn toegevoegd, zonder dat steeds duidelijk is wat daarmee wordt beoogd. Wat hierna aan verweren wordt besproken is wat de rechtbank uit het betoog van mr. Weski heeft opgemaakt, alsmede een bespreking van het verweer zoals dat door mr. Van Ardenne naar voren is gebracht.
3 likes
Ik dacht heel even dat je voor Van Lienden de doodstraf wilde. 
25 likes