Nieuws, actualiteit en politiek #2 (Deel 1)

Actualiteit, politiek en maatschappij
#5258

Nieuwe verkiezen voelt democratisch gezien heel fout?

Wij hebben al gekozen. Zij komen er nu niet uit, dus gaan ons vragen om opnieuw te stemmen en daarmee eigenlijk om een andere keuze te maken zodat zij er dan dit keer hopelijk wel uit kunnen komen? Want als iedereen weer exact hetzelfde gaat stemmen, los je helemaal niks op. Ik ben benieuwd wat het doel/nut van nieuwe verkiezingen nou precies moet zijn en hoe dat zich verhoudt tot het feit dat wij al gekozen hebben. Wat een kleuterklas dit zeg, ‘ik wil niet met jou in het groepje dus de juf moet maar nieuwe groepjes maken’.

10 likes
#5259

Daar ben ik ook benieuwd naar. Maar je moet iets als het vormen van een kabinet niet lukt.
Ik denk wel dat er kiezers zullen zijn die anders zullen stemmen. Ook omdat we hopelijk op het eind van de corona crisis zijn. Bij het stemmen zaten we daar nog vol in.

3 likes
#5260

Ik ben dus ook benieuwd of dit wettelijk gezien kan en of het eerder is voorgekomen (Google helpt me even niet, dit zijn niet de tijden om te googelen naar nieuwe verkiezingen haha).

Want we kennen alleen vierjaarlijkse verkiezingen (normale termijn) en ontbindingsverkiezingen als het kabinet valt. Maar we hebben een demissionair kabinet dus het kan niet nog eens vallen. Makkelijkste uitweg: vorm een kabinet, laat het gelijk weer vallen. Ik zit klaar met mijn popcorn, ik hoop dat daar dan iemand een stokje voor steekt en Rutte en Kaag met elkaar opgescheept zitten.

Ik twijfel ook zelf of ik dan anders zou stemmen. Ik heb op een kleine partij gestemd (Volt) maar zou dus puur om dit gedoe dan maar op een grote partij stemmen zodat de zetels niet over zooooveel partijen verdeelt zijn en het hopelijk makkelijker is om een meerderheid te vormen. Tegelijkertijd voelt die gedachtegang als een beperking (die ik mezelf opleg!) van een democratisch recht.

1 like
#5261

Die man heeft zoveel op z’n kerfstok, alleen benoemen dat hij bekeerde naar de islam zegt helemaal niks. Het is raar dat ze uitgerekend dat als enige benoemen. Of die bekering in betrekkelijk korte tijd plaatsvond, weten we ook niet als het een proces was dat al eerder begonnen was en waar hij later besloot mee naar buiten te treden.

Ik zie nu ook dat NOS onder die zin over zijn bekering in 2012 een heel nieuw stuk heeft geplakt met zijn gedrag van de afgelopen jaren. Nu is het veel duidelijker dat ze een beeld proberen te schetsen van iemand die al jaren problematisch gedrag vertoont. Voor de aanpassing van het artikel waren de feiten alleen dat PVV met hem brak. Zijn bekering wordt niet als directe reden daarvan genoemd waardoor het overkwam als: en o ja, hij bekeerde zich ook naar de islam, punt. M.i. was dat, dan wel onbewust, wel framing.

2 likes
#5262

ja ik zat al te denken ik ken die naam Arnoud van Doorn waarvan ook al weer maar die man is dus behoorlijk labiel en extreem.

#5263

Maar dan moet er toch wel echt héél anders gestemd gaan worden?
Want als 3 partijen in het “midden” die echt niet zo heel ver uit elkaar liggen er niet samen uit kunnen komen vraag ik me af met wat voor verkiezingsuitslag dat wel moet lukken.

2 likes
#5264

Waarom labiel en extreem? Want je reageert dit op een zin waarin staat dat hij bekeerd is naar islam na uit de PVV te zijn gezet. Neem aan dat je niet stelt dat hij daarom labiel en extreem is, wat heeft hij allemaal gedaan dat hem labiel en extreem maakt?

#5266

Waarom dan? Want na even googelen lees ik wel dingen over stukken lekken en drugs verkopen aan minderjarigen (:open_mouth:) maar dat is 2014 geweest.

Niet dat dat niet genoeg is haha maar mensen kunnen veranderen in 7 jaar. Om iemand nu nog steeds labiel, extreem en berucht te noemen om iets uit 2014
 zal vast meer geweest zijn toch? Kan het alleen niet zo snel vinden.

#5267

Dit begint toch een soort soap te worden? Dit stukje ook

‘‘Zo klagen ze bij het CDA dat het met D66 ’ elke dag een ander liedje is ’ en dat Kaag wel zegt dat ze blokkades wil opheffen, maar dat haar eisen onduidelijk zijn. D66’ers richten in gesprekken met journalisten hun pijlen op informateur Remkes, die ‘warrig’ zou zijn geweest bij het leiden van de gesprekken. Er werd zelfs gesuggereerd dat er ‘al enige drank in de man’ zou zijn geweest.’’

Klinkt gezellig, die gesprekken

4 likes
#5269

Ik weet dat er op Twitter vaak ophef is over hem omdat hij extreme standpunten erop nahoudt. Misschien daar even kijken.

En hij is ook buddies met Willem Engel. Moeten we doorgaan? :sweat_smile:

1 like
#5272

Duidelijk, thanks iedereen voor de reacties.

@Trivia ja hij als persoon boeit me niet echt, zoals @Shaaar al zei gaat om de link met islam die in dat artikel en ook door sommigen hier gelegd wordt.

#5273

Stuur ze maar naar dr phil

#5274

Huh wow, dit is echt heftig.

1 like
#5275

ja het komt nu over of ik zijn bekering naar de Islam extreem vind, excuses dat vind ik niet. Maar die omslag van lid van de pvv naar het Islamitisch geloof doet mij denken aan zijn andere extreme uitingen. Ik hoop dat ik het zo wat meer nuanceer.

1 like
#5276

@Nysmn hierna houd ik erover op hoor maar toch vind ik dat er best wel snel overheen gegaan wordt dat de media een grote bijdrage leveren aan beeldvorming en iets dat misschien zo klein lijkt, bijdraagt aan een ‘guilty by association’-effect bij moslims. Voor iedereen zonder achtergrond over die man, laat een gebrek aan context te veel aan de verbeelding over. Vind dat dat bewustzijn er echt wel meer mag zijn op redacties. Dan schrijf je een regel maar even niet op, tot je dat met de nodige context wel kan want er zijn maar weinig mensen die 2x hetzelfde artikel openen voor het hele verhaal. Zo urgent was die info immers niet.

Heb me een paar jaar terug ook moeten bezighouden met mediaframing en dan blijkt gewoon dat zoveel koppen en formuleringen heel ongelukkig zijn. Net als vluchtende mensen die structureel gedehumaniseerd worden in berichtgeving etc.

9 likes
#5277

Laten we niet doen alsof het niet op z’n minst opmerkelijk is dat een PVV’er zich bekeert tot de Islam. Ik vind dat echt een beetje woker dan woke gedoe

Edit: dit staat los van dat ik het idd een onnodig feit vind om te benoemen in deze context

4 likes
#5278

Omgg ja, jeetje hoe heftig was dit en hoe weinig aandacht is hier aan besteed
 Echt bizar. Ook dat hele toontje van ‘als je geen aangifte hebt gedaan zal het wel niet waar zijn’ terwijl, tja in nl wordt aangifte doen tegen zoiets nou niet bepaald gestimuleerd of beloond helaas

1 like
#5279

Als ik nog een reden nodig had om klaar te zijn met PVDD zou dit hem zijn hoor :roll_eyes:

image
image1200×859 83.1 KB

13 likes
#5280

Vind EO vaak een frisse en felle debater maar dit valt me toch van haar tegen. Hoe probeert deze tent precies een nieuwe pandemie te voorkomen? Omdat het vegan is?

Heb zelf niet gecheckt maar schijnbaar is de eigenaar van WakuWaku een lijstduwer van PvdD. Stil blijven kan niet echt, met al die media-aandacht maar opmerkelijke take wel.

7 likes
#5281

‘Wij helpen nieuwe pandemieĂ«n te voorkomen dus mensen die ziek worden of dood gaan in de huidige zijn niet ons probleem’ :woman_shrugging:t3:

4 likes