En als je door de dominante groep in de maatschappij niet serieus genomen wordt, is het ook best makkelijk om te radicaliseren, omdat je eigenlijk als het ware verstoten wordt en er toch niet naar je geluisterd wordt.
Ah vind dit echt een mooie ontwikkeling naast het toenemende aantal zelfscankassaās overal
Bij dit soort berichten (maar ook bij bijv de moord op Peter R) vraag ik me af hoe het dan verder gaat na dit proces. Want stel dat Taghi levenslang krijgt, die gast gaat dat toch niet braaf uitzitten?
Taghi zou vast weer een ontsnappingspoging proberen. Maar dan. Je blijft voor de rest van je leven voortvluchtig
Net zoals Rutte. Wat ga je doen als het daadwerkelijk gelukt is? Een nieuwe premier krijgt Nederland wel en verder wordt Nederland nog strenger over de georganiseerde misdaad
Ik weet echt niet wat je ermee opschiet
Nou ik snap het wel als in een signaal afgeven, laten zien hoe machtig je bent, de samenleving en rechtsgang ontwrichten en angst aanjagen. Het zal iedereen die bij dat proces betrokken is veel angst geven dat zoiets mogelijk is.
Net als Peter R., of Derk Wiersum. Ik geloof niet dat het zozeer om hen gaat, maar om de boodschap die je er mee af geeft.
Al vind ik het ook een klein beetje stom dat de Jumbo zo loopt te shinen met dat ze de kassaās openen tegen eenzaamheid terwijl ze zelf zijn begonnen om kassaās weg te halen en, wellicht, zo konden bezuinigen op personeel.
Verder wel top dat kassamedewerkers blijven hoor. Ik heb echt geen zin om allemaal extra handelingen te verrichten om te kunnen afrekenen.
Zijn cel is zo zwaar beveiligd. Ik geloof wel dat die blijft zitten hoor. Braaf? Vast niet. Maar als hij voor altijd achter slot en grendel verdwijnt⦠Hoeveel mensen kunnen nou echt uit een gevangenis ontsnappen?
Vreemde zaak. Ben benieuwd naar de details en of Van Doorn iets begint tegen deze aanhouding.
Vind hem verder een conservatieve kwast, maar vind het uiterst vreemd dat een raadslid zo wordt aangehouden.
Tenzij de AIVD meer weet. Maar het is wel een vreemd verhaal
Misschien voortschrijdend inzicht? Ze dachten dat zelfscankassaās pasten bij de huidige maatschappij, en komen er nu achter dat een paar bemande kassaās voor sommige mensen toch wel de voorkeur genieten. Prima toch.
Ook al hadden ze die zelfscankassaās puur uit winstoogmerk neergezet, het is een bedrijf⦠natuurlijk willen ze winst maken.
Dat is ook helemaal prima. Ik snap ook dat ze gewoon winst willen maken en het een bedrijf is. Volgens mij zeg ik ook nergens dat dat niet zo is. Het is meer hoe er nu over gepraat word wat mij stoort.
āVan Doorn zat eerder in de raad voor de PVV, maar hij werd in 2011 uit de partij gezet. In 2012 bekeerde hij zich tot de islam.ā
Bijzonder.
Waarom is dat bijzonder dan?
Niet de enige ex PVVāer die zich bekeerd heeft.
Het is niet raar om je te bekeren maar veel mensen weten dat helemaal niet, dat er ook pvvāers zijn die dat doen. Die partij maakt keer op keer de islam met de grond gelijk. Zelfs als sommigen in de partij of aanhangers van de partij uiteindelijk de afgelopen jaren moslim zijn geworden, vind ik het ook nog steeds niet zo doorsnee. Zou het ook bijzonder vinden als dit mij nog niet bekend was.
Ja, doorsnee is het niet. Maar vond het zelf gewoon bijzonder dat er een artikel wordt geplaatst waarin hij dus als verdachte van een aanslag wordt gezien en dat er dan een detail wordt uitgepikt, namelijk dat hij zich in 2012 bekeerd heeft. Toch niet relevant in deze situatie?
Maar goed, begrijp ook wel dat mensen het verrassend vinden mochten ze er niets vanaf weten. Context waarin deze reactie werd geplaatst gaf me gewoon vraagtekens.
Dat had ik ook. Er is zeker sprake van framing.
Dat hij eerst bij een andere partij zat en nu in de Haagse raad had volstaan.
Ik ben benieuwd of er nieuwe verkiezingen gaan komen. Minderheidskabinet lijkt het ook niet te gaan worden.
Nieuwe verkiezen voelt democratisch gezien heel fout?
Wij hebben al gekozen. Zij komen er nu niet uit, dus gaan ons vragen om opnieuw te stemmen en daarmee eigenlijk om een andere keuze te maken zodat zij er dan dit keer hopelijk wel uit kunnen komen? Want als iedereen weer exact hetzelfde gaat stemmen, los je helemaal niks op. Ik ben benieuwd wat het doel/nut van nieuwe verkiezingen nou precies moet zijn en hoe dat zich verhoudt tot het feit dat wij al gekozen hebben. Wat een kleuterklas dit zeg, āik wil niet met jou in het groepje dus de juf moet maar nieuwe groepjes makenā.
Daar ben ik ook benieuwd naar. Maar je moet iets als het vormen van een kabinet niet lukt.
Ik denk wel dat er kiezers zullen zijn die anders zullen stemmen. Ook omdat we hopelijk op het eind van de corona crisis zijn. Bij het stemmen zaten we daar nog vol in.
Ik ben dus ook benieuwd of dit wettelijk gezien kan en of het eerder is voorgekomen (Google helpt me even niet, dit zijn niet de tijden om te googelen naar nieuwe verkiezingen haha).
Want we kennen alleen vierjaarlijkse verkiezingen (normale termijn) en ontbindingsverkiezingen als het kabinet valt. Maar we hebben een demissionair kabinet dus het kan niet nog eens vallen. Makkelijkste uitweg: vorm een kabinet, laat het gelijk weer vallen. Ik zit klaar met mijn popcorn, ik hoop dat daar dan iemand een stokje voor steekt en Rutte en Kaag met elkaar opgescheept zitten.
Ik twijfel ook zelf of ik dan anders zou stemmen. Ik heb op een kleine partij gestemd (Volt) maar zou dus puur om dit gedoe dan maar op een grote partij stemmen zodat de zetels niet over zooooveel partijen verdeelt zijn en het hopelijk makkelijker is om een meerderheid te vormen. Tegelijkertijd voelt die gedachtegang als een beperking (die ik mezelf opleg!) van een democratisch recht.