Voor het geval het artikel achter een betaalmuur zit, dit twitterdraadje vat het samen.
2 likes
Net als je dacht dat dit kabinet niet nog dieper kon zinken 
Ik heb er eigenlijk geen woorden voor. Alleen maar bezig om zo min mogelijk mensen te redden…
Vraag me af of dit vooral VVD (en CDA) is geweest (waarschijnlijk) of ook D66. Omdat er wel staat dat Kaag de ministerraad niet overtuigd kreeg.
Ben ik ook benieuwd naar. Er staat ook in het artikel “Zij (ambassadeur) vroeg hulp om minister Kaag nog vóór de ministerraad op 13 augustus op andere gedachten te brengen. Dat lukte niet”. Dan lijkt het alsof Kaag ook tegen was.
Het had ook geen verschil gemaakt voor deze mensen uiteindelijk 
1 like
8 likes
Deze wereld is fucking ziek.
9 likes
10 likes
Wtf. Ik hou niet zo van roeptoeteren dat er vanalles mis is met de rechtspraak maar ik vind dit echt zo’n onbegrijpelijk laag vonnis. 1 jaar?!
4 likes
huh
ik ben echt verbijsterd
sowieso hoe krijgt iemand die een 13jarige misbruikt niet standaard tbs, maar het geen verkrachting kunnen noemen? zn eigen dochter? HUH???
(hoe fucking extra traumatisch voor dat meisje ook 
)
iemand met kennis van het rechtsysteem die dit kan uitleggen?
En et feit dat die man in bezit was van kinderporno. Daar spreekt toch ook.uit dat hij een seksuele voorkeur heeft voor minderjarigen en dat hij niet verleid is door zn dochter oid (walgelijk om te zeggen, sorry)
4 likes
een meisje van 13 is minderjarig, de machtsverhoudingen zijn áltijd scheef bij zo’n leeftijdsverschil PLUS HET IS HAAR VADER.
hoe kun je die details buiten de uitspraak lijken te houden wie de fuck is deze rechter. ze zeggen letterlijk dat het een mogelijkheid is dat dit meisje zelf aangerand en verkracht wilde worden door haar 26 jaar oudere vader.
alsof dat een superreeële mogelijkheid is ofzo plus idd dat die vent kinderporno keek? echt wat de fak
3 likes
Zoals het nu in de wet staat moet je voor een veroordeling voor verkrachting kunnen bewijzen dat er sprake is van (bedreiging met) geweld wat iemand dwingt tot penetratie. Als je dat niet kan bewijzen, je kan dan helaas niks anders dan iemand veroordelen voor ontucht met iemand van 12-16 jaar. Niet zozeer de fout van de rechter dus, maar van de wet.
Er is nu een nieuw wetsvoorstel dat ervoor moet zorgen dat er dwang, geweld of bedreiging geen vereiste meer is voor verkrachting.
@Ferngully die drie jaar is de proeftijd waarin de man zit. Als hij binnen die drie jaar een strafbaar feit pleegt moet hij alsnog het voorwaardelijke deel van de opgelegde gevangenisstraf uitzetten. Als hij daarna strafbare feiten pleegt, kan hij natuurlijk ook worden veroordeeld, maar dan hangt die voorwaardelijke straf niet meer boven zijn hoofd
6 likes
Dit is de uitspraak
ah thanks! ohja ik dacht dat die er al door was, dat is die wet waar vorig jaar ook petities over waren (van grapperhaus?)
en wordt het voor kinderen jonger dan 12 wel meteen als verkrachting/dwang gezien?
alsnog heel lage straf, zal het dan zo erg meespelen dat hij zelf al hulp heeft gezocht en uit huis is gegaan?
1 like
Pfff, dat debat was ook dramatisch. 
Nee die is er nog niet door!
Op dit moment is het voor kinderen onder de 12 ook niet meteen verkrachting, maar is de maximale straf wel hoger dan bij 12-16 jaar.
In de uitspraak kan je onder Oplegging van straf en/of maatregel lezen wat er allemaal heeft meegespeeld. De rechter zegt bijvoorbeeld ervan bewust te zijn dat een gevangenisstraf een grote impact zal hebben op het gezin. Ook wordt het berouw van de man genoemd. Maar ook de ernst van de feiten en wat hij haar heeft aangedaan.
Edit: de straf is trouwens dus twee jaar gevangenisstraf, waarvan een jaar voorwaardelijk. Dat voorwaardelijke deel telt wel mee in de strafmaat
1 like
Ja zeg dat wel. Vond het ook wel erg om te zien hoe kamerleden de bewindspersonen van hun eigen partij uit de wind hielen. De kamer moet de regering controleren maar partijpolitiek blijkt belangrijker.
Ben benieuwd of dit verhaal nog een staartje krijgt. Er was een man op twitter die tijdens het debat hard inging tegen wat er gezegd werd door o.a. Kaag en Bijleveld omdat ze zouden liegen, hij zegt documenten te hebben van klokkenluiders die dat kunnen bewijzen. Kan natuurlijk wel niet inschatten hoe betrouwbaar hij is.
merci voor je toelichting!
Wow. Ik heb gewoon geen woorden hiervoor.
Echt bizar om die details te lezen. Door nieuwsberichten heb je soms een beeld wat zich heeft afgespeeld, maar als het zo staat beschreven…. Kippenvel tijdens het lezen. 