Wat is kruimelfraude?
Ik zou willen zeggen wat bizar dat die aandacht zo uit verhouding is maar ik begrijp heel goed wat hier wordt gezegd, dus zo bizar is het dan ineens niet meer.
Maar hoe past onze publieke verontwaardiging over dat eerste nieuwsbericht vervolgens in dit plaatje? 
Fraude van waarbij het om kleine bedragen gaat, meestal op fiscaal gebied. Dus kleinschalige belastingfraude.
Op welk precieze bericht doel je met āhet eerste berichtā, die van die boodschappentas en ā¬7000?
Ja, die!
We kijken onze buren de Ferrero Rochers van de salontafel omdat we willen weten hoe ze het kunnen betalen, snitchen de boel eventueel bij een inlichtingendienst, maar zijn verontwaardigd als de buren in kwestie dan daadwerkelijk ineens 10.000 euro moeten terugbetalen aan de staatskas.
Ja, als je een uitkering hebt mag je alleen droog brood en ranja, het is niet de bedoeling dat je ook nog wel eens plezier hebt!
Ik denk dat de mensen die snitchen en de mensen die verontwaardigd zijn over zulke berichten niet dezelfde mensen zijn.
Daarnaast is dit bericht wel een heel schrijnend geval en heeft het (daardoor?) veel aandacht gekregen op social media. Maar er komen wel veel vaker zulke verhalen in de media hoor, als je even zoekt op NOS of NRC vind je genoeg artikelen.
Maar sowieso is dat bmw-verhaal niet echt te vergelijken met de vrouw uit het nieuwsartikel toch? Iemand die amper rond kan komen en ā¬7000 moet terugbetalen omdat haar moeder een keer per week haar boodschappen haalt, tegenover iemand die 40 uur per week werkt en daarnaast een uitkering ontvangt. Ik vind het niet heel vreemd dat daar verschillend op wordt gereageerd.
Oh nee, ik herken dat totaal niet eerlijk gezegd en noemde dat gekscherend omdat die Ferreroās steeds opduiken in dit gesprek.
Edit
In letterlijke zin herken ik het niet trouwens; in figuurlijke zin heb ik het wel gehad over een situatie waarbij ik het dan weer wel herken, al zet die persoon geen Ferreroās op tafel. 
Ik begrijp best waar mensen vandaan komen met het misgunnen, tis echt een moeilijk proces om los te laten.
Ik zie het bij mensen op mān werk die niet meerdere gratis koffies durven te vragen omdat ze niet die persoon willen zijn, mensen die geen koffie willen doneren omdat andere mensen die dan drinken die ook geld konden hebben, een weggeefkast waar mensen oordelen over anderen die er wel echt veel spullen uithalen, etc.
En vooral dat laatste is echt pittig mindset werk. Ik merk het bij mezelf ook dat ik lelijke gedachtes heb over mensen die (voor mijn gevoel) zonder te kijken een hele tas met spullen meenemen uit de weggeefkast. Een soort neerkijken op de hebberigheid van anderen terwijl ik die dingen zelf niet wil.
Het is zo extreem geinternaliseerd om maar bescheiden te zijn terwijl niet iedereen het voorrecht heeft om bescheiden te zijn.
(ik had bv een bezoeker die 10ā¬ weekgeld had door een foute investering, terwijl die ook rookte en 2 katten had en bij de voedselbank niet naar binnen kon door zān scootmobiel waardoor die daar ook geen keuze had maar een vastgesteld pakket kreeg)
Het recht op keuze lijkt compleet te vervallen zodra je in armoede leeft.
āWeā en āmenā etc is toch gewoon om iets algemeens te beschrijven? Ik dacht dat ik een samenvatting van het gesprek tot nu toe had gegeven maar blijkbaar voldoet deze niet voor jou, wellicht ook niet voor anderen - dan zit ik ernaast.
Edit
Ik vind het wel bevreemdend dat het merendeel hier zich niet lijkt te herkennen in het algemene beeld over de Nederlandse mentaliteit dat werd beschreven door @Shaaar en @Lemongrab bijvoorbeeld. Alleen ik en @Kusjessoldaat beschrijven volgens mij situaties waarin we aangeven het āmisgunnenā te herkennen. Hoe moet ik dat opvatten? Zijn we op dit forum allemaal uitzonderingen op dat beeld?
Ik weet niet hoor maar ik vind het gewoon hetzelfde. Het is een āgoedeā biecht vanwege de daad toch.
Ik word misselijk van dat verhaal over de uitkering en de boodschappen. De participatiesamenleving faalt.
De grootste criminelen blijven bijvoorbeeld ongestraft. Dit gaat dan over witteboordencriminaliteit.
Uitkeringsfraude per jaar is dan 150 miljoen. Zo veel wordt er in elk geval teruggevorderd.
De schade van sommige financiƫle affaires loopt in de miljarden. Ze benoemen in het artikel een voorbeeld dat 30 miljard heeft gekost.
Gerda met haar boodschappen hoeft wat mij betreft net zoveel verantwoordelijkheid af te leggen als de financiƫle instellingen die aan witteboordencriminaliteit doen. Of de miljardairs die belasting ontduiken.
Ik kan hier echt heel boos om worden haha.
Ja ik vind dat ook een beetje onzin eigenlijk. Dingen die ik moreel verwerpelijk vind ga ik echt niet liken omdat het een ājuicyā biecht is. Als iemand zou biechten dat ie een vuurpijl in de kont van een kat heeft gestoken zou dat ook een āgoede biechtā zijn want een stuk schokkender en schaamtevoller dan ontbijten met chocoladekoekjes maar dat ga je toch niet liken. Ik niet althans.
Ik krijg spontaan weer zin om links te gaan stemmen in maart
Ik heb altijd zin om links te stemmen in welke maand dan ook
Haha ja was het al wel voor mij hoor op basis van mijn posts die je geliket hebt!
Ehm ja bij welke van 17 Belgische overheden moet ik daarvoor zijn?
Citaat
Is alleen verdacht als je ze van de ambassadeur hebt gekregen!
āAls je 50 euro krijgt voor je verjaardag, of een fiets, of als je drie keer per week bij je moeder eet. En als je het niet meldt, schendt je de inlichtingenplicht en word je automatisch aangemerkt als fraudeur.ā Zelfs als iemand per ongeluk de inlichtingenplicht schendt.
Ik wist dit niet en vind het echt heel heftig. Dat is toch geen leven meer als bijna alles gemeld moet worden.
Vind het echt heel rot voor je dat je buiten de financiele stress en vele werken ook nog bezig moet zijn met zoān kleine onbenullige dingen als een extra fiets 