Wauw ik las die tweet en ik dacht idd ook gelijk ik mis Ariba. Ik heb bij Bergkamp ook altijd heel erg het gevoel dat zij afwacht wat er in de zaal gebeurd qua reactie en op basis daarvan eventueel ingrijpt, terwijl Arib veel meer het heft in eigen handen nam.
12 likes
Ik snap echt al dik een jaar niet meer dat collega kamerleden uberhaupt met fvd in gesprek gaan. Gaan we nu echt elke keer dat ze een grens overgaan (en dat doen ze al jaren. Het is elke keer net ietsjes erger) verbaasd en geschrokken zijn en verder niks doen terwijl die schurken met een busje het land doorgaan om mensen op te hitsen? Je zit nu dus met een partij in de kamer waarvan de achterban de moeder van een ander Kamerlid (vind ik erger dan een Kamerlid eerlijk gezegd) bedreigt én die partij moedigt dat aan? Iedereen kritische persoon ziet al jaren dat we hierop af rollen. Zal me niet verbazen als je binnenkort met ernstig geweld aangespoord door de fvd zit. Ondertussen zitten we met pers die dit maar minimaal veroordeeld en een kamervoorzitter die bemiddeld zoals ik tussen mijn neefje en nichtje bemiddel als ze ruziën om wie welk snoepje mag.
18 likes
Oepsie
Volgens mij besteed veel van de pers bewust weinig aandacht hieraan.
Waar baseer je dat op? Ben benieuwd. Ik bedoel overigens niet dat de krant er weinig/geen aandacht aan moeten besteden (denk dat we het stadium waarin dat kan voorbij zijn). Wel dat de krant de juiste duiding hoort geven. Correcte beschrijvingen van wat er gebeurt is. Een ferm oordeel wanneer dat noodzakelijk is. In de grote kranten en nieuwspltforms wordt fvd nog zeer regelmatig behandeld en vaak met incorrecte beschrijvingen. NOS kopt zojuist nog dat Sjoerdsma zich bedreigt voelt. Dan denk ik: hij is bedreigd, dat is iets wezenlijk anders.
Edit: Ik vind de kop van nrc nu bijvoorbeeld veel correcter. â
Kamerdebat verstoord na dreigementen FVD-Kamerlid Van Houwelingenâ. Dan denk ik: dat is nou een goede feitelijke beschrijving van de gebeurtenissen. Hadden we dat vijf jaar eerder structureel gedaan had zoân partij nu misschien een stukje kleiner geweest.
2 likes
âSchorem voor Democratieâ, dat vind ik wel een mooie. Of misschien beter nog: Schorem van de Democratie, want voor democratie zijn ze nooit geweest.
4 likes
Hoe kan een 17-jarige jongen die met een semiautomatisch wapen twee mensen doodt als niet schuldig worden verklaard? Wtf. Wat deed hij ĂŒberhaupt daar met een wapen.
6 likes
Je bent met 17 jaar een fucking kind. Je mag niet eens een slok bier op, maar wapenbezit is okĂ©? Als dat wapen niet van hem was, moet hij toch op zân minst bestraft worden voor illegaal wapenbezit?
WTF, echt, als je met je botte kop arrogant genoeg bent om te denken dat je het recht hebt met een wapen op pad te gaan, hoor je op zân minst een straf voor wapenbezit en doodslag te krijgen, eventueel verminderd vanwege âzelfverdedigingâ. Wat een kutland is de VS toch.
3 likes
Ik wilde dit net komen posten. Ik kan het niet geloven!
In het Nederlands:
2 likes
Vind het vooral ook bizar dat het gegooid wordt op self defense, terwijl iedereen die beelden destijds toch gezien heeft 
2 likes
Dit is echt bizar, enerzijds kan ik niet zeggen dat het me verbaasd, want fucking Amerika, maar anderzijds wtffff hoe is dit zelfverdediging
2 likes
Echt fuck Amerika en hun kut jury systeem. Wat een fucking onzin weer dit zeg. Wat een onrecht. Ben zo boos hierdoor.
15 likes
Ik begrijp hier ook echt helemaal niets van. Het kind kwam met een illegaal wapen, toen er een avondklok van kracht was, naar een stadje een half uur verderop waar veel onrust was en een (potentieel) gevaarlijke situatie. Wat moet een 17-jarige daar uberhaupt? Blijf lekker thuis en laat de veiligheidsdiensten hun werk doen. Maar nee, hij ging, Richtte zijn wapen daar vervolgens op iemand (wat op beeld staat!!) en doodde daarna oa een persoon omdat die hem met een skateboard bedreigde, dus ja hij âmoestâ wel uit zelfverdediging.
Ik snap hier echt niks van, HOE denken die mensen in de jury? En nou ja, vele Amerikanen met hen leert een snelle kijk op Twitter mij 
3 likes
Ik begreep wel dat CNN zelf bedacht had dat hij het wapen mee had genomen, maar hij had het daar van een vriend gekregen. Daar hebben ze uiteindelijk excuses voor gemaakt, dat soort kleine dingen helpen ook niet.
Verder was de rechtszaak van beiden kanten heel sloppy, kan het niet beter duiden.
1 like
Rechter was ook zo overduidelijk biased, heb kleine delen gevolgd en verbaasde me echt over de gang van zaken
2 likes
Hebben jullie hier iets over meegekregen? Een Chinese tennisster beschuldigde de voormalig vicepremier van seksueel misbruik en is sindsdien verdwenen. Later verscheen een zogenaamde email van haar waarin ze zegt dat ze veilig is en haar verhaal van het seksueel misbruik niet waar is. Geloof er niks van. Er zijn echt al veel van dit soort smerige trucjes uitgehaald door China, heel bizar. Hopelijk gaat alles goed met haarâŠ
2 likes
Ik vind dit zo schokkend. Ik hoop dat ze snel gevonden word.
3 likes
Gelukkig lijkt ze oke, maar dit is natuurlijk totaal niet geloofwaardig
Even wat positief nieuws, toch een beetje faith in humanity restored.
45 likes
Er is iets aan de hand, maar fijn dat ze er ok uitziet.
1 like