Nee hoor, ik vind mensen vermoorden en dat een beetje vieren altijd fout.
Ok damn go off
16 likes
Misschien moet je je even inlezen voor hoeveel doden, mensen diep in de schulden en mensen die ziek zijn terwijl dat niet nodig is Brian Thomson (mede) verantwoordelijk is.
Concepts of thoughts and prayers kan hij krijgen.
8 likes
Wat een onzin. Dus als iemand Hitler had vermoord dan had je dat ook fout gevonden? Of insert random dictator
1 like
Ik vind het niet goed dat een persoon bepaalt wie dood mag en mag leven. Vind dat er erg met twee maten wordt gemeten hier. Die CEO was ook iemands zoon en vader van kinderen. In wat voor wereld leven we als mensen gaan feestvieren als een andere burger wordt neergeschoten. Vind je ook dat criminelen in Nederland zonder rechtzaak moeten worden neergeschoten? Ben je voor het invoeren van doodstraf?
6 likes
Gelukkig hebben we jou als het geweten van dit forum 
32 likes
Mwah hier zijn best uitzonderingen op toch? Verdient zelfs Netanyahu het bijvoorbeeld niet volgens jou?
4 likes
Ik was een heel verhaal aan het typen om op je vragen in te gaan, maar met alle opmerkingen die je maakt hier met telkens het argument erbij dat je niet in de materie zit denk ik nu toch laat maar.
3 likes
Vind het mooi dat 1 persoon veel mensen weet te verbinden 
Kyle Rittenhouse (die onder het mom zelfverdediging) 2 (onschuldige) mensen doodschoot is alleen een held voor ultrarechts. Die is dan wel vrijgesproken, vermoed dat dat met de vermoedelijke dader in deze zaak niet gaat gebeuren.
4 likes
29 likes
Haha NEE dit ging over de âallegedlyâ dader Luigi.
Ja weet niet, vind het erger dat er weer een witte man is vrijgesproken voor het vermoorden van een man (Jordan Neely) dan de UNC CEO dude bro. Good riddance.
2 likes
Ik zat de afgelopen week in allerlei Reddit rabbitholes theorieën te lezen dat hij een of andere huurmoordenaar was die a la James bond nu weer was gevlucht naar een of ander tropisch eiland, zijn gezicht liet verbouwen etc.
Om dan gister te lezen dat ie gepakt is terwijl hij een bigmac ah vreten was⊠pff saai
2 likes
En aan het flirten was met de cassiere? haha
1 like
Is nep 
2 likes
Dat was een plan van een ander verzekeringsbedrijf (Anthem Blue Cross Blue Shield) die dat idd hebben teruggedraaid (toevallig vrij snel na de moord haha).
@Maurice ik weet niet waarom ik er toch op in ga omdat steeds blijkt dat je je niet hebt ingelezen in het onderwerp, maar hier dan toch waarom ik wel begrijp dat men deze dader wel wil verdedigen.
Samenvatting
Het verdienmodel van die bedrijven is het afwijzen van claims, hoe meer ze afwijzen, hoe meer ze verdienen. Heel perverse prikkel ook natuurlijk. De CEO die nu is doodgeschoten was van het bedrijf dat veruit de meeste claims afwees. De âblijdschapâ hierom bij veel Amerikanen komt voort uit dat er duizenden en duizenden mensen te maken hebben met familieleden (of zij zelf) die in de schulden raken of belangrijke zorg mijden, of in het ergste geval dood gaan dankzij UnitedHealthcare (en dan hĂ©bben ze dus zelfs een zorgverzekering).
Ik kan me goed voorstellen dat als mijn familielid lag te creperen omdat een bedrijf de claims voor zorgkosten afwijst, je uit wanhoop en woede wil dat degenen die daar miljarden mee verdienen een fractie van de pijn voelen. Wil ik dat die man doodgeschoten wordt? Nee. Begrijp ik dat men de schutter verdedigt? Ja. Als ik 'm had gezien had ik niet de politie gebeld.
Het triestste is dat de overheid er al zo lang niet in slaagt om universal healthcare te regelen, dat ze een klimaat hebben geschapen waarin deze moord zelfs moreel te verdedigen valt.
32 likes
Nee idd, dat kunnen we véél beter aan het AI algoritme van United Healthcare overlaten dat geprogrammeerd is om zo veel mogelijk claims af te wijzen 
32 likes
Ben ik de enige die 2 jaar erg lang vind? Weet iemand of dit een beetje in verhouding is met vergelijkbare incidenten?
3 likes