Zal me niks verbazen als het gewoon een “Deze auto is te koop” briefje was
Nee meej is brabants en dat vind ik een leuk woord. Dus ik dacht nah doe ik gelijk de hele zin in t brabants.
Anyhow ik zou ook gewoon verder gaan meej t leven
Op zich ben ik het met je eens, maar het advies was er ook zodat de hulpdiensten goed hun werk konden doen en die kan je met het negeren van het advies natuurlijk wel in de weglopen
Echt hoor, poe poe.
Op het moment dat jij naar buitengaat weet je niet wat er allemaal gaande is. Ja misschien blijkt het straks maar één incident te zijn, maar jij kan op dat moment niet zien wat er achter de schermen allemaal gaande is. Ik zeg niet dat jij iemand tot last bent geweest met naar buiten gaan, maar het is wel een advies dat gegeven wordt door instanties die meer informatie hebben dan jij op dat moment en als iedereen dat advies negeert kan het juist wel weer belemmeren dus zeggen dat het argument nergens op slaat gaat wel wat ver
Hij is in 2013 veroordeeld voor poging tot doodslag en in 2017 voor verkrachting. Hoe loopt zo’n persoon dan nog vrij rond? Dat vind ik echt heel kwalijk.
Nog niet veroordeeld voor die verkrachting uit 2017 toch? Ik had gelezen dat het toen heeft plaats gevonden en hij pas twee weken geleden voor het eerst voor de rechtbank stond ivm die zaak
Ik vind het dus kwalijk dat iemand die veroordeeld is voor poging tot doodslag zo snel al weer vrij is. Ik ben echt voor veel hogere straffen. Edit: maar dat is een hele andere discussie.
Vind dit soort opmerkingen altijd een beetje stom. Moeten we dan iedereen die een fout heeft begaan (hoe erg dan ook) voor de rest van hun leven opsluiten voor het geval dat ze weer de mist in gaan.
Maar poging doodslag kan echt uit van alles bestaan. Je weet niet waar de zaak uit bestond of wat zijn straf is geweest
Ik zeg niet dat diegene zijn hele leven vast moet zitten. Daar ben ik het zeker niet mee eens. Echter vind ik wel dat er hogere straffen mogen komen. Ik vind dat Nederland daarin vaak nogal mild is.
Ik geef @Lovbog wel gelijk met dat ik inderdaad niet weet waaruit de zaak is opgebouwd en misschien ten onrechte oordeel over de duur van zijn straf.
Dit kun je toch onmogelijk zo stellen als je de zaak niet kent? Poging tot doodslag kan echt van alles zijn.
Maar hij is niet veroordeeld toch nog daarvoor? Daarnaast betwijfel ik of een heel lange gevangenisstraf recidive vermindert hoor.
Huh, misschien snap ik je bericht niet goed, maar hoezo vind je het lastig om iemands uiterlijk anders dan met z’n afkomst te beschrijven? Daar heb je toch uiterlijke kenmerken voor? Heb je bij Nederlander dan ook het beeld van een blonde jongen met blauwe ogen?
En dan? Dan heeft hij langer gezeten en dan had hij het niet gedaan? Dan was hij ineens de rust zelve?
Is al vaak genoeg lang en breed onderzocht dat het tegenovergestelde waar is wat betreft recidivisten. Maar goed je geeft zelf al aan dat het een andere discussie is.
In Nederland is het rechtssysteem zo dat de instanties iemand die een misdrijf heeft begaan helpen om weer te functioneren in de maatschappij. Hoge straffen werken daarbij averechts.
Tuurlijk hadden ze hem beter in de gaten kunnen houden, maar dat kan niet alles voorkomen, helaas…
Hij is nog niet veroordeeld voor poging tot doodslag. Begin deze maand was de regiezitting van deze zaak. Deze zaak is dus nog niet inhoudelijk voor de rechter gekomen.
edit @Pepernoot
Ten opzichte van? Straffen zijn juist gestegen, ook in vergelijking met andere landen in Europa straffen we zwaar. Ook leuk om te lezen over onderzoek naar bestraffing door niet-rechters (die met een dossier van een zaak namelijk niet hoger straffen dan rechters), http://www.secjure.nl/2017/02/06/heersende-opvatting-nederlandse-rechters-laag-straffen/