Dat was zo’n raar bericht? Geef dan geen interview af denk ik dan, als je niet wil zeggen wat er op het briefje staat.
Ben echt nieuwsgierig nu ja
Dat was zo’n raar bericht? Geef dan geen interview af denk ik dan, als je niet wil zeggen wat er op het briefje staat.
Ben echt nieuwsgierig nu ja
Ja inderdaad. Lijkt betrokken te zijn geweest of is veroordeeld voor oa inbraak, autodiefstal, verkrachting en een opstootje met de politie.
het bleek gewoon een boodschappenlijstje te zijn, de quinoa was op
Kan me best voorstellen dat de journalisten best opdringerig zijn en ze haar aanspraken en ze toen al even vast zat in het moment, maar ze niet veel mocht zeggen van de politie
Dan kan ze toch zeggen “ik mag hier van de politie geen uitspraak over doen”
Ze deed zo geheimzinnig. Maar goed, ik snap dat zenuwen oid ook wel meespelen bij zoiets als je echts iets ontdekt hebt ofzo.
Wat bedoel je hier precies mee?
Ik val je niet aan als persoon, maar zet wel m’n vraagtekens bij je post. En ik heb geen idee of het “de waarheid” is, want ik snap niet waar je het over hebt omdat je bericht zo vaag is. Ik vind het wel slecht om angst/onrust te creëren bij mensen op basis van niks.
Maar het is toch nog helemaal niet bekend dat het een aanslag is. Misschien is het zoals ook genoemd is wel eerwraak of was ie in de war.
Alleen mensen die al eens veroordeeld zijn, lijkt me?
Mark Rutte heeft het een aanslag genoemd. Maar het hoeft dan (blijkbaar ik heb ook geen flauw idee) niet per se een terroristisch motief te zijn
Ja maar er wordt op dit moment wel meer gezegd door verschillende personen. De politie heeft nu ook gezegd dat het om 5 gewonden gaat ipv 9.
Wel interessant dit. Ik weet dat ze dit bij het voetbal(waar ik heen ga tenminste) ook zoiets doen. Zo hebben er ook mensen een stadionverbod gekregen omdat ze hebben meegedaan aan bepaalde spreekkoren.
Ik vraag me echt af hoe zulke fouten worden gemaakt? Of zijn er misschien mensen die eerst onder de gewonden werden gerekend en nu aan hun verwondingen zijn overleden ofzo
[misdrijf] - Een aanslag is een misdrijf met als doel een persoon van hoge status te vermoorden. De pleger heeft vaak een politiek of ideologisch doel, waarbij het doel van de aanslag in de weg staat. Andere motieven kunnen geld en wraak zijn. Als het doel geen specifiek persoon is, is er sprake van een terreuraanslag.
Ik heb ook geen flauw idee, maar er is niet zomaar hier ineens genoemd dat het een aanslag was. Dit werd al zo gezegd in het nieuws en Mark Rutte opende hier zijn statement mee
Om 18:00 uur een nieuwe persconferentie door de burgemeester, politie en brandweeer.
Gaat heel makkelijk, niet iedereen die gewond is gaat met een ambulance naar het ziekenhuis, soms worden mensen dubbel geteld, soms worden naasten die meegaan in de ambulance ten onrechte als ook gewond geteld, etc.
Van Zanen: “Nu wij ervan uitgaan dat er op één plek een schietpartij heeft plaatsgevonden, trekken wij het advies om binnen te blijven in. Blijf wel alert. Ziet u verdachte situaties, laat het ons weten.”
De politie onderzoekt of het motief van de schutter in Utrecht ligt in de relationele sfeer, aldus een politiewoordvoerder. “Er gaan veel geruchten rond op dit moment. We onderzoeken dat.” De woordvoerder benadrukt dat dit slechts een van de mogelijke scenario’s is. “We sluiten een terroristisch motief niet uit.” (ANP)
Haha greep hij nou die woordvoerder bij zn arm
Dat vind ik dan wel mooi om te zien.
In Amerika zouden ze juist schreeuwen dat ze nog meer wapens zouden willen hebben.
BEN JIJ NAAR BUITEN GEGAAN?? MEEJ GEVOAR VEUR EIGE LEVUH?