Maar het is toch nog helemaal niet bekend dat het een aanslag is. Misschien is het zoals ook genoemd is wel eerwraak of was ie in de war.
Alleen mensen die al eens veroordeeld zijn, lijkt me?
Mark Rutte heeft het een aanslag genoemd. Maar het hoeft dan (blijkbaar ik heb ook geen flauw idee) niet per se een terroristisch motief te zijn
1 like
Ja maar er wordt op dit moment wel meer gezegd door verschillende personen. De politie heeft nu ook gezegd dat het om 5 gewonden gaat ipv 9.
Wel interessant dit. Ik weet dat ze dit bij het voetbal(waar ik heen ga tenminste) ook zoiets doen. Zo hebben er ook mensen een stadionverbod gekregen omdat ze hebben meegedaan aan bepaalde spreekkoren.
Ik vraag me echt af hoe zulke fouten worden gemaakt? Of zijn er misschien mensen die eerst onder de gewonden werden gerekend en nu aan hun verwondingen zijn overleden ofzo
[misdrijf] - Een aanslag is een misdrijf met als doel een persoon van hoge status te vermoorden. De pleger heeft vaak een politiek of ideologisch doel, waarbij het doel van de aanslag in de weg staat. Andere motieven kunnen geld en wraak zijn. Als het doel geen specifiek persoon is, is er sprake van een terreuraanslag.
Ik heb ook geen flauw idee, maar er is niet zomaar hier ineens genoemd dat het een aanslag was. Dit werd al zo gezegd in het nieuws en Mark Rutte opende hier zijn statement mee
2 likes
Om 18:00 uur een nieuwe persconferentie door de burgemeester, politie en brandweeer.
1 like
Gaat heel makkelijk, niet iedereen die gewond is gaat met een ambulance naar het ziekenhuis, soms worden mensen dubbel geteld, soms worden naasten die meegaan in de ambulance ten onrechte als ook gewond geteld, etc.
5 likes
Van Zanen: “Nu wij ervan uitgaan dat er op één plek een schietpartij heeft plaatsgevonden, trekken wij het advies om binnen te blijven in. Blijf wel alert. Ziet u verdachte situaties, laat het ons weten.”
De politie onderzoekt of het motief van de schutter in Utrecht ligt in de relationele sfeer, aldus een politiewoordvoerder. “Er gaan veel geruchten rond op dit moment. We onderzoeken dat.” De woordvoerder benadrukt dat dit slechts een van de mogelijke scenario’s is. “We sluiten een terroristisch motief niet uit.” (ANP)
1 like
Haha greep hij nou die woordvoerder bij zn arm
Dat vind ik dan wel mooi om te zien.
In Amerika zouden ze juist schreeuwen dat ze nog meer wapens zouden willen hebben.
6 likes
BEN JIJ NAAR BUITEN GEGAAN?? MEEJ GEVOAR VEUR EIGE LEVUH?
1 like
Zal me niks verbazen als het gewoon een “Deze auto is te koop” briefje was
8 likes
Nee meej is brabants en dat vind ik een leuk woord. Dus ik dacht nah doe ik gelijk de hele zin in t brabants.
Anyhow ik zou ook gewoon verder gaan meej t leven
1 like
Op zich ben ik het met je eens, maar het advies was er ook zodat de hulpdiensten goed hun werk konden doen en die kan je met het negeren van het advies natuurlijk wel in de weglopen
5 likes
Echt hoor, poe poe.
4 likes
Op het moment dat jij naar buitengaat weet je niet wat er allemaal gaande is. Ja misschien blijkt het straks maar één incident te zijn, maar jij kan op dat moment niet zien wat er achter de schermen allemaal gaande is. Ik zeg niet dat jij iemand tot last bent geweest met naar buiten gaan, maar het is wel een advies dat gegeven wordt door instanties die meer informatie hebben dan jij op dat moment en als iedereen dat advies negeert kan het juist wel weer belemmeren dus zeggen dat het argument nergens op slaat gaat wel wat ver
13 likes
Hij is in 2013 veroordeeld voor poging tot doodslag en in 2017 voor verkrachting. Hoe loopt zo’n persoon dan nog vrij rond? Dat vind ik echt heel kwalijk.
4 likes