Dit inderdaad, maar ook annika?! Waar heeft zij in hemelsnaam de tijd vandaan gehaald om dit allemaal te onderhouden zo lang?
Vind de podcast rust in je hoofd voornamelijk door de intetessante gasten wel leuk. Maar Michael Pilarczyk vaak zo pseudo diep en arrogant overkomen.
Uitspraken als âJa jij staat maanden in de best
seller lijst naast mij, dat is echt heel knap om daar in te staan!â Of âsuccesvolle mensen zoals jij en ikâŠâ
En terwijl bijna elke gast hem weer op wijst dat succes niet echt maakbaar is maar ook afhangt van de omstandigheden van iemand, hij dat toch elke keer weer soort van doordrukt.
Tegelijkertijd denk ik had ik maar 1 procent van zijn zelfvertrouwen ![]()
Haha ja dit vond ik ook heel bijzonder. Sowieso elke millennial die ooit 1 aflevering MTV Catfish heeft gekeken weet toch dat het eerste wat je doet een reverse Google image search is. Max and Nev could neverrrrrrr
Maar hij is toch zogenaamd een goeroe en een keiharde wappie? Ik kan niet eens naar die man luisteren.
Ik zat gisteren nog eens over die Marlotte podcast na te denken en eigenlijk stoort het me enorm hoe ze Roos in het verhaal neerzetten en behandelen. Het is een jonge vrouw die vertelt dat ze psychoses heeft en met wie het duidelijk niet zo lekker gaat, maar ze wordt gewoon 100% als ânormaleâ dader neergezet en haar echte stem wordt gebruikt. Ik zeg niet dat ze niemand kwaad heeft gedaan, maar het gaat nergens om het feit dat dit waarschijnlijk best een kwetsbaar persoon is?? En dan krijgt ze nog even door zoân boze journalist toegebeten dat ze meer hulp nodig heeft. Echt gestoord eigenlijk.
Ja, mee eens. Ze zeggen zelfs letterlijk dat die hoogleraar (die hele slimme!) zegt dat de meeste mensen met dit soort gedrag gewoon ernstig beschadigd is. Dat van die echte stem vind ik ook gewoon niet oke en hun argumentatie echt flauwekul.
Vraag me nu ook af of ze alleen een pensionado konden vinden om hieraan mee te werken omdat huidige hoogleraren psychiatrie dit om ethische redenen niet mochten/wilden doen.
Had ik nog niet eens aan gedacht maar zou best eens kunnen. Maar sorry deze man kwam ook wel een beetje wereldvreemd op mij over. Of misschien lag dat ook aan de beschrijving die zij gaven.
Ik hoop maar voor Roos dat ze niet herkend zal worden in haar omgeving.
De hele setting in de podcast vond ik zo raar. Ook over die rooibosthee, en dat Roos bleef zitten. Het klonk allemaal zo afkeurend en veroordelend vanuit de mond van journalisten. Vond het meer Kees van der Spek-vibes hebben, door de âja nu hebben we dârâ en de âje moet echt hulp gaan zoekenâ, en de ârooibosthee is inmiddels knalrood, echt raarâ-vibes.
Echt niet goed hoor om er als onderzoeksjournalist zo in te springen. Uiteindelijk wil je een verhaal vanuit meerdere kanten belichten toch, maar ook zo objectief mogelijk (vooral bij Zembla verwacht ik wel iets meer professionaliteit). Bij Roos waren ze vooral gefrustreerde journalisten die zelf opgelicht waren, althans zo gedroegen ze zich.
De Zaak XL (rechtbankverslaggeving van het AD) volgt nu de zaak van Marco Borsato voor wie dat interessant vindt om te volgen.
Oh en nog een rechtbankpodcasttip: Goliath, over rechtszaken van individuen tegen de overheid of grote instanties. Ze interviewen altijd de âDavidâ en bespreken de zaak ook met een voormalig rechter van de hoge raad. Ik vind het heel interessant, er komen ook best wat zaken voorbij waar discriminatie een rol in speelt.
Het is sowieso een bizar onzorgvuldige manier van mensen benaderen die hele podcast door. Ik hoop echt dat iemand een journalistieke klacht indient ook over die communicatie met die minderjarigen. Vind het ook wild om je scammer op het terras, twee tegen één te gaan zitten confronteren. Als je echt uit bent op een uitleg vanuit die kant doe je dit zorgvuldiger en met meer empathie.
Ik heb pas 1 aflevering geluisterd (de tweede is net vanochtend uitgekomen), maar die vond ik heel goed: The Devil You Know, van de maakster van Youâre Wrong About, over de Satanic Panic in de jaren tachtig in de VS
Maar dit minderjarige waren toch ook Roos?
Dat weten zij op dat moment toch niet.
Heb dit weekend hier hing een schilderij geluisterd. Is al een paar jaar oud, maar het heeft me wel aan het denken gezet. Nog meer hier die deze podcast hebben geluisterd? En wat vond je ervan?
Zag dit interview voorbij komen met de maker van de podcast (op zoek naar Marlotte), vond het nogal nietszeggend dus ook niet zoveel verwachtingen van een eventuele extra aflevering ![]()
wat is titia weer irritant in de laatste aflevering. ook naar hoe ze bianca in de aflevering confronteert met dat ze het niet chill vond dat zij een foto/video van ludo had gepost op haar socials. heel begrijpelijk en terecht, maar doe dat ff buiten de podcast om
Echt een goed idee om een âverdachteâ met echte stem te laten horen!!!
Als ik op de link klik deelt hij jouw account, ter info!
Onder het filmpje op insta waar wat âvragenâ worden beantwoord zie ik 1 van de weinige kritische reacties van een luisteraar buiten wat ik hier heb gelezen.
Daar komt dezelfde vraag wat ik ook wel heb maar eigenlijk niet verwacht. Gaat er in die laatste aflevering enige zelfreflectie komen?