Ik kijk alleen neer op mensen die onnodig van een uitkering leven. “Ken” er een aantal die een uitkering hebben en nog bijna fulltime zwart werken
60 likes
Ik snap sowieso niet waarom je op iemand neer moet kijken, ook bij dingen die wel een keuze zijn. Iedereen is anders laat iedereen in zn waarde toch, ook al vind ik het soms moeilijk te begrijpen
15 likes
Precies dit. Heb hierom op ‘een beetje’ gestemd maar vind het per situatie zo verschillend.
1 like
Waarom deze poll?
1 like
Gehandicapt is een groot woord vind ik. Ik bedoel hier trouwens mee dat je (vroeger iig) best snel een Wajong kreeg. Verder vind ik het heel goed dat de Wajong bestaat, maar hoor ook verhalen dat er in blijven heel makkelijk is. Nogmaals ik kijk niet neer op mensen met een Wajong en vind het heel goed dat hij er is, zeker voor mensen die weer vooruit willen (en kunnen).
Mijn nicht heeft ook Wajong en die is niet gehandicapt of ziek. Ze heeft wel wat mentale problemen, maar is zeker niet arbeidsongeschikt.
Ik kijk absoluut niet op haar neer, maar vind het af en toe wel lastig te verkroppen dat ze dat krijgt, omdat ze daardoor ook een beetje achterover leunt en niet echt haar best doet om een beetje op een ‘normale’ manier mee te draaien in de maatschappij.
Edit: ik snap dus wel waar @Mario op doelt en ik neem aan dat ze het niet heeft over de groep mensen die jij beschrijft.
11 likes
Maar het stigma bestaat toch omdat het UWV dit ‘toelaat’, niet om dit soort polls? De poll had misschien wat genuanceerder geschreven kunnen worden, ben ik met je eens. Maar de vraag in zichzelf vind ik wel interessant, omdat ik de uitkomst best heftig vind.
Het was niet haar poll he? Je haalt nu twee mensen door elkaar denk ik
Vanwege oordelen en vooroordelen die ik vaak hoor over mensen met een uitkering. Ik schrik daar zelf altijd nogal van. Was benieuwd hoe die mening er hier uit zou zien.
2 likes
Dit is uitkeringsfraude en zou ik direct melden? Maar goed misschien kijk ik daar heel anders tegenaan
8 likes
Maar ik zeg nergens dat ik het stigma niet gevaarlijk vind.
Ik heb overigens gestemd voor Ik kijk niet neer op mensen die een uitkering krijgen. Ik heb het idee dat ik nu in een discussie zit over de erkenning van psychische problemen, maar ik heb wat dat betreft dezelfde mening als jij.
1 like
Ja de nieuwe wajong regels zijn een stuk strenger, er moet echt worden aangetoond dat je volledig arbeidsongeschikt bent of alleen onder hele beperkte omstandigheden zou kunnen werken. Ik vind dat dan ook weer gek, want ik denk dat er genoeg mensen zijn met bijvoorbeeld psychische problemen die prima een aantal uur per week kunnen werken, maar niet meer dan dat. Die worden met die nieuwe regels volgens mij behoorlijk benadeelt (tenzij ze al een wajong hadden vanuit de oude regeling).
Ik vond de oude regeling veel te soepel (werd echt wel makkelijk misbruik van gemaakt, maar je hebt gelijk dat je dat niet zomaar van iemand in kunt schatten). Maar de nieuwe regeling vind ik ook niet goed. Er zou echt strenger en vaker gecontroleerd moeten worden of een uitkering nog steeds nodig is, om het misbruik te verminderen maar het wel toegankelijk te laten voor wie het nodig heeft. Maar ik weet niet hoe haalbaar dat is
2 likes
Daar heb je een punt (ik doel nu op de laatste twee zinnen). Ik ga de poll even aanpassen.
Edit: dat kan blijkbaar niet meer.
1 like
Biecht: ik ben een “wajonger” dus ik lees dit op de voet mee. Ik weet uit ervaring dat er meer dan genoeg mensen zijn die op mensen met een wajong neerkijken, maakt niet uit of je er misbruik van maakt of niet. Doordat je het vroeger zo makkelijk kon krijgen heeft de wajonger echt een slechte naam gekregen. Mensen die wél graag willen en proberen (net zoals ik) hebben de pech dat die naam er is, want elke wajonger wordt over een kam geschoren waardoor het op zakelijk gebied, maar ook prive een stuk moeilijker wordt omdat mensen je sneller zien als negatief. Zo ervaar ik het in ieder geval
14 likes
Ik ben niet goed in verwoorden en was hier al een beetje bang voor. De Wajong is goed, geen discussie. Je vroeg je alleen af waarom mensen erop neer kunnen kijken als je een Wajong hebt. Ik denk dat dit komt omdat het eerst redelijk makkelijk was deze te krijgen en het makkelijk was om er in te blijven. Dat staat los van mensen die het hard nodig hebben. Ik denk echt niet dat die mensen zich aanstellen, alles behalve juist. Alleen wordt er ook in de Wajong misbruik gemaakt, zoals bij elke uitkering denk ik. Als mensen dit van dichtbij meemaken kan dat hun mening over de Wajong veranderen. Misschien kortzichtig maar het kan. Nogmaals ik denk er niet zo over, ik kan er alleen wel inkomen waarom sommige zo denken. Ik was meer opzoek naar een verklaring dan Dat ik mijn mening gaf. Die ligt juist heel dicht bij jouw mening.
Dat laatste over het vooruit willen en kunnen heb je gelijk in. Slecht verwoord weer van mijn kant. Als het niet lukt, lukt het niet. Ook hier twijfel ik niet aan.
Misschien was het niet slim het zo aan te kaarten, omdat de mensen die het nodig hebben nu weer benadeeld worden, omdat het weer over het misbruik ervan gaat. Sorry daarvoor.
Edit: beter verwoord hoop ik.
2 likes
Je kunt een papieren cadeaubon van de DA nog gebruiken
- Ja
- Nee
0 stemmers
Ik wist ff niet waar ik deze vraag het beste kon stellen haha
Ja ik had gewoon geen idee dat dat een ding was. Nooit van gehoord, nooit gezien. Zou ook niet weten wat het nut daarvan is. Gewoon totale algehele complete verbazing haha
1 like
Dit zou me echt totaal niet bezighouden. Mijn cijfer of kennis wordt er niet minder van als een ánder ergens afkijkt, ik studeer voor mezelf.
8 likes
Ik zou iedereen laten afkijken, maakt me echt niet uit wie mijn antwoorden overneemt. Ik zou alleen geen extra moeite doen om ervoor te kunnen zorgen dat iemand mijn antwoorden goed kan zien oid. Als iemand de verrekijkerogen en het lef heeft om op mijn multiple choice antwoordenblad wat kennis op te doen gun ik diegene dat van harte.
9 likes
Dat stigma kleeft er nou eenmaal aan doordat het ook jarenlang heel makkelijk was om er misbruik van te maken. Dat is inmiddels geloof ik wel minder, maar dat betekent niet dat zo’n stigma meteen weg is (of dat het niet meer gebeurt for that matter).
Ik vind dat je best op mensen neer mag kijken die bewust iets doen wat een negatief effect heeft op andere mensen. En in mijn ogen doen mensen die onterecht een uitkering ontvangen dat. Ze ontvangen geld dat naar andere mensen zou kunnen gaan die het beter kunnen gebruiken, ze dragen bij aan het stigma dat aan ontvangers van uitkeringen hangt, etc.
4 likes