Mijn tweede naam is dezelfde als de naam van een ex-vrouw van mijn vaders neef (geloof ik). Mijn ouders vonden dat een hele leuke vrouw met een mooie naam, maar ik zie dat niet als ‘vernoemd zijn naar’, we hebben gewoon dezelfde naam :’)
Het past trouwens ook wel mooi, want mijn zus is vernoemd naar mijn oma van mijn vaders kant, en nu hebben we allebei een tweede naam die past bij/klinkt als mijn vaders afkomst.
1 like
Nee dat is absoluut niet misplaatst. Het is banaal om ze hoeren te noemen en ze weg te zetten als slachtoffers van de situatie (ik bedoel hier niet @Damnatio mee). Daar help je niemand mee, je moet daarin achting hebben voor de agency van die vrouwen.
2 likes
Ik ben het helemaal met je eens dat je de term sekswerkers zou moeten gebruiken, maar ik vind het ook wel heel makkelijk (te makkelijk) van je om te verwijzen naar de agency van deze vrouwen (en mannen) en daarmee het beeld van hen als slachtoffer van een heel naar systeem weg te wuiven.
Het klinkt heel mooi om te vragen hun zelfbeschikkingsrecht te respecteren, maar in de praktijk is er in de meeste gevallen juist geen sprake van zelfbeschikking.
2 likes
ja, dat denk ik ook.
Dwang is niet per se iemand die met een pistool op je hoofd staat. Het kan ook zijn dat iemand geen andere uitweg meer ziet door bijvoorbeeld financiële problemen. Ik vind dat ook een vorm van dwang.
3 likes
Ik denk omdat seks tegen je wil vaak psychisch heel erg veel impact kan hebben, meer dan medische tests of zware fysieke omstandigheden.
3 likes
Maar dat doe ik helemaal niet? Ik zeg los van of ze gedwongen worden of niet is het netter om ze sekswerkers te noemen. Iemand behandelen als slachtoffer is niet altijd de oplossing. Ik zeg niks over of ze daadwerkelijk slachtoffer zijn, daar zijn de meningen over verdeeld. Ik heb daar ook wel gedachten bij maar er zijn er genoeg die het wel uit ‘vrije wil’ doen (ja dan kan je discussiëren over hoe vrij die wil is) en dan helpt zo’n label slachtoffer gewoon niet. Dan is een benadering met respect voor het werk dat ze doet naar mijn mening veel waardevoller.
ja, ik denk dat die opvoeding ontzettend fout is geweest, maar goed, denk niet dat ik de positie heb om daar echt over te oordelen. Ik denk ook dat als je dit soort regels instelt om de christelijke waarden te behouden, dat het echt totaal het punt mist als je zoon dan dit doet. Dat is nog veel minder christelijke waarden, dan als hij voor het huwelijk seks zou hebben met een meisje waar hij echt wat voor voelt (zou ik denken).
Ja, ik vind het dus lastig hoe hij ermee omgaat. Hij vond het heel logisch (deed dat ook met zijn vrienden dus was heel geaccepteerd) en ‘je moet toch wat als je geil bent’. Hij gaf aan dat hij wist dat de vrouwen daar er waren omdat ze geen geld hadden hun kinderen te onderhouden, gaf ook aan dat de meeste een jong kindje hadden thuis waar ze het geld voor nodig hadden en dat ze dus het deden omdat ze eigenlijk niet anders konden. En dat vond hij dus ‘wel zielig’, maar hij deed er toch aan mee. En hij vond het wel soort van leuk dat hij gewoon kon uitkiezen wat hij wilde, dus van: vandaag heb ik zin in een donkere vrouw met een grote kont, of vandaag heb ik zin in een roodharige met grote tieten. Ik vond dat geloof ik heel naar, ultieme objectificatie.
1 like
Chloor daarentegen!
Vind je chloor lekker ruiken?
- Jaaa
- Neee
- Weet ik niet
0 stemmers
Bij deze mis ik ‘neutraal’ dan weer haha!
4 likes
Ik ken meerdere sekswerkers, en voor één daarvan geldt wel dat ze sekswerk niet doet omdat ze het leuk/bevrijdend/emanciperend vindt, maar omdat het het enige werk is dat voor haar uit te houden is. Ze heeft verschillende psychische problemen maar geen recht op uitkering, en sekswerk is voor haar de enige oplossing want zelf uren in de hand (en relatief weinig uren hoeven te maken om rond te komen), klanten screenen, niet voor een baas werken… Zij kent heel veel mensen die in dezelfde situatie als haar zitten - niet direct gedwongen, dus, maar ook niet volledig uit vrije wil gekozen.
2 likes
Ja 5 mei, of telt dat niet?
2 likes
Ik heb een paar hele favo forummers, maar ook een paar die ik mega vervelend vind. Soms moet ik mezelf wel eens op de tong bijten om niet te reageren, maar ik denk zeker ook dat ze mij ook irritant vinden dus daar komt alleen maar conflict van en niet echt de sfeer ten goede. Dus meestal communiceer ik daar gewoon nooit mee. Maar voel nu toch de behoefte om dit lekker passief-agressief te delen haha, soms is het moeilijk om moreel te zijn.
12 likes
Mijn opa en oma zijn getrouwd op 11 september, mijn broer en zijn vrouw aantal jaar geleden ook en nu gaan mijn zusje en haar vriend ook trouwen op die komende datum, dus die heeft een totaal andere betekenis gekregen is onze familie haha
3 likes
bedoel je dat je roepnaam niet op je paspoort staat of? en zijn dat dan ook naast voornamen je doopnamen?
haha oja oke, zoiets dacht ik al. heel herkenbaar 
1 like
Ik vind mezelf in sommige opzichten slim, maar in sommige opzichten ook heel dom!
5 likes
denk jij dat je sneller een klik online hebt met mensen of gewoon in real life?
- ik weet het niet
- in real life
- online
- beide, ik klik met iedereen
- beide niet
0 stemmers
dit was bij 1 ex van mij zo erg, op whatsapp escaleerde alles. in real life nagenoeg nooit. toen gingen we elkaar maar blokken zodat we alleen hoognodig konden smsen, eigenlijk best triest maar dat werkte gewoon echt niet online.
1 like
laten we het “welke forummer vind je niet leuk” topic van het oude EGF terughalen!
Ik bedoel, wat kan er mis gaan
68 likes