Nja ik bedoel geen misbruik maar ik denk dat er dan mensen zijn die denken jaa waarom zou ik nog werken als je het toch zomaar krijgt. Terwijl dat volgens mij niet de bedoeling is van dat idee haha
Juist wel? Haha. Dat je dat gewoon zelf mag kiezen. Maar ik ben sowieso niet van mening ‘dat je moet werken voor je geld’. Alleen maar omdat iemand dat vroeger een goed idee vond
10 likes
Ik zou tijdelijk minder gaan werken omdat ik nu ook nog een fulltime studie doe. Maar als ik afgestudeerd ben zou het voor mij in het aantal uren dat ik wil gaan werken niet uitmaken of er wel of geen basisinkomen is. Ik vind mijn werk leuk en ik heb de structuur die het mijn leven geeft echt nodig.
2 likes
Domme vraag wellicht, maar mijn huidige inkomen zou dan bovenop die €1450 komen per maand? (Bijv. €3200 netto plus €1450).
Want dan zou ik zeker door blijven werken muahahahha $$$$$$$$$$
Maar dan zou je juist nog een grotere inkomensongelijkheid krijgen toch?
Edit: wanneer ik dan €4650 te besteden heb en mensen die geen baan kunnen vinden €1450. Dus waarschijnlijk heb ik het basisinkomen verkeerd begrepen (ik zit in mijn hoofd al Gucci tassen uit te zoeken).
2 likes
Vanochtend ging het op Qmusic erover of je een vreemde gebruik zou laten maken van je wc als ze aanbellen en zeggen dat ze heel nodig moeten plassen.
Zou jij dit doen?
- Absoluut niet, niemand is te vertrouwen
- Gewoon nee
- Jahoor! Geen probleem
- Ligt eraan wat voor persoon het is/wat die persoon uitstraalt
- Ik weet het niet
- Anders
0 stemmers
me too, zeker als ik ze een tijd niet gezien heb.
Ik doe uberhaubt niet eens de deur open als ik niemand verwacht.
Maar anders zou ik alleen uitzondering maken voor zwangere vrouwen als er verder in de buurt geen horeca ofzo is.
19 likes
Wat zou je eerder verwachten van Rutte?
- Dat hij een keer nagellak heeft gedragen.
- Dat hij zich de aankomende keer toch niet verkiesbaar stelt.
0 stemmers
57 likes
Het was ook te mooi om waar te zijn, het waren wel een paar fijne minuten in mijn fantasie. Glitter, glamour, Gucci.
Ik moet duidelijk gaan slapen!
2 likes
Oja bedenk me ineens waarom ze het erover hadden bij Qmusic.
Ivanka Trump en haar man hebben secret agents ofzo. En die mogen geen gebruik maken van hun toiletten, terwijl ze er 7 hebben. Toen hebben ze een dixi laten plaatsen voor het huis alleen buurtbewoners hebben toen lopen klagen over dat ding.
Die agents zijn vervolgen bij Obama naar de wc geweest, omdat die in de buurt woont.
En nu moet dat bedrijf waarvoor die agents werken dus speciaal een gebouwtje afhuren waar ze wc’s hebben.
8 likes
Willekeurig dit maar salaris boven een bepaald bedrag wordt toch nu al met meer dan 50% belast?
Edit: of wacht, is dat sinds dit jaar niet meer zo? Ik dacht die gaan vast juist inzetten op het belasten van vermogen
Dat is toch niet het idee van een basisinkomen?
Zwarte Hoeslakens:
- Bestaan die!?
- Gadver, koop gewoon witte exemplaren.
- Als het matcht met het dekbedovertrek, waarom niet…
- Staat bij alles.
0 stemmers
Pluisjes vallen zo erg op.
5 likes
Belasting voor topinkomens is juist verlaagd idd.
Voor corona moest ik tijdens mn werk ook bij mensen thuis plassen en het is echt rot als mensen een half uur lang nee zeggen
1 like
Ik vind ook wel dat vermogen meer belast mag worden en werken minder.
1 like
Maar besef wel dat er maar iets van max 5% van de mensen daadwerkelijk 68k of meer verdienen en in die belastingschijf vallen, dus dat zijn echt al wel degenen die tot de topinkomens behoren. En het hoogste belastingtarief was voorheen al 52%.
Vermogen wordt overigens ook steeds minder belast. Dus in alle opzichten zijn de topinkomens er alleen maar op vooruit gegaan, en de inkomensongelijkheid wordt ook almaar groter.
6 likes
Ah oke, thanks voor je uitleg!
En haha hoe chill en geprivilegieerd moet je leven wel niet zijn als je enige criterium bij het kiezen van een partij om op te stemmen het niet te hoog belasten van topinkomens is 
(Nog even helemaal los van de inhoud, want ik sta ook niet volledig achter de manier waarop de inkomstenbelasting momenteel is vormgegeven.)
14 likes