Haha ik heb even ‘beurtbalkje’ gezocht via de zoekfunctie en het was dus inderdaad @Diamonds
het is nog beter dan ik me herinnerde, weer tranen in mijn ogen
18 likes
De oude in de schuur voor rotzooi van het klussen oid.
1 like
Ik vind #2 juist ook irritant, omdat je daarmee andere mensen (de mensen met veel verstand ervan) opzadelt met het inwerken. Hoe vaak ik niet collega’s van andere afdelingen echt basale dingen heb moeten uitleggen, omdat die andere afdeling dacht ‘ik gooi ze in het diepe’. Joejoe, werk je eigen mensen in, echt een van m’n grootste werkergernissen.
1 like
Nu noem je dat je ‘echt basale dingen’ moet uitleggen, ik heb het hier over specialistische zaken. Het is superaso als je collega’s je daarmee opzadelen inderdaad.
@Nescio volgens mij is er met de update iets gebeurd met de tijdsaanduiding van een bericht. 1m is nu 1u. En het lijkt erop dat die aanduiding ook wordt aangepast naar wanneer iemand een like geeft ipv wanneer het bericht geschreven is, maar dat weet ik niet zeker.
1 like
Een nieuwe goede voor boven/trap etc, een oude die we alleen gebruiken met klussen en een robotstofzuiger voor de benedenverdieping.
1 like
Ik heb heel vaak geen zin om ergens iets van te vinden. Niet dat ik altijd overal genoeg van weet, dat is soms ook wel de reden, maar van basale dingen waar je je niet per se in hoeft te verdiepen ofzo vind ik het vaak ook teveel moeite/stress geven om er helemaal over na te denken, de voors en tegens af te wegen en dan een mening te formuleren terwijl het vaak niet belangrijk is wat ik er van vind. Geeft best wel rust vind ik, om je te realiseren dat je niet overal een mening over hoeft te hebben. Of misschien ben ik gewoon lui.
8 likes
Schoenen. Zeik al weken dat ik een fiets moet kopen maar ‘geen geld heb’. Maar vorig weekend wel 250 euro uitgegeven aan schoenen 
6 likes
Te veel zuigkracht klinkt me als muziek in de oren. Welke stofzuiger is dat?
Kan aan de filter liggen. Had ik ook met een stofzuiger, filter schoongemaakt en nu zuigt die zichzelf vacuum op de vloer zo goed werkt die. Naja laatste inmiddels niet meer maar moet filter weer keertje schoonmaken.
2 likes
Ik vind dat je een eerlijk antwoord moet geven, en anders niet antwoorden.
2 likes
Ik las hier laatst ook een verhaal over en eerst dacht ik: boeiend. Maar toen ik er wat meer over las begreep ik dat er een relatief grote kans is op incest zonder dat men het weet… dat mensen dus niet weten wie hun vader is en dus de kans hebben met een half broer/zus te daten…
3 likes
Ja dat was ook gelijk mijn gedachte. Stel je voor dat hij het alleen voor koppels deed die dichtbij wonen… date je zometeen je halfbroer/zus 
Ik zag dit trouwens pas nog op tiktok. Iemand die zo’n dna test deed en iets van 100 siblings bleek te hebben, ook via donor.
Bij de nakomelingen van Karbaat (fertiliteitsarts die achteraf ook bleek te doneren en 70+ kinderen verwekt heeft) vond een jongen een meisje op Tinder heel leuk. Bleek zijn halfzus te zijn achteraf. Zulke situaties wil je gewoon niet.
Laatst is er een heel interessante documentaire over geweest op NPO, Het Zaad Van Karbaat.
Hij rommelde ook met donoren, zo zijn er meerdere superdonoren geweest die veel meer nakomelingen hebben dan wenselijk is.
14 likes
Waarom doen deze mensen dat niet via (de bescherming van) een kliniek, heeft dat veelal financiële redenen of zijn er nog andere mogelijkheden waar ik zo niet aan denk?
Ik denk dat het antwoord ligt in het verbieden of ontmoedigen van het gebruik van een willekeurige donor op internet. Al valt dat moeilijk te handhaven denk ik.
Als je een bekende donor hebt die je vertrouwt, prima, maar anders ben ik heel sterk voor een donor die gecontroleerd is.
Ik heb weleens gehoord dat mensen omwille van de kosten voor een internetdonor gaan maar rietjes sperma kosten maar 300-400€.
@MJDLH Meestal vanwege de kosten. Soms ook vanwege ‘geen zin in gedoe’ bij een kliniek of ziekenhuis.
3 likes
Dna met de juiste moneymindset!
8 likes
Ik heb dat zelf nooit in vraag gesteld maar heb al opmerkingen van vreemden gekregen als ik met mijn moeder was die zo gingen: “Is dat echt uw dochter? En ze is echt niet geadopteerd? wow, zou je niet zeggen”
Vind ik zó onnodig en onbeleefd
Ja eens. Hetzelfde geldt voor eicellen. In Cyprus en Oekraïne kan je makkelijker aan eicellen komen dan in Nederland, maar de omstandigheden waarin het gebeurt zijn vaak verschrikkelijk. Donoren geven de eicellen niet uit altruïsme maar puur vanwege de verdienste, en het blijft onbekend wie de donor was.
Ik begrijp de wanhoop van wensouders maar al te goed, ik ben er zelf eentje geweest, maar het belang van het eventuele kind dat geboren wordt, mag niet onderschat worden.
Ik hoop dat er in de toekomst betere mogelijkheden komen voor ‘snowflake babies’, embryo’s die overblijven als de gezinswens van de wensouders na vruchtbaarheidsbehandelingen is vervuld.
Dan weet je wie de ouders zijn, dan zijn er waarschijnlijk geen 50 siblings en de embryo’s zijn er al, dus opnieuw oogsten (zaad / eicellen) is niet nodig.
Nog een interessante docu hierover: De Baby-industrie.
12 likes
Ja, ik heb me dat als kind wel eens afgevraagd. Maar gewoon omdat ik hoopte een prinses te zijn, haha.
18 likes
Mag wel, wordt o.a. in Amerika al gedaan, maar is flink prijzig en nog relatief onbekend.
Hier een interessante situatie: de moeder van de donorembryo is maar 1 jaar ouder dan de embryo. Zij was dus zelf 1 jaar toen de embryo (bij andere biologische ouders) ontstond.
Edit:
Inmiddels is er nog een kindje in het gezin, zij is nog langer ingevroren geweest.
Nog een edit:
In Leiderdorp zit een kliniek die als enige in NL embryodonatie aanbiedt. Voor de gevers is er geen verdienste. Of er sprake is van een grote of een kleine ‘voorraad’ (zoals bij eicellen in NL), durf ik niet te zeggen. Hopelijk wordt het populairder want er blijven vaak restembryo’s over na behandelingen. Het zou een uitkomst zijn voor wensouders die niet met eigen geslachtscellen kunnen voortplanten.
5 likes