Denk omdat vrouwen altijd wordt aangeleerd overal onzeker te zijn, van tenen tot kruin overal kan wel iets mis mee zijn. Je haar is slap, futloos, dood, vet volgens de shampoo die je koopt, je huid idem.
Terwijl mannen altijd te horen krijgen hoe cool of mannelijk ze zijn als ze axe sprayen en met 1 product zowel haar, gezicht en lichaam kunnen wassen en direct klaar zijn om de wereld te veroveren.
Weet je wat me leuk lijkt, zoān ongelooflijk clichĆ© menstruatie product reclame. Maar in plaats van vrolijke hetero gecodeerde vrouwen, zijn het transgenders en andere lhbtiāers die spelen in de reclame
Daarom had Nelly altijd die pleister 
tussen de heroine for headaches en coca cola met echte cocaine
Ja maar dat zijn kosten die iedereen maakt. Menstruatieproducten niet en dus zou je kunnen zeggen dat dat oneerlijk is oid
Aan de ene kant zou ik zeggen ja vergoeden, aan de andere kant vraag ik me dan af hoe ver je het door moet trekken. Ik betaal me ook ieder jaar weer blauw aan lenzen en lenzenvloeistof terwijl een groot deel van de bevolking the magic of sight gratis kan ervaren.
Maar misschien is verminderd zicht nog wel evenredig verdeeld over de bevolking? 
Haha nee weet niet. Het is wel lastig uitvoerbaar ook met de voorkeuren van iedereen qua gewenste menstruatieartikelen. Ik zou het wel tof vinden als er op zān minst een soort subsidie voor komt
Alles moet gratis worden
Je bedoelt de negatieve reacties zijn terecht of onterecht, toch?
Voor degene die hebben gestemd dat kinderopvang gratis moet zijn: heb/wil jij kinderen?
0 stemmers
Voor degene die hebben gestemd voor betalen voor kinderopvang: heb/wil jij kinderen?
0 stemmers
Gratis kinderopvang zou de gelijkheid tussen man en vrouw heel erg bevorderen, daar betaal ik graag een extra centje belasting voor
Gratis anticonceptie = minder kinderen
Minder kinderen = minder kosten om kinderopvang gratis te maken
Win win voor iedereen
Dit, en ik vind goede kinderopvang ook gewoon bevorderlijk voor de ontwikkeling van een kind.
Ik wil graag meer weten over je argument. Vind dit interessant en merk namelijk dat ook al gaat kindje aantal dagen naar de opvang, alsnog de vrouw vaak minder gaat werken.
Waarom zou dit anders zijn als kinderopvang gratis word?
@acquiesce Dit snap ik niet. Ik denk dat het % van kinderen dat āniet geplandā te wereld komt, EN dat dit komt omdat de ouders de anticonceptie niet konden betalen, te verwaarlozen is (in Nederland).
Ik geef je ff deze boekentip: waarom vrouwen minder verdienen van sophie van gool. Verder heb ik echt ff geen zin om te typen š®āšØ if you donāt mind
Dat vraag ik me dus oprecht af. Want volgens mij zit die parttime cultuur (voornamelijk voor vrouwen) zo ingebakken in de Nederlandse cultuur. Liesbeth Staats heeft daar ook een programma over gemaakt. Ik zie gratis opvang en vrouwen die meer uren gaan werken niet als een 1-2tjeā¦
Verder heb ik niet echt een mening over wel of niet gratis. We betalen toch met zoveel mensen collectief voor dingen die ons niet raken? Dat vind ik persoonlijk geen argument om tegen te zijn.
Ja mannen zouden dan ook meer parttime moeten gaan werken, evenveel als vrouwen!
Waarom dit?
1 heel jaar betaald verlof?
Is dat niet een beetje oneerlijk tegen al die mensen die geen kinderen nemen?
Ik bedoelde dit meer als grapje dan serieus.
Maar ik geloof wel dat er een groot grijs gebied zit tussen tussen niet gewenst, niet gepland, wel gewenst, wel gewenst etc. En dat is niet zo simpel als pil = gratis = minder ongewenste zwangerschappen, maar ik denk wel dat er superveel winst te behalen is in meer preventie en meer toegankelijkheid van sociale voorzieningen en medische zorg. En voor mij hangt toegankelijkheid tot kinderopvang daar ook mee samen, denkt dat dat voor de ontwikkeling voor kinderen goed kan zijn en ook voor de ouders. Maar ik ben maar een leek, ik weet er niet genoeg over om dit heel stellig te brengen.