Ik vind het vooral irritant dat de vrouw altijd de lul lijkt te zijn in reclames… vaginale schimmelinfecties, menstruaties, zwangerschappen etc.
Mee eens. Ook al vind ik het goed dat ze laten zien dat je vrolijk kunt zijn tijdens je menstruatie (er zullen er vast een aantal die zich zo voelen), vind ik dat ze ook wel de andere kant mogen laten zien. De meesten voelen zich ellendig en hebben helemaal geen zin in springen en op je kop staan. Dus laat zien dat het ook oke is dat je je niet fit voelt, maar dat de juiste menstruatieproducten je wel iets comfortabeler kunnen maken.
vergeet de witte kleding niet of de plotselinge date waar ze mee worden overvallen
maar goed, deze is het allerergst:
Ook zijn de die reclame zo heteronormatief. Heb nooit een lesbisch stel gezien in zo’n reclame en zo ver ik weet worden die ook ongesteld
En sommige transgenders worden ook ongesteld, maar ik gok dat dat voor ob een brug te ver is. Stel je voor om progressief te zijn
Denk omdat vrouwen altijd wordt aangeleerd overal onzeker te zijn, van tenen tot kruin overal kan wel iets mis mee zijn. Je haar is slap, futloos, dood, vet volgens de shampoo die je koopt, je huid idem.
Terwijl mannen altijd te horen krijgen hoe cool of mannelijk ze zijn als ze axe sprayen en met 1 product zowel haar, gezicht en lichaam kunnen wassen en direct klaar zijn om de wereld te veroveren.
Weet je wat me leuk lijkt, zo’n ongelooflijk cliché menstruatie product reclame. Maar in plaats van vrolijke hetero gecodeerde vrouwen, zijn het transgenders en andere lhbti’ers die spelen in de reclame
Daarom had Nelly altijd die pleister
tussen de heroine for headaches en coca cola met echte cocaine
Ja maar dat zijn kosten die iedereen maakt. Menstruatieproducten niet en dus zou je kunnen zeggen dat dat oneerlijk is oid
Aan de ene kant zou ik zeggen ja vergoeden, aan de andere kant vraag ik me dan af hoe ver je het door moet trekken. Ik betaal me ook ieder jaar weer blauw aan lenzen en lenzenvloeistof terwijl een groot deel van de bevolking the magic of sight gratis kan ervaren.
Maar misschien is verminderd zicht nog wel evenredig verdeeld over de bevolking? Haha nee weet niet. Het is wel lastig uitvoerbaar ook met de voorkeuren van iedereen qua gewenste menstruatieartikelen. Ik zou het wel tof vinden als er op z’n minst een soort subsidie voor komt
Alles moet gratis worden
Je bedoelt de negatieve reacties zijn terecht of onterecht, toch?
Voor degene die hebben gestemd dat kinderopvang gratis moet zijn: heb/wil jij kinderen?
- Ja
- Nee
- Ik wil graag stemmen
0 stemmers
Voor degene die hebben gestemd voor betalen voor kinderopvang: heb/wil jij kinderen?
- Ja
- Nee
- Ik wil graag stemmen
0 stemmers
Gratis kinderopvang zou de gelijkheid tussen man en vrouw heel erg bevorderen, daar betaal ik graag een extra centje belasting voor
Gratis anticonceptie = minder kinderen
Minder kinderen = minder kosten om kinderopvang gratis te maken
Win win voor iedereen
Dit, en ik vind goede kinderopvang ook gewoon bevorderlijk voor de ontwikkeling van een kind.
Ik wil graag meer weten over je argument. Vind dit interessant en merk namelijk dat ook al gaat kindje aantal dagen naar de opvang, alsnog de vrouw vaak minder gaat werken.
Waarom zou dit anders zijn als kinderopvang gratis word?
@acquiesce Dit snap ik niet. Ik denk dat het % van kinderen dat ‘niet gepland’ te wereld komt, EN dat dit komt omdat de ouders de anticonceptie niet konden betalen, te verwaarlozen is (in Nederland).
Ik geef je ff deze boekentip: waarom vrouwen minder verdienen van sophie van gool. Verder heb ik echt ff geen zin om te typen 😮💨 if you don’t mind
Dat vraag ik me dus oprecht af. Want volgens mij zit die parttime cultuur (voornamelijk voor vrouwen) zo ingebakken in de Nederlandse cultuur. Liesbeth Staats heeft daar ook een programma over gemaakt. Ik zie gratis opvang en vrouwen die meer uren gaan werken niet als een 1-2tje…
Verder heb ik niet echt een mening over wel of niet gratis. We betalen toch met zoveel mensen collectief voor dingen die ons niet raken? Dat vind ik persoonlijk geen argument om tegen te zijn.