Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat ik mensen daarop zou oordelen
Er zijn toch meer mensen waar je tikkies aan stuurt? Er staat ook collega’s bij.
En dan nog inderdaad, voor sommige mensen is vijf euro weer een dag of twee aan eten. Goed van jou dat je blijkbaar liever niet eet dan een tikkie van 5 euro stuurt.
Ja arm en dun maar niet gierig
grapje maar sorry ik ben dat gewoon niet gewend van mijn vriendengroep/collega’s. Als iemand me iets tegoed heeft heb ik liever dat zij de volgende keer betalen voor iets en anders laat ik het gaan, meeste van mijn vrienden en collega’s denken ook zo?
Mijn manager moest me bijna in een wurggreep nemen om haar een tikkie van 90 cent te sturen voor soep… Boeide me echt NUL want dat kan ik nog wel lijen
Maar ik zou dat met random collega’s en kennissen wel anders vinden dan met m’n echte vrienden. Dan trekt zich dat altijd wel recht op welke manier dan ook.
Hypothetisch is het natuurlijk interessant dat iemand die zo krap zit dat ze niet kan eten zonder de tikkie, wel een bedrag voorschiet
Maar voor mij ligt het gewoon helemaal aan de context, een vriendin die een tikkie stuurt voor 5 euro voor iets wat we samen hebben gedaan: beetje gierig. Zelfde vriendin die een tikkie voor 5 euro stuurt omdat ze voor 10 man heeft voorgeschoten: logisch en helemaal prima.
Ja tuurlijk, maar ik was als student ook zo. Ik was gewoon niet zo goed met financiën dus dan dacht ik accch schiet ik wel voor en thuis kwam ik erachter dat ik nog 10 euro op m’n account had (hoera de tijd voor mobiel internetbankieren).
Ik zag dat de vriend van mijn bestie een boek van Jordan Peterson in de kast had staan. Ben plaatsvervangend voor haar afgeknapt.
Nee klopt ik lees alleen echte boeken
Haha nee grapje, wat zijn je favo’s?
Ja dit! Uit eten of borrelen met een vriendin, ja boeien de ander betaalt de volgende keer wel weer. Maar op werk ben ik meestal degene die lunch regelt, cadeautje bij ziekte of afscheid, dus dan stuur ik regelmatig tikkies van 5 euro
Lol @ je poging om armoede te gatekeepen. Bedankt dat je het ff voor me hebt gedefinieerd
Mijn ex heeft me vanuit zijn rijopleiding bij de politie een effectieve manier geleerd om mensen aan de kant te krijgen.
Ipv te bumperkleven moet je even een klein stukje naar het midden van de weg met je rechterwielen tegen de middenstreep aan. En dan ga je bijjjna bumperklevend helemaal naar hun linkerkant.
Dan zien ze je altijd vanuit hun ooghoek in hun buitenspiegel verschijnen en gaan ze vaak onbewust snel naar rechts. En omdat je net genoeg afstand houdt is het niet gevaarlijk voor iemand.
Werkt 9 vd 10 keer prima.
huh ben ik nou gek of niet. hoe moet je naar de middenstreep met je rechterwielen zonder op de andere baan terecht te komen? en dan naar hun linkerkant.
Als je op de linkerbaan rijdt en je wil iemand inhalen die links blijft kleven, ga je naar rechts op je eigen helft en daarna naar links op je eigen helft. Je blijft op de linkerbaan terwijl je dit doet.
ooooo ik dacht dat we het over een normale weg hadden met een baan hahah nvm
hoe vindt ‘Dingen voor vrouwen’ toch elke keer zijn weg naar dit forum?
Ik snap niet goed waarom dit zou veranderen? Waarom zou ik die persoon dan minder grappig vinden?
Omdat het lijkt alsof ik in een dating algoritme van JBP ben beland(en ik deze gisteren op insta voorbij zag komen):
Is interesse in Jordan Peterson voor jou een afknapper?
- Absoluut
- Nee, ik zie er geen probleem in
- Wie?
- Hmm ik zou eerst vragen waarom diegene geïnteresseerd is in hem en daarop mijn antwoord baseren
0 stemmers
Ik zou vragen of hij ook verslaafd is aan benzo’s net zoals JP
Mensen die doen alsof ze arm zijn (bijvoorbeeld door uitspraken als “ik moet nog 10 dagen van 50 euro leven”) terwijl ze wel bijvoorbeeld ruim voldoende geld op een spaarrekening hebben:
- Vind ik irritant
- Vind ik niet irritant
- Doe ik zelf ook weleens
- Doe ik zelf nooit
- Vind ik niets van
- Anders
0 stemmers
Hele specifieke vraag maar ben benieuwd naar de uitkomst.
Je hebt voldoende geld, je hebt alleen of teveel uitgegeven of je budget klopt niet.