Stel je persoonlijke vraag #40

Eén teentje is geen teentje!

9 likes

26 likes

Potentiële oplossing om mensen minder te laten vliegen:
“Volgens Milieudefensie zou deze belasting dan per vlucht moeten worden verdubbeld. Dus bijvoorbeeld 40 euro belasting voor de eerste vlucht, 80 euro voor de tweede vlucht, 160 euro voor de derde en 320 euro voor de vierde. Voor de vluchten erna blijft de belasting op het tarief van de vierde vlucht.”

  • Goed idee
  • Mwoah
  • Slecht idee

0 stemmers

Zou je hier minder door vliegen denk je?

  • Ja
  • Nee
  • Ik vlieg al (bijna) nooit

0 stemmers

1 like

Ja @Bunnyslippers

4 likes

Ik zou zeggen eerst zorgen dat vliegtickets kosten wat ze moeten kosten (dus btw heffen en accijns op kerosine), dan lijkt dit daarbovenop me een prima plan.

7 likes

Had Jomanda toch vervolgd moeten worden voor de dood van Sylvia Millecam?
(bij Sylvia werd borstkanker geconstateerd, maar Jomanda ‘kreeg door’ dat het geen borstkanker was)

  • Ja, ze heeft een wanhopig iemand misleid en heeft niet ingegrepen (nalatenschap)
  • Nee, Sylvia koos er zelf voor om Jomanda te geloven
  • Wie zijn dit?

0 stemmers

1 like

Klimaatrampen waarbij mensen sterven zijn nog een stuk lulliger

Met levende familie kan je tenminste nog bellen

6 likes

Ik hoop echt niet dat er mensen zijn die voor de laatste optie kiezen

2 likes

Nee ze is vrijgesproken. Volgens mij in 2013 definitief.

Daarom gaat het (als je het mij vraagt) in dit soort keuzes ook niet om wat beter is voor een specifiek individu, maar om wat overall relatief het minste leed oplevert

6 likes

Ik heb een documentaire over Jomanda gekeken en met grote verbazing zitten kijken. Een van de ergste beelden was een vrouw die met haar dochter (lichamelijk en verstandelijk beperkt) aan haar enkels aan het rondzwaaien was. Iedereen moest die vrouw ook maar lekker laten gaan volgens Jomanda want ze was in trance.
Echt dat arme meisje :sob:

3 likes

Dan is ze dus vervolgd, alleen niet veroordeeld

2 likes

Ik vind het een moeilijke kwestie want ja er werd zelf in geloofd door Sylvia en als die Jomanda zelf ook echt geloofde dat het geen kanker was, dan sta je qua wettelijke gronden volgens mij best machteloos…
Ik vind bijna dat ze niet veroordeeld had kunnen worden hierdoor, maar natuurlijk slaat het nergens op dat zij vond dat het geen kanker was.

1 like

En die mensen zijn ook allemaal arm?

5 likes

Nee, maar ik vind het wel heel lief dat je dat denkt! Koken is wel mijn grote hobby en mijn vriend en ik werken allebei in de horeca, us we koken thuis regelmatig uitgebreide recepten en nieuwe dingen. In februari ga ik ook nog starten met een patisserie cursus, dus dan hoop ik nog beter te worden!

13 likes

En vliegen meer dan 3 keer per jaar naar hun familie? Lijkt me al best wat en die kosten zijn toch wel te overzien voor welvarende mensen. Vliegen is nu hoe dan ook veel te goedkoop.

6 likes

Eh o ja klopt

Als je weinig geld hebt kan je ook niet meerdere keren per jaar naar ze toe vliegen lijkt mij?

5 likes

Ja, die heb ik ook gezien. En ik werd gewoon boos toen er tijdens een interview een kritische vraag kwam over deze zaak en Jomanda zei dat Sylvia ‘achter haar stond en aangaf dat het wat rustiger moest’. Een overleden iemand gebruiken voor je eigen gewin…

3 likes

Ja dat was ook zo erg! Er was nog een gezin met een kind met een ziekte, weet niet of ze haar hebben aangeklaagd, waar hun kind uiteindelijk was overleden. Jomanda had gezegd dat hun kind zou spelen, dansen etc. Daar kwam ze toen op terug van oh ik heb nooit gezegd dat het op aarde was. Ik zat toen echt naar mijn tv te schreeuwen van boosheid.

2 likes