Ligt denk ik ook een de situatie. Als ze er in zitten omdat ze zich daar in helemaal thuis voelen en dat werk gewoon echt leuk vinden dan vind ik niet dat er wat mis gaat in de opvoeding.
Als ze daar zitten omdat ze gedwongen worden / noodlottig of een andere niet vrijwillige reden. Vind ik het nog niet per definitie de schuld van de opvoeding. Maar ik zou dan zelf als ouder wel het gevoel hebben dat ik dingen eerder had moeten zien of anders had moeten aanpakken.
Ben je ooit wel eens op het IFFR geweest?
0 stemmers
Waarom? Ik heb hierbij t idee alsof je zegt als ze gedwongen in de prostitutie zit is het een probleem kind en dat had ik kunnen voorkomen tijdens de opvoeding. Correct me if im wrong.
Nee. Daarom zeg ik niet per definitie de schuld van de ouders. Ik denk dat bijna ieder kind onder de âjuisteâ omstandigheden wel meegesleurd kan worden. Maar neem aan dat er al een tijdje wat speelt voordat iemand gedwongen sekswerker is. Dus ik zou me dan super schuldig voelen naar mijn kind dat ik bijv niet heb gezien dat die relatie geweldadig was of dat kind aan de drugs zat of in welke situatie dan ook. Of het juist op zo een manier hebt aangepakt dat je je kind verder weg duwt.
Ik denk niet dat je er als ouder altijd wat aan kan doen maar ik denk wel dat je je altijd schuldig voelt.
Aah zo ja snap ik wel.
En vroeger meerdere keren als vrijwilliger gewerkt! Volgens mij is dat nu anders maar destijds kon je dan gratis naar alle films 
Ok irritant kopieren en plakken
Maar ja;
Is wel antwoord op de vraag. Het is kinderpornografie en je bent ook strafbaar ald je het zelf maakt en bezit en verspreidt. Dat iemand er niet voor opgesloten wordt of een boete krijgt, oke. Maar per wet is het verboden omdat zulke fotoâs van een minderjarige (ookal maak je die zelf) kinderpornografisch materiaal is.
Klinkt scheef, is het ook, maar is wel hoe ik het vorige maand nog geleerd heb op school.
Ah zo leuk! Ik ben wel vrijwilliger geweest bij het Nederlands Film Festival, dat was ook leuk. Maar qua films kan je wel echt beter bij het IFFR zitten 
Jij zit hier volgens mij gewoon met een sterke persoonlijke mening is. Er is geen rechter die naaktfotoâs die twee dertienjarigen bewust met elkaar delen als kinderporno gaat classificeren. De context maakt al het verschil
Er is overigens ook gewoon best uitgebreid onderzoek gedaan naar sexting onder tieners afgelopen jaren en die geven heel duidelijk aan dat sexting voor veel tieners een positieve ervaring is en dat juist sterke afkeer een heel giftig klimaat creĂ«ert waardoor de persoon die de foto verstuurd het gevoel heeft dat het eigen schuld is als het mis gaat. En aantonen dat het juist helpt als je jongeren het goede voorbeeld geeft: benadrukken dat het normaal is om dit te willen doen, benadrukken dat je die fotoâs in vertrouwen ontvangt en een klimaat creĂ«ren waarin doorsturen, delen en het op andere manieren breken van dat vertrouwen veroordeeld wordt. Jantine Jongbloeds âwie zette mijn naaktfotoâs onlineâ is wat dit betreft echt een leestip voor iedereen. Dat boek bundelt onderzoek met advies en een heel goed beschreven persoonlijke ervaring.
Hoe is wat je leert vanuit het wetboek een persoonlijke mening?
Ik vind de tweede paragraaf van je stuk ook heel raar. Ik vind het totaal niet logisch om sexting te normaliseren en âgezond gedragâ te noemen zodat jongeren bij wie het misgaat minder te verwijten is. Natuurlijk moet het het slachtoffer niet verweten worden, maar nou ja ik weet het niet te verwoorden. Seks is bij mij persoonlijk sowieso taboe dus wellicht staat het gewoon te ver van mij af.
Edit: ik lees nu dat je vooral bedoelt dat de kaders en de regels waar binnen het gebeurt open, besproken en helder moeten zijn?
sexting onder tieners afkeuren is een persoonlijke mening
Maar de definitie van kinder pornografie niet. Dat een rechter niet veroordeelt in die gevallen wil niet zeggen dat het het niet is.
Dat noem ik ook geen persoonlijke mening. Edit: Daarbovenop je kunt heel koppig blijven stellen dat het formeel kinderporno is, maar als het in de rechtszaal geen stand houdt (in de context dat dit tieners onderling zijn) lijkt dat me vrij irrelevant.
sexting onder tieners afkeuren is een persoonlijke mening. Prima dat jij het niet logisch vindt. Maar veel tieners sexten nou eenmaal, ze doen het al sinds het kan en ze stoppen er niet mee omdat volwassenen het onlogisch vinden. Je kunt het veroordelen en daarom meedoen aan een klimaat waarin slachtoffers alleen staan of accepteren dat sexting niet meer weg te denken is uit het leven van mensen. Wat een heel logisch gevolg is van het verdwijnen van de lijn tussen online en offline leefwerelden
Eerste zin
âNou, eigenlijk wel.â
Joh, dat het genuanceerder ligt snap ik ook wel. Maar iemand vraagt: is dat echt kinderpornografie als je het zelf maakt? En het antwoord daarop is gewoon simpelweg ja, los van mijn persoonlijke mening.
Een sitcom met een lachband op de achtergrond
0 stemmers
Had jij op je basisschool een kring in de klas?
0 stemmers
Ik groep 1/2 maakten we hem elke ochtend. In de rest van de klassen hadden we nooit een kring.
Is dit serieus? Natuurlijk heel kut als jouw seksualiteit niet geaccepteerd werd maar je voorkeur op anderen forceren lost niks op. Prima als jij poly fijn vindt maar ik zou er doodongelukkig van worden (ben zelf niet straight maar wel hetero relatie). Echt een rare conclusie dit.
edit: oh dit was niet serieus oke mooi hahaha
Nee dit is niet serieus
Dit is een sarcastische reactie. Of was jij ook sarcastisch met je is dit serieus