Patriarchaal, ik zou sowieso nee zeggen na het aanzoek dan.
Heb jij ChatGPT wel eens als therapeut gebruikt?
- Ik heb überhaupt nooit ChatGPT gebruikt
- Nee
- Nee nog niet, ga ik misschien wel doen
- Ja, eens en nooit meer
- Ja, geregeld
0 stemmers
Heb je hier een mening over?
- Nee geen mening
- Ja prima toch
- Ja is dystopisch
- Misschien een uitkomst voor de vriendelozen der wereld
0 stemmers
Tja, als je op een ellenlange wachtlijst staat voor therapie, kan het een tussenoplossing zijn. Maar het is vooral vervelend dat die tussenoplossing nodig is
He kak. Dat wist ik niet
ja denk dat als de mensen die chatgpt gebruiken voor therapeutische doeleinden op een andere manier goede hulp zouden kunnen krijgen wel met die andere manier aan de slag zouden gaan. ik vind veel van chatgpt en de nutteloze dingen waar mensen het voor gebruiken maar je mentaal staande proberen te houden probeer ik liever niet op te judgen naar de persoon toe.
maar vind het wel dystopisch als concept, dat de menselijke zorg blijkbaar zo faalt dat men overstapt naar robots.
Ja dat zou ik begrijpen, maar lees op Twitter ( sorry dat ik daarop zit) dat veel mensen het liever hebben dan een irl therapeut omdat XhatGpT niet judged, dat vind ik wel echt heel triest.
Therapie is een groot woord, meer als een soort coach.
Hahahaha sorry maar dit killt me (en hun ook kennelijk omg)
maar dan hebben ze toch blijkbaar ervaringen met therapie waarbij ze veroordeeld zijn door hun therapeut en daarin onveilig hebben gevoeld?
Is een echte coach geen optie of vind je dit echt prettiger?
Idk ik geloof dat je onveilig voelen ook goed kan zijn, binnen de perken, geloof dat veel mensen liever geen dingen horen die ze niet willen terwijl je juist leert van dingen die je niet wil horen.
Een echte coach lijkt mij een beetje overdreven, gewoon wat dingen spuien waar ik mee zit/ontevreden over ben/tegenaan loop. Het geeft wat extra motivatie om ermee aan de slag te gaan/blijven. Ook tough love als je het vraagt
Kwam wat leuke prompts tegen op TikTok en zo ben ik er achter gekomen dat het best wel chill is.
Het vervelende is dat er genoeg ruk therapeuten zijn, die de boel eerder verergeren dan verbeteren.
Het mag wringen, maar het lijkt mij niet de bedoeling iemand meer te schaden
therapie hoort geen zodanig onveilige omgeving te zijn dat iemand liever met een robot praat. er is een verschil tussen niet met iemand mee praten en iemand onveilig en veroordeeld laten voelen in een omgeving waar iemand zich op zijn allerkwetsbaartst op stelt en door evt trauma probeert heen te werken en ik vind wat je zegt heel plat en makkelijk.
en idd wat schaakmat zegt, ik ben en ken genoeg mensen die méérmaals door therapie zijn geschaadt maar helaas is dat de staat van de ggz iig in Nederland.
Idk ik vind dat veel mensen wel wat meer weerbaarheid mogen hebben, maar goed daarmee ben ik het vaker oneens met de algemene consensus op dit forum.
maar weerbaarheid leer je niet door een therapeut die een onveilige omgeving creëert. het is niet what doesnt kill you makes you stronger, je wordt er alleen maar zwakker en angstiger van tot op het punt dat mensen dus blijkbaar liever met een robot praten dan een echt persoon durven te vertrouwen. dat is niet iets waar je je maar overheen moet zetten omdat je zwak en niet weerbaar genoeg bent.
Oké ik ga dit niet allemaal lezen jongens ik heb koorts sorry, praat vooral met wie of wat je wil 🫶🏼
ja precies. wat je doet en bespreekt kan onveilig aanvoelen maar de omgeving mbt de therapeut hoort veilig te zijn om kleine beetjes ‘onveilige’ dingen te doen en bespreken maar te weten dat je veilig binnen die context met therapeut bent om die onveilige dingen aan te gaan.
Ik kan je hoogstens een traumatische ervaring erbij geven
Hebben ze wat te vertellen aan chatgpt