Wist jij dat (deels) Rwanda, Burundi en Congo tot het Belgische rijk behoorden?
- Nee
- Alleen 1 of 2 van deze landen wist ik
- Ik wist het
0 stemmers
3 likes
Een nogal schandalig gebeuren.
2 likes
Belgisch Congo heette het toch?
1 like
Vertel me dat je je nog nooit hebt ingelezen in actuele grote conflicten zonder me te vertellen dat je je nooit hebt ingelezen in actuele grote conflicten
27 likes
Nou als je dit al niet weet.
3 likes
verbaasd zijn dat mensen dit niet weten vind ik ook dommig
9 likes
Het verbaast me niet dat mensen het niet weten (alhoewel ik zou willen dat het wel zo zou zijn), maar wel dat mensen het zo toegeven. Echt gĂȘnant hoor
2 likes
Nou ja, het is niet iets dat in 300 voor Christus gebeurde hé, is gewoon vrij recente geschiedenis.
7 likes
sterker nog, ik denk dat er genoeg mensen zijn die veel meer weten over wat er rond 300 voor christus ongeveer gebeurde dan in recentere koloniale geschiedenis
dat is fout en verbazingwekkend, maar veel meer een systeemfout vanuit hoe westerse landen hun geschiedenisonderwijs/beleid/ed hebben ingericht dan een âwow zo dom ben jij dat jij dit niet weetâ
en ja tuurlijk is er ook een individuele verantwoordelijkheid, hoop dat de nee-stemmers op zoek naar info zijn gegaan
9 likes
Ik kan me niet herinneren dat we dit hebben behandeld op de middelbare school. Echt schandalig eigenlijk. Ik heb 6 jaar lang telkens les gehad over WO 2 (niet exclusief maar maakte wel elk jaar deel uit vd geschiedenislessen). Ook niet onbelangrijk natuurlijk maar er is wel meer gebeurd in de geschiedenis van de mensheid
3 likes
Nee hoor, dit is een dieptepunt uit de recente geschiedenis. Iedereen kent ook de holocaust en dit was minstens zo erg.
__
Ik zie nu je latere bericht, ja ik hoop idd dat mensen op zoek gaan naar deze info.
4 likes
Denk dat het gesprek heel anders zou zijn als het zou gaan over iets als Gaza. Sorry maar dit is niet alleen maar geschiedenis, een conflict zoals in Congo (dat echt wel regelmatig in het nieuws is) is zĂł geworteld hierin dat ik het echt bizar vind dat mensen dit nog nooit hebben gelezen. Vind het in zulke gevallen wel heel makkelijk om dat af te schuiven op het onderwijs/het systeem (en dit leer je echt wel op school)
1 like
Same, en ik ben dan nog eens Belg ook.
Het is wel mogelijk dat ik persoonlijk die lessen gemist heb (lang verhaal hieronder), ik heb eigenlijk nog nooit gevraagd aan een medebelg of zij het wel in de geschiedenisles hebben behandeld?
Ondertussen ben ik wel gewoon op de hoogte.
Lang verhaal, boeit je waarschijnlijk nul
In het Belgische onderwijs gelden leerplannen die de minimum aan leerstof die leerlingen moeten behandelen voorschrijven. Volgens mij zijn die (of waren die destijds) voorgeschreven per graad, niet per jaar. En als ik het me goed kan herinneren stond de derde graad in het teken van de moderne tijd. Tussen het vijfde en het zesde jaar ben ik van katholiek onderwijs naar gemeenschapsonderwijs overgestapt, waar de leerplannen lichtelijk verschillen. Dus misschien heb ik in het vijfde jaar alles van 1800 tot 1900 gezien, en startte het zesde jaar in de eerste wereldoorlog ofzo en hadden zij het koloniale verleden al behandeld. Idk.
Tot zover mijn uiterst interessante boekbespreking, ik heb deze namiddag effe niks te doen op kantoor. Bedankt voor jullie aandacht.
5 likes
Ah maar jongens als volwassene kun je je toch niet blijven beroepen op wat je op school geleerd hebt. Op dat ding waarop je op dit forum typt kun je ook gewoon alles opzoeken en het nieuws lezen en podcasts luisteren en weet ik het. Neemt niet weg dat het geschiedenisonderwijs vaak ruk was maar toch. De politieke keuzes die ons onderwijs bepalen zijn zeker een andere belangrijke discussie.
Zelfde geldt voor mensen die het altijd maar hebben over âhoe ze opgevoed zijnâ komaan je kunt zelf nadenken toch.
50 likes
Neen was geen onderdeel van het leerplan, kwam eigenlijk kort ter sprake toen je over de koningen leerde en dan zo bij Leopold II.
Ik weet wel nog dat een leerkracht geschiedenis, die het wel belangrijk vond, het een les heeft besteed aan het koloniale verleden.
4 likes
Pin me er niet op vast, maar ik denk dat dit niet uitgebreid in het geschiedeniscurriculum zit. We onderwijzen het Nederlandse koloniale verleden al vrij minimaal. Verder met je eens, maar het gebrek aan onderwijs heeft hier wel een grote rol in.
6 likes
ik weet niet per se of men het raar vind van de mensen op dit forum of in het algemeen, maar ik begrijp voor een deel van de maatschappij wel waarom ze dit niet zouden weten en zich er ook niet echt mee bezig houden. denk dat er genoeg mensen vooral bezig zijn met overleven (om welke reden dan ook) en eventueel politiek op een schaal die hen direct kan raken, maar niet globalere dingen die geen effect op hen (lijken te) hebben. in sommige mensen hun leven is daar gewoon echt geen ruimte voor.
dat plus eventueel een achtergrond en omgeving waarin dit soort zaken niet besproken worden, ander opleidingsniveau of op de middelbare school niet met school bezig geweest, dan zijn dit gewoon geen dingen die je opslaat of mee bezig gaat.
24 likes
Ik heb het wel gehad, tijdens lessen over het Nederlandse koloniale verleden. Wel heel minimaal, en het zou me ook niks verbazen als het eigenlijk helemaal niet in het curriculum zat want het was een vrij bevlogen geschiedenisleraar.
1 like
Ja eens hoor en ik ben ook een debielo weer over andere onderwerpen. Maar het verbaast me dan wel weer in een online gemeenschap waar mensen zich best wel laten voorstaan op allemaal dingen begrijpen over onrecht en racisme etc. en dan merk je vind ik op zoân moment wel weer dat het erg aan de oppervlakte zit allemaal. En dan vind ik wel dat je je ff kunt informeren.
7 likes
But do they?
6 likes