Stel je persoonlijke vraag #54

Centraal Station
#1338

Daar ben ik het ook wel mee eens hoor. En in de arts-patient relatie is de vrouw altijd kwetsbaarder, dus juist een vrouwelijke uroloog kan soms best vervelende situaties hebben met mannelijke patiënten denk ik.

Maar meerdere mensen noemden net als jij ook de reden dat mannen geen baarmoeder hebben en niet weten hoe het is is om een vrouwelijke hormoonhuishouding te hebben. Dat is andersom natuurlijk wel precies hetzelfde, dus vandaar m’n vraag daarover.

Edit: moest hier ook nog even aan denken, ook specialisten waarvan je het niet verwacht (in dit geval een internist) kunnen creeps hebben die manieren verzinnen om vrouwen aan te randen. Deze internist had al 3 vrouwelijke co-assistenten aangerand in de noemer ‘onderwijs’ maar blijkt ook nog eens hetzelfde te hebben gedaan met 2 vrouwelijke patiënten en 1 AIOS. Had opeens een passie ontwikkeld voor echo’s in de schaamstreek…

3 likes
#1339

Ik vind dit ergens altijd zo’n raar argument. De gemiddelde oncoloog weet ook niet hoe het is om kanker te hebben?

15 likes
#1340

Uh nee. Precies zoals het er staat. Ik moest tijdens een ingreep waarbij iets uit mijn baarmoeder werd verwijderd niet zo zeuren. Ze had het zelf namelijk ook een keer gehad en toen deed het geen pijn. Verder maakte ze vaker van dit soort opmerkingen. Het viel allemaal wel mee en zo zwaar was het traject echt niet. Ik vind dat niet zakelijk en afstandelijk.

8 likes
#1341

Niet precies hetzelfde toch? We weten niet hoe het is een piemel te hebben, maar volgens mij hebben mannen daar weinig last van en hebben vrouwen continu last van en angst door hun baarmoeder. Een mannelijke hormoonhuishouding hebben we niet, maar de hele maatschappij is hierop ingericht en als vrouwen spenderen we wel al ons hele leven door te doen alsof wij hetzelfde zijn en onze eigen hormonen te negeren.

3 likes
#1342

Dat klinkt als een enorm vervelende ervaring, en daar wil ik niet aan af doen, maar je mist m’n punt compleet.

8 likes
#1343

Mwah is toch ook niet helemaal een goede vergelijking? Hij weet wel hoe iets moet voelen in zijn been/ arm/ maag etc.

Edit: en al dit anekdotisch bewijs is natuurlijk heel vervelend, maar zegt niks. Ik ben afgelopen 2 jaar door gedoe met mijn vader helaas veel in contact gekomen met verschillende artsen. Er zijn gewoon veel matige artsen, net als matige advocaten, matige monteurs etc etc. Zowel onder mannen als vrouwen, net de pech wie je treft (en vaak ook gewoon onder druk van een matig systeem).

@Telefoonnummer dus dan kan je haar alsnog onprofessioneel of slecht noemen. Maar ijskoude bitch, domme hoer, stomme kut etc etc is dan wel typisch.

6 likes
#1344

Het komt op mij over dat je het niet eens bent met mijn omschrijving en hem liever anders had gezien. Ik leg uit waarom ik de woorden heb gekozen en het niet eens ben met het alternatief wat je voorlegt.
Misschien kun je je punt uitleggen als ik hem compleet mis?

5 likes
#1345

Hoevaak ben jij teleurgesteld in mannen (in het algemeen)? (Opende net WWJEK topic, waar erger je aan topic, RTL boelie topic en nieuws en actualiteiten waar ik niet omheen kan hoe rot mannen zijn :slight_smile:

  • Dagelijks
  • Wekelijks
  • Maandelijks
  • Nooit

0 stemmers

1 like
#1346

Het woord bitch komt vanuit een belediging voor vrouwen die te sexueel actief waren en wordt later gebruikt voor vrouwen die op allerlei manieren tegen de patriarchie ingingen. Dus eigenlijk de vrouwen die ervoor gezorgd hebben dat we bv stemrecht en abortusrecht hebben. Ik merk dat ik het niet zo goed onder woorden kan brengen, maar door dat woord te gebruiken zeg je dus eigenlijk dat het een vrouw is die zich niet gedraagt zoals een vrouw zich hoort te gedragen vanuit een patriarchaal oogpunt. In mijn ogen zou bitch dus eigenlijk een compliment moeten zijn haha wie weet claimen we m ooit zo terug

9 likes
#1347

@Chuckie dat ging ook door mijn hoofd heen toen ik dat schreef! of dat wel eerlijk is om te zeggen. maar ik vind het mbt iets dat uitsluitend om vrouwen (afab mensen) gaat toch anders, ook als je dat vergelijkt met urologie. de wetenschap loopt duidelijk achter op het gebied van vrouwenziektes en lichamen en ik heb dan toch het geloof & de hoop dat vrouwelijke gyneacologen (op uitzonderingen na ofcourse) door eigen ervaringen en ervaringen van vrouwen om hen heen misschien meer voor patienten zouden willen en zouden doen en kijken wanneer er klachten ‘onverklaarbaar’ zijn of het er zogenaamd maar ‘gewoon bijhoort’.
en precies wat @Kauai zegt in de maatschappij/wetenschap is de kennis en hoe we kijken naar het vrouwelijk lichaam niet op hetzelfde niveau als hoe we dat doen naar het mannelijk lichaam. dus in die zin vind ik vrouwelijke uroloog vs mannelijke gyn minder vergelijkbaar.
ik wil wel nog toevoegen dat ik wel kan begrijpen waarom een mannelijke arts voor gyneacologie zou kiezen op een niet creepy manier maar gewoon omdat ze medisch geinteresseerd zijn in dat deel van het lichaam no hate & achterdocht naar elke mannelijke gyn die er is! en ik snap ook dat kutten kijken om het gehele beroep te omschrijven te plat gezegd is dus nogmaals was gechargeerd, sawry aan wie er aanstoot aan nam

en @ je krantenartikel ja goorlappen will find a wayyyy zelfs tandartsen dus uiteindelijk maakt het idd niet uit als ze echt slechts in de zin hebben.

3 likes
#1348

We hebben het gewoon over het woord bitch. :sob:

7 likes
#1349

Maar juist de mannen die bij een uroloog komen hebben vaak wél issues in die regionen toch.

3 likes
#1350

Nou het leek mij wel duidelijk hoe ik hem bedoelde. En dat is niet zoals jij hem omschrijft. Zo kun je wel op elk slakje zout gaan leggen.

13 likes
#1351

als ik ooit in een discussie meng om mannen te verdedigen schiet me dan aub door m’n kop

14 likes
#1352

Zo’n dooddoener. Verschilt toch per situatie. Er heerst zo’n tering erge mannenhaat hier soms op het forum.

32 likes
#1353

Mag je vinden!

2 likes
#1354

gelukkig wel ja

2 likes
#1355

Mijn man laat inderdaad niet voor de lol elke paar maanden een camera zijn blaas in gaan bij de uroloog, die overigens een vrouw is en een een top arts is voor hem.

1 like
#1356

Ja ik weet niet ik heb gewoon niet de illusie dat deze issues (waarvan ik echt helemaal zie dat ze bestaan hè, begrijp me niet verkeerd) opgelost worden door mannen maar uit te sluiten van de gynaecologie opleiding. Uiteindelijk gaat onderzoek en achterstand in kennis ook heel erg om funding van onderzoek, en dat wordt echt niet (alleen) door de gynaecologen zelf bepaald. Er gaat echt niet opeens meer onderzoek binnen de gyn gedaan worden als er alleen nog maar vrouwen aan werken. De hoop dat het misschien voor de arts-patient relatie beter is snap ik ergens nog wel, maar hierboven worden ook alweer voorbeelden genoemd waarin vrouwen juist helemaal geen begrip tonen.

Ik zou ook eigenlijk eerder bang zijn dat je hiermee van de gynaecologie al helemaal een “vrouwending” maakt en dan haakt de gemiddelde man nog eerder af.

13 likes
#1357

Haat jij mannen? (Geen nuance)

  • Ja en ik moet dat ook altijd vermelden
  • Ja
  • Nee

0 stemmers