Huh een vrije vrouw die niet van feminisme houdt? Bitch, please.
4 likes
34 likes
Haha ik lees dit dus ook zonder adem te halen. Dat is het ergst 
9 likes
Change of plans: we hebben volgende vrijdag een date
6 likes
That’s so fetch!
1 like
Ik heb dit hele topic doorgelezen en me ZO vermaakt! 
3 likes
Er gebeurt heel veel in mijn hoofd dat godzijdank niet echt is, en ik neem aan dat ik niet de enige ben… maar let’s just agree to disagree.
Ik wilde me hier eigenlijk niet in mengen maar je kunt hiervan niet zeggen dat het ‘gewoon jouw mening is.’
Je kunt echte gevoelens hebben voor iemand die je niet kent. Dat is gewoon wetenschappelijk bewezen. De meeste mensen zullen vast kunnen relativeren dat die gevoelens ‘nergens op slaan’ maar niet iedereen.
7 likes
Heb je links naar de wetenschappelijke rapporten waarin dit staat? Ben erg nieuwsgierig naar hoe die wetenschappers hebben vast kunnen leggen dat die gevoelens er echt zijn, in plaats van alleen maar lijken te zijn…
Nee sorry ik dacht dat dat wel algemene kennis was. Misschien kun je het zelf opzoeken.
2 likes
Jij komt ermee, dan moet je het ook kunnen staven.
@Dombo Ja, je kunt bepaalde dingen meten, maar ik ben er niet van overtuigd dat die metingen inconclusive zijn. Er komt meer bij gevoelens kijken dan enkel hormonen en/of hersenactiviteit.
Ik blijf erbij, let’s agree to disagree en laten we teruggaan naar de tinder cringe 
Sorry je hebt gelijk. Ik zal voortan van ieder artikel dat ik lees een kopie bewaren voor het forum.
28 likes
Jezus, dat zeg ik toch niet? Maar als jij met het argument komt dat er wetenschappelijk bewijs is, moet je dat toch kunnen staven? Ik dacht dat dat wel algemene kennis was…
2 likes
Waarom kan je niet gewoon accepteren dat iedereen anders omgaat met gevoelens en emoties?
10 likes
Ik heb al twee keer gezegd “let’s agree to disagree”, ik had het dus al geaccepteerd. Misschien kun je je opmerking beter aan @Flamoes richten, die het nodig vond op beide berichten waarin ik dit zeg te reageren…
5 likes
Dit is echt een waardeloze discussie. Iets dat wetenschappelijk is bewezen aan de kant schuiven omdat er niet onmiddelijk receipts geleverd kunnen worden
25 likes
Sorry, maar je kunt niet zomaar roepen dat iets wetenschappelijk is bewezen, dat moet je dan kunnen onderbouwen met de onderzoeken waarin dit zo is. En “ik dacht dat dat wel algemene kennis was” is geen onderbouwing, maar een sneer.
3 likes
Waarom ‘moet’ dat? Dit is een forum, geen proefschrift. Ik plaats hier alleen een feit en als jij er voor kiest om dat niet te geloven zonder wetenschappelijk artikel moet je dat zelf weten, maar ik heb geen zin om ieder feit dat ik hier noem te onderbouwen met bronnen.
Het was niet als sneer bedoeld, ik dacht dat echt.
Maar goed volgens mij vind je het gewoon moeilijk om je ongelijk toe te geven.
3 likes