Alsof ze allemaal geblinddoekt in een ruimte zitten om elkaar te ontdekken.
Om even terug te komen op die artsen. ja die krijgen een inkomen om zorg te verlenen. Maar zij bepalen niet voor mij hoeveel gezondheid ik krijg. Ik vind hun rol daarin dus ook anders. Het grote punt hierbij is dat de bijstand er nog net voor zorgt dat mensen enigszins kunnen leven maar in veel gevallen is de bijstand ook niet voldoende.
Er zullen namelijk altijd mensen zijn die niet aan een baan komen, hebben die geen recht op een volwaardig leven?
2006, eerste keer dat ik mocht stemmen. Ik heb ook SP gestemd toen.
Denken jullie ook niet dat verkiezingsuitslagen er heel anders uit zouden zijn wanneer we niet honderden peilingen en het sentiment van iedereen via social zouden weten? Heb het idee dat men toen veel meer keek naar waar een partij echt voor stond. Je kon de peilingen niet 24/7 volgen.
Op een of andere manier werkt het vol opendraaien van de sarcasmeknop vaak niet zo lekker in een gesprek. Is mijn observatie. Misschien he, misschien speelt het een rol. Gewoon maar een gedachte.
Iemand in de bijstand die een huis deelt met huisgenoten en een commercieel huurcontract heeft valt buiten de kostendelersnorm. Alleen wanneer je bijvoorbeeld een verdienende partner hebt of een volwassen kind met een inkomen dan gaat de kostendelersnorm wel op. Hetzelfde geldt min of meer voor bijvoorbeeld de zorgtoeslag ook hierbij wordt niet gekeken naar eventuele huisgenoten alleen wanneer je een toeslagpartner hebt zal dit gevolgen hebben voor je toeslag. Sowieso kan je, wanneer je in de bijstand zit, via de gemeente gebruik maken van een zorgverzekering met als voordeel dat bijvoorbeeld je eigen risico ook al geregeld is. Ik heb tot afgelopen najaar bij diverse gemeenten gewerkt met klanten in de bijstand en zoals Veertje ook al schreef krijg je naast de bijstandsuitkering allerlei toeslagen, kwijtscheldingen en kortingen. Ik had klanten die beter af waren in de bijstand dan werkend, dus ik vind dat het minimumloon wel op hoog moet, dat er voor mensen die niet kunnen werken een alternatief moet worden bedacht maar de bijstand is nog altijd een vangnet.
Je geeft aan dat een arts niet bepaalt hoeveel gezonheid je krijgt. Maar voor een bewindvoerder geldt eigenlijk hetzelfde. Een bewindvoerder bepaalt helemaal niets, heeft niets te zeggen en alles ligt vast. Wij moeten alleen regels opvolgen en worden daarop gecontroleerd door de rechtbank.
Ja ik ook! Ik weet wel dat er toen ook geluiden waren qua VVD en CDA en strategisch stemmen enzo. En er werden natuurlijk wel peilingen gedaan, maar zo anders dan nu. Was ook veel meer gebaseerd op wat er eerst in de kamer zat en wat je dan absoluut niet wilde. Ipv nu meer op toekomstige ideeƫn.
Ze lijken een beetje gefragmenteerd als ik naar de staatjes in dit artikel kijk: https://nos.nl/l/2373104
maar je krijgt geen huurtoeslag meer als je medebewoners meer verdienen, dus dan komt het er toch op neer dat je dan hogere kosten hebt.
@anon23538476 als bewindvoerder toon je hier wel dat je vindt dat mensen niet meer geld moeten krijgen. Ik mag toch hopen dat mijn arts mij niet minder gezondheid toewenst.
Ik vind het raar dat mensen wiens leven toch al niet zo lekker loopt, om welke reden dan ook, gestraft worden door ze maar in armoede te laten leven. Er is nu eenmaal sprake van kansen ongelijkheid en daarbij wordt ieders levensloop bepaald door een flinke dosis (on)geluk. Niemand leeft onder de armoedegrens omdat zij denken ālekker niet werkenā. Het is ons systeem wat ervoor zorgt dat er mensen zijn die niet kunnen meekomen, niet kunnen werken, niet in staat zijn om lange termijn gevolgen te overzien. Veel van deze mensen moeten elke dag de eindjes aan elkaar knopen, proberen te overleven (zowel mentaal als fysiek) en maar hopen dat ze zichzelf Ć©n hun kinderen van eten kunnen voorzien. En misschien kunnen ze inderdaad geen baan vinden omdat het leven toch net even wat anders liep dan ze wilde/vooraf dachten. Maar het is toch van de zotte dat mensen die zelf elke maand goed rond kunnen komen, die warm, gezond kunnen eten en vermogen opbouwen wel even bepalen dat de toelagen minder kunnen en/of uitkeringen mee laten stijgen onnodig is. Wat is dat voor tekentafelbeleid.
Ik vraag me echt af wat mensen zich voorstellen bij de kostendelersnorm, maar dat komt hierop neer.
Hier kan ik alleen maar in lezen āzoek het maar uit, arbeidsongeschikte bijstandsgerechtigde, oh en krijg de teringā.

Ik denk niet dat ik je situatie helemaal snap want als de belastingdienst iemand ten onrechte aanmerkt als medebewoner kan de belastingdienst dit corrigeren. En als je een kamer huurt waarbij je geen eigen voordeur hebt, keuken, badkamer etc deelt heb je zelden recht op huurtoeslag.
Mijn vader heeft altijd al sp gestemd, maar dit keer d66. Omdat de lijsttrekker van sp hem niet meer aanspreekt hij en Kaag wel een sterke vrouw vindt. Maar goed ben al lang blij dat het geen vvd werd omdat ie Mark zo tof vindt 
Hier wil ik nog even op reageren (ook al ging de discussie hier niet over) want dat is vrij kort door de bocht (en onder de gordel zou ik zelfs durven zeggen). Bewindvoerders doen belangrijk en dankbaar werk en het is goed dat zij er zijn. Zo hoeft bijv. de familie geen bewindvoerder te zijn wanneer ze dat niet willen of kunnen. Het is heel fijn dat een rechter naast familieleden ook professionele mensen kan benoemen. Natuurlijk verdienen zij geld voor het werk wat ze doen. Wat je zegt komt een beetje op het zelfde neer als wanneer je zou zeggen dat verplegers verdienen aan zieke mensen.
nou ja als een woning deelt met huisgenoten en het gezamenlijk inkomen van alle huisgenoten laag is dan kom je gezamenlijk in aanmerking voor huurtoeslag maar als een van de huisgenoten dan meer verdient verdwijnt de huurtoeslag voor iedereen en moeten ze allemaal meer betalen. Terwijl ze niet allemaal meer verdienen.
Ik snap wat je bedoelt maar als je als bewindvoerder werkt is het ook vrij onaardig om te zeggen dat bijstandsgerechtigden geen recht hebben op meer bijstand. Het gaat mij er ook om dat als de bijstand net wat meer zou zijn, bewindvoering ook minder nodig zou zijn.
Inderdaad. Wil hier nog aan toevoegen dat - anders dan het zogenaamde triple down effect dat niet blijkt te bestaan - uitkeringen en het minimumloon verhogen juist wƩl goed is voor economische groei, en dus juist meer ipv minder banen creƫert. Dit komt doordat armere mensen iedere euro of dollar die zij meer verdienen direct uitgeven, dus dat extra geld komt allemaal in de economie terecht. Hier is online genoeg over te vinden maar ik citeer even dit stukje dat het duidelijk uitlegt:
The immediate benefits of a minimum-wage increase are in the boosted earnings of the lowest-paid workers, but its positive effects would far exceed this extra income. Recent research reveals that, despite skepticsā claims, raising the minimum wage does not cause job loss.4 In fact, throughout the nation, minimum-wage increases would create jobs. Like unemployment insurance benefits or tax breaks for low- and middle-income workers, raising the minimum wage puts more money in the pockets of working families when they need it most, thereby augmenting their spending power. Economists generally recognize that low-wage workers are more likely than any other income group to spend any extra earnings immediately on previously unaffordable basic needs or services.
Dit is niet per definitie zo. Mensen die nu bewindvoering hebben omdat ze moeite hebben zelf hun financiƫn te regelen, gaan die vaardigheden niet ineens wel krijgen met een hoger inkomen.
In het geval dat iemand in de bijstand zit en een huisgenoot onterecht als medebewoner wordt aangemerkt dan kan de belastingdienst dit corrigeren. Maar ik heb in al die jaren dat ik met bijstandsgerechtigden werkte nog niet meegemaakt dat iemand samenwoonde met alleen huisgenoten waarbij de huisgenoten dusdanig veel verdienden dat de gehele huursubsidie wegviel al wil ik hiermee niet zeggen dat deze situatie niet bestaat.
Maar dan ga je toch onder budgetbeheer en niet onder bewind? Ik ken iig wel wat mensen die nadat ze uit de bewind waren naar een budgetbeheerder zijn gegaan.