Sigrid Kaag is ook christelijk 
Er zijn genoeg progressieve christenen. Vind het zelf ook lastig te rijmen hoor, maar het is niet heel uniek.
Wel grappig wat je zegt over jouw uitslag, want dit is ook hoe jouw posts gemiddeld op mij overkomen haha, een beetje tussen alles in en niet in een hokje te duiden.
Ojee ben ik een met alle winden meewaaier 
kreeg laatst op mān werk ook feedback met āik hoor jou nou nooit eens zeggen daar ben ik het echt niet mee eens!ā. Zet me wel aan het denken.
Dacht namelijk dat ik wel een sterke mening had maar zie ook altijd overal de 2 kanten van. Best irritant voor mijzelf en misschien voor anderen ook wel.
Ik wist niet dat Sigrid Kaag christelijk is, leuk feitje. Ik ging er vanuit dat de vraag over extra toezicht op scholen met levensovertuiging bij D66 vandaan kwam maar kan natuurlijk ook dat je als christen denkt ākom maar op heb niks te verbergenā, of dat je scholen met andere religies juist dat toezicht gunt haha.
Oh nee ik zie je juist niet als met alle winden meewaaiend! Dus misschien juist wel een sterke mening, alleen niet de standaard mening ofzo. Nu ken ik je natuurlijk helemaal niet dus dit is slechts op wat forumposts gebaseerd (kan niet eens een voorbeeld noemen maar je vormt soms een beeld van forummers) en daarin zie je vast niet hoe je persoonlijkheid in het echt is.
Herkenbaar hoor, een beeld van iemand hebben zonder echt voorbeelden te kunnen noemen. Maar het klopt dus wel een beetje en no worries ik voel me niet aangevallen 
En weer ontopic, overigens stemde ik altijd SP en dat is ook wel een beetje zoān tusseninpartij, maar op een of andere manier voelt een stem op hen voor mij tegenwoordig een beetje nutteloos dus twijfel nog.
Ik moet echt lachen, of huilen eerderš¤£
Ik had dit ook maar dan PVV en BBB 
Heb niets met beide partijen. Gelukkig stem ik nooit op partijen die uit stemwijzers komen.
Moet zeggen dat ik stemwijzers nooit echt handig heb gevonden.
Haha maar hoe dan? Ik moet echt mān best doen om bij PVV Ć¼berhaupt boven de 20% uit te komen, dus ik snap nooit dat mensen zoān gekke stemwijzeruitslag hebben waar ze zelf niets van snappen
Ik heb werkelijk waar geen idee hoe ik bij hun kom.
En ik heb het ,eerlijk gezegd, weg geklikt toen ik extra moest kijken naar de stellingen, zodra ik zag het het dus die twee partijen waren 
Ja migratie vind ik belangrijk, maar klimaat/stikstof/huizenmarkt etc ook.
Stel het komt door migratie?(gezien PVV) Maar de andere onderwerpen heb ik ook meegenomen dus hoe zwaar weegt wat?
Elke kwaliteit heeft een positieve en sterke kant. Je zou dit dus ook als iets positiefs kunnen zien. Juist door al die mensen met een sterke eigen mening die ze niet willen laten weerleggen, krijg je polarisatie. Zaken van twee kanten kunnen bekijken vind ik juist een verbindende werking hebben.
Ligt er aan wat je dan belangrijk vindt op die themaāsā¦
Ik had pvv en gl/pvda beiden bovenaanā¦
Komt omdat pvv over bepaalde onderwerpen (zorg, sociale zekerheidā¦) best ālinksā isš
. Ga er niet op stemmen hoor, maar als voorbeeld op de stelling over afschaffen eigen risico staan deze partijen beide aan dezelfde kant! Pvv is heel populistisch en āeigen mensen eerstā. Maar sommige standpunten komen overeen met linkse partijen.
Ik vond dat er in de stemwijzer ook weinig over de zorg stond. Vind ik zelf wel heel belangrijk.
Ik had niet echt gelet op welke onderwerpen voor mij t meest belangrijk waren. Maar d66 stond er ook tussen. Najaš.
Nu nog kiezen op welke persoon. Ik mag al stemmen omdat ik int buitenland woon.
En PVV is ook nog eens anti klimaatbeleid @Nimbus2000 dus ik ben echt verbaasd haha, dat er geen andere partij nog tussenzit. Of lagen de procenten heel ver uit elkaar?
Je hebt toch sowieso iets anti-migratie, anti-klimaat of anti ontwikkelingshulp ingevuld, anders kan pvv of fvd niet zo hoog staan.
Bij mij GroenLinks-PvdA op Ć©Ć©n, dan PvdD en dan BIJ1. Twijfel ook tussen die drie. Vorige keer BIJ1 gestemd, daarvoor volgens mij altijd PvdD. Overweeg voor het eerst om tegen mijn principes in āstrategischā op groenlinks-pvda te stemmen.
Los daarvan moet ik mij echt nog verdiepen maar wel met zekerheid te zeggen dat het Ć©Ć©n van deze drie wordt. Zie niet echt een andere optie haha
Ik vind het nieuws topic hier nu even niet de plek voor, maar jemig ben blij dat we nog maar even aan Rutte vastzitten, want hij komt alweer terug op een eventuele baan bij de NAVO 
Voor degene die deze nog niet ontdekt hebben.
Is geen stemwijzer, maar kijkt naar stemgedrag van de partijen.
Vandaag wordt het rapport naar Arib rondgestuurd aan de Tweedekamerleden. Zij heeft zelf gevraagd te wachten met publicatie, omdat de rechter half november uitspraak doet in een door haar aangespannen procedure. Maar daar is geen gehoor aan gegeven. Vera Bergkamp gaat weg, en dit kan nog net voor ze vertrekt.
Follow the money heeft vandaag een stuk waarin ze hebben gekeken naar de procedure en onafhankelijkheid van het onderzoek, en ik vind het nogal schokkend wat zij beschrijven. Dit stuk is alleen vandaag te lezen zonder paywall, helaas.
Vinden jullie het goed dat dit rapport wordt gepubliceerd?
Ik vind het vooral schandalig hoe dit tot stand is gekomenā¦ dat het nu gepubliceerd wordt en Arib al die tijd overal zoveel mogelijk buiten is gehouden vind ik echt smerig.
Denk dat een rechter echt gehakt maakt van zoān rapport en de handelswijze van Bergkamp hierinā¦
Lees nu artikel van de Volkskrant over wat er nou eigenlijk aan de hand zou zijn. Wat een heksenjacht voor praktisch niks zeg.
