Ik vind dat Omtzigt hierin wel een slag om de arm houdt en vaag blijft in zijn uitspraken. Dus zou me niets verbazen als hij toch met hem gaat regeren mocht het zover komen.
7 likes
Hij heeft gezegd dat de PVV zichzelf uitsluit. Niemand weet precies wat dat betekent.
2 likes
Ja en hij maakte er al grapjes over⊠ik heb er geen goed gevoel bij.
Ja het blijft wel enigszins vaag met Omtzigt ja. Zou daarom ook niet op hem durven stemmen want wil geen spijt van mijn stem krijgen, lijkt me echt een vervelend gevoel.
Heb jij wel eens spijt gekregen van je stem?
- Ja, Ă©Ă©n keer
- Ja, vaker
- Nooit
0 stemmers
1 like
In dat sbs6 debat zei hij dat omdat Wilders discrimineert ogv art 1 gw
3 likes
Pff ja vind ik toch ook weer een goed puntâŠ
4 likes
Ja volgens mij zegt hij dat partij in strijd handelt met mensenrechten oid. Maar wat als Wilders ergens water bij de wijn doet en dit geen issue meer is? Ik vertrouw Pieter in ieder geval voor geen meter op dit vlak.
7 likes
Mark Rutte in 2010
Schaam me diep
4 likes
Nu ja, als belg kan ik je wel zeggen dat zulke artikelen altijd met een paar kilo zout te nemen zijn, hier roepen ze ook al een eeuw datzelfde verhaal zonder grote verschillen
2 likes
Ik vind die keuze ook Jammer en eigenlijk de hele campagne, dus ik doe maar pragmatisch. Maar snap dat als je meer principes hebt dan ik je misschien toch liever bij je eerste keuze blijft.
3 likes
Ik word zo moe van al die âwil je dit NIET, stem dan op onsâ uitspraken van lijsttrekkers op X en overal die tips om strategisch te stemmen. Misschien was dat altijd al zo maar ik erger me er dood aan. Vind het zo zwak overkomen. Doe eens positief en noem gewoon je eigen fantastische ideeĂ«n als lokkertje.
Ben inmiddels zover dat ik blij ben als dit straks allemaal weer voorbij is ongeacht de uitkomst 
1 like
Ik denk niet dat dat alleen in dit topic is. Ik heb nooit echt begrepen waarom de SP niet succesvoller is. Ik kan namelijk niet echt zeggen dat Marijnissen het slecht doet. Ze heeft een duidelijk en sociaal programma, de onderwerpen die zij belangrijk vinden (armoede, zorg, sociaal zijn etc) is nu heel relevant. Maar toch heerst er rond de SP landelijk een soort sfeer dat ze precies kunnen aangeven wat er niet goed gaat maar dat ze niet met haalbare oplossingen komen. En toen ze in 2006 zo groot waren hebben ze niet meegeregeerd en daardoor hebben velen hun vertrouwen in ze verloren om te regeren. Maar dit is mijn theorie.
Ik weet niet of de tendens anti-SP is? Zelf ben ik niet anti, sterker nog, ik hoop dat ze zich aansluiten bij een linkse samenwerking. Maar er zijn wel degelijk verschillen, de SP is op bepaalde vlakken helemaal niet zo progressief en ook redelijk populistisch. Europa, migratie. Ik vind Marijnissen het in debatten trouwens niet slecht doen maar de interne partijpolitiek laat ook te wensen over (dat kun je van de meeste partijen zeggen maar de SP is wel bijzonder)
6 likes
Ja ik zat ook met die vraag en hierboven staan wel goede antwoorden die mij aan het denken hebben gezet. Twijfel wel nog steeds een beetje omdat ik te weinig met andere linkse partijen heb.
Ik vind dat de SP het gewoon niet goed kan brengen. De campagne met pleister plakken, ze bedoelen dat ze juist dat niet willen doen. Maar als je langs rijdt en je ziet een poster met een pleister op bijvoorbeeld woningnood, dan ga je daar niet heel diep over nadenken. Ik weet (want mijn ouders zijn SP lid) dat ze best goede ideeĂ«n hebben over natuur en landbouw maar ik ben altijd blijven hangen dat ze daar niks op doen. Net als hun anti-EU standpunt want misschien ook wel wat veranderd is. En Marijnissen doet het voor mij ook niet, ze weet het niet goed te verkopen. Ik ben behoorlijk politiek geĂŻnteresseerd en bij SP standpunten kom ik niet verder dan zorg en geen arbeidsmigranten meer. Terwijl ik ook wel weet dat ze vast veel meer doen maar daar gaat het heel vaak over. Plus die misselijke campagne over zogenaamd Timmermans van een paar jaar geleden. (Niet dat ik daar zoân fan van ben maar op de man spelen vind ik gewoon te treurig voor woorden.) En toch van tijd tot ook wel wat te nationalistisch voor mijn smaak. Denk dat ze echt wat aan hun campagne/reclame moeten gaan doen. En misschien toch iets meer de samenwerking met ander links zoeken i.p.v. zitten mopperen dat die niks met hen willen. (Het gaat er met mijn ouders nogal vaak over en ik zou de SP graag wat zien verbeteren dus vandaar het hele verhaal.)
7 likes
Maar jij bent toch niet van de pechgeneratie?
Ik vind een partij met een vrouwelijke lijsttrekker niet per se meteen feministisch. Dan zijn de VVD en ChristenUnie dat ook?
5 likes
Ik zou gewoon voor de partij gaan die het beste bij je past. En als dat de SP is, vooral doen. (Je begrijpt, als je FvD of VVD had gezegd was het wat anders ).
De SP heeft heel veel goeds gedaan en gaan ongetwijfeld ook nog heel veel goeds doen, ook vanuit de oppositie mochten ze daar toch weer inkomen. En wie weet bij een minderheidskabinet kunnen ze ook weer nodig zijn op sommige punten. Of komt er toch een links kabinet en gaan ze wel meedoen. (Ik blijf nog optimistisch!)
(Die campagne tegen Timmermans was bijna 4 jaar geleden bij de Europese Verkiezingen. Daar werd iemand gezet die leek op Timmermans, Herman Brusselmans als een graai-persoon die er alleen maar voor zichzelf zat. Heel kinderachtig en treurig.)
5 likes
Zag ik ook dit stuk nog in het NRC over kiezers van verschillende partijen en ook over de SP.
Samenvatting
3. SP-stemmers lijken niet op linkse kiezers
âIk luisterde net naar een podcastâ, vertelt Rooduijn, âen daar werd ook weer de vraag gesteld: waarom lukt het niet om aansluiting te vinden met de andere linkse partijen die zo dichtbij de SP staan? Toen dacht ik bij mezelf: omdat ze electoraal helemaal niet dicht bij elkaar stĂĄĂĄn.â
Het blijft een hardnekkig misverstand, dat keer op keer terugkeert. Dat komt mede doordat de partij zichzelf als links ziet. Lijsttrekker Lilian Marijnissen zei een paar jaar geleden nog dat âeen grote SP een garantie is voor een links motorblokâ. In Het Parool sprak ze over âwij en andere linkse partijenâ. Andere partijen doen aan die beeldvorming mee. Neem GroenLinks-PvdA-lijsttrekker Frans Timmermans, die de SP in de zomer opriep zich aan te sluiten bij zijn partij. âKijk naar de verschillen met onsâ, zei hij, âdie zijn miniem.â
Maar SP-kiezers zijn echt anders, zegt Rooduijn. Sociaal-economisch zijn ze weliswaar links, en ze zijn ook iets progressiever op euthanasie dan gemiddeld, maar daar houdt het wel mee op. Kijk je naar immigratie, klimaat, vertrouwen in politiek of euroscepsis, dan blijken SPâers heel anders naar de wereld te kijken dan de achterban van GroenLinks-PvdA, Volt of D66. Ook het opleidingsniveau is bij de SP lager. SPâers hebben het zwaarder in het leven â op themaâs als eenzaamheid, geluk, gezondheid, inkomen â en lijken daarin meer op PVV- en FVD-kiezers. Rooduijn: âDe SP zit niet in de uiterste hoeken. De SP is een middenpartij.â
7 likes
Hebben jullie trouwens gisteren WNL gezien? Wat was dat joh. Logisch dat ze daar gericht zijn op de VVD maar de partij werd daar meer geplugd door Rick Nieman dan door YeĆilgöz zelf
3 likes