Wel vaker meegemaakt dat iemand meer premie moet betalen want bijv. ooit kanker gehad oid. Ik zou met je verzekeringsadviseur het gesprek aangaan en kijken of die nog opties ziet bij andere partijen.
Ten overvloede: liegen is in dit geval nooit de oplossing maar dat leek je me niet van plan. Toch nog even als tip 
.
Dankjewel, dan ga ik ze vd week bellen. Jij werkt in verzekeringen toch? In die brief stond wel dat ze konden adviseren voor een hogere bijdrage of helemaal negatief advies en ze dus helemaal negatief deden ipv hogere bijdrage omdat het risico te groot was.
Ik ga ook uitvragen of er anders iig op mij dan wel een levensverzekering gezet kan worden. Dan is iig maar 1 van ons dakloos als de ander sterft.
Vroegah, tegenwoordig niet meer op die manier. Gewoon informeren. En voor jezelf: aanvragen kan in principe altijd. Moet jij ook dat hele proces met die vragenlijst doorlopen maar kan nooit kwaad.
Ja, ik wel! Mijn reden is wel iets fysieks en niet een verslaving oid dus wellicht wel anders, maar zou het zeker bij een ander proberen. Mij is het uiteindelijk gelukt bij Nationale Nederlanden nadat ik dus eerst bij anderen ben afgewezen. Wel voor een veel hoger tarief en voor maar 20 jaar ipv 30. Vooral dat laatste vind ik wel balen want dat wil eigenlijk zeggen dat de waarde van de verzekering veel sneller gaat dan het nog openstaande bedrag van de hypotheek en je dus na 20 jaar niet meer verzekerd bent. Maargoed beter dan niks. Oh en zeker proberen om er voor jou wel een af te sluiten, dat staat helemaal los van jouw man. Mijn man is gezond dus dat was echt binnen paar minuten geregeld terwijl dat van mij langer dan een halfjaar duurde. En juist door mān aandoening heb ik minder inkomen dus is het heel fijn als ik mij daar geen zorgen om hoef te maken als mijn man iets overkomt.
Waarom zou je deze afraden?
Ik heb een vraag! Ik ben onlangs achterop een auto gebotst. Geen gewonden, geen schade aan mijn auto maar wel blikschade aan de auto van de andere bestuurder. Nou hebben we samen het schadeformulier ingevuld en zij heeft het bij haar verzekeraar ingediend.
Alleen nou kom ik er niet helemaal uit of ik nou ook nog een melding moet doen bij mijn eigen verzekeraar of dat de verzekeraars het onderling gaan uitzoeken?
Ik ben dus de schuldige partij
Als jullie het schadeformulier allebei hebben ingevuld en ondertekend en er is inderdaad alleen blikschade dan is het niet per se nodig om de melding bij jouw verzekeraar te doen als de tegenpartij dit al gemeld heeft bij zijn verzekeraar. De verzekeraar van de andere partij zal jouw verzekeraar aansprakelijk stellen. Daarna ligt het eraan of jouw verzekeraar ook jouw lezing nog bij jou opvraagt of niet, maar als de aansprakelijkheid duidelijk is is daar in principe geen reden voor. Je wordt dan vanzelf geĆÆnformeerd over de melding en de gevolgen die het heeft voor jouw verzekeringspremie.
Overigens is het wel raadzaam om contact op te nemen met jouw eigen verzekeraar als jij all risk verzekerd bent, zodat de schade aan jouw auto kan worden vastgesteld en uitgekeerd. Maar ik ga er nu even vanuit dat je niet verzekerd bent voor je eigen voertuigschade.
Heel duidelijk dankjewel!! Ik heb beperkt casco maar ik heb eigenlijk geen schade, misschien een deukje maar dat vind ik de moeite van het erin verdiepen niet waard haha
Geen probleem!
Bij beperkt casco dekking is je eigen schade alleen in specifieke gevallen gedekt, bijvoorbeeld als er sprake is van stormschade, diefstal of een aanrijding met een dier. Helaas dus niet bij een āgewoneā aanrijdingssituatie
Helemaal eens met het verhaal van @MakeFezHappen. Een kleine toevoeging: check wel even of je contactgegevens nog up to date zijn en check af en toe even je spam berichten.
Ik heb een keer een aanrijding gehad en weken op de erkenning van aansprakelijkheid door de verzekeraar van de andere partij moeten wachten, omdat het mailadres van die persoon oud bleek te zijn. De verzekeraar nam niet de moeite om een belletje te plegen en de veroorzaker had geen idee dat de verzekeraar contact met hem had proberen te zoeken. Uiteindelijk heeft hij op mijn verzoek contact met de verzekeraar opgenomen en was het zo geregeld.
Ik zou het juist wel even melden. Volgens mij staat in de meeste polisvoorwaarden zelfs dat je verplicht bent om zsm te melden als je schade hebt veroorzaakt. Een goede verzekeraar zal ook altijd het verhaal van zijn eigen verzekerde opvragen en niet enkel afgaan op een melding van een tegenpartij.
Ik heb een vraagjeā¦mijn fiets is gister gestolen, super balen. Hij is nog naar een jaar oud en ik ben gelukkig verzekerd. Volgens mijn verzekering krijg ik de eerste 3 jaar 100% vergoed. Alleen ik vraag me iets afā¦krijg ik het aankoopbedrag terug of de cataloguswaardeā¦dat is ook het bedrag waar ik de fiets voor heb verzekerd. De aankoopprijs is 200 euro goedkoper. Ik heb destijds gebeld met de verzekering voor welk bedrag ik de fiets moest verzekeren en hij gaf aan cataloguswaarde. Omdat het om een korting ging sie ik heb gekregen op de fiets.
Staat dit niet op je polisblad of in de polisvoorwaarden? Anders zou ik even bellen met de verzekering om het te vragen
In principe gaan zulke verzekeringen altijd uit van cataloguswaarde/nieuwwaarde. Dat schrijft wel af gedurende de looptijd, maar als je 3 jaar 100% krijgt verwacht ik 3 jaar de cataloguswaarde.
Ik wil mijn aansprakelijkheidsverzekering inzetten maar de tegenpartij wil het liefst zo snel mogelijk laten afhandelen dus dat ik het zelf ga voorschieten. De schade gaat om een designeritem die deze persoon 2de hands heeft gekocht, is het dan gebruikelijk om de schade te vergoeden tot het bedrag waarvoor de persoon zelf het item heeft gekocht of de daadwerkelijke nieuwprijs?
Voorbeeld: Tas is 2de hands gekocht voor 100 euro en kost nieuw 600 euro
Ik zou de verzekering dit laten regelen. Zo werkt dat nou eenmaal. Andere partij kan zoveel willen.
Verzekering laten regelen. Je wil niet weten hoe vaak hiermee gesjoemeld wordt. Is het echt? Klopt de factuur wel? Misschien is dezelfde schade eerder al eens geclaimd?
Natuurlijk wil de tegenpartij het liefst zsm afhandelen 
Ik ga er niet vanuit dat ze het al is heeft geclaimd, de schade die is veroorzaakt is ook wel aantoonbaar ontstaan door mij toedoen. Ik ga het mijn verzekering laten regelen maar verwacht dat ze niet blij gaat zijn met de uitkomst vanwege de hoogte van de uitkering.
Zelf heeft ze het designeritem 2de hands gekocht op vestiaire, en ze kan een soortgelijk product kopen op vestiaire maar dat voldoet niet aan haar eisen. Het liefst wil ze het bedrag wat je betaalt voor het product als je het rechtstreeks, nieuw koopt bij de designer maar verwacht niet dat de verzekeraar daarin meegaat.
Daar moet je ook echt niet mee akkoord gaan!
Was ik ook niet van plan, vind het vooral ingewikkeld. Als ze het nieuw had gekocht dan had ze gewoon een ander bedrag ontvangen en kon ze een nieuwe kopen en nu is ze afhankelijk van het 2de hands aanbod.