Ik wil niet te brutaal zijn, want ben niet super actief hier en er hebben al (2?) mensen gereageerd, maar ik ben hier eigenlijk ook wel geïnteresseerd in! Mag ik je een DM sturen?
3 likes
Ja hoor, slide maar in die DMs 
2 likes
Ik zie kansen voor een nieuw topic
15 likes
Recruiter kika, kill me now 
Nee, maar eerlijk heel chill dit, want de vacature staat al een tijdje open en we hebben tot nu toe geen enkele sollicitatie binnengekregen, blijkbaar zijn we niet zo goed in wat onze core business is en bereiken we niet de goede mensen. En er komt nu veel op mijn bord terecht als een van de weinige NLers, dus ik zou heel blij zijn met een nieuwe NL collega, dan kan ik me ook meer gaan focussen op mijn nieuwe taken (net promotie gemaakt 
)
48 likes
Haha ik ben heel benieuwd naar een update binnenkort, of je daadwerkelijk nieuwe collega’s hebt gevonden door t forum
34 likes
Als mensen zeggen, waar dan ook: ‘Dat is door omstandigheden geen optie’
Iets is altijd geen optie door omstandigheden? Je kan toch ook gewoon zeggen: is geen optie
Of begrijp ik het nou verkeerd?
Sorry voor alle enters en dit staccato bericht hahaha
8 likes
Ik snap je redenering. Ik zeg ‘door omstandigheden’ als het privé is of als ik uberhaupt vind dat mensen er geen zaken mee hebben en ik er niet verder over wil uitweiden. Ik vind dat ook duidelijker dan gewoon zeggen ‘dit is geen optie’ omdat mensen dan vaak doorvragen. Door er ‘door omstandigheden’ bij te zetten creëer je in mijn ogen al meer een afstand/grens.
9 likes
Maar is dat dan niet een beetje vergelijkbaar met mensen die op fb zetten dat ze zich rot voelen en als je dan vraagt waarom zeggen ze ‘is privé’. Ik krijg door ‘door omstandigheden’ juist heel erg een gevoel van ja zeg wat er aan de hand is of zeg helemaal niks
Maar er zijn toch altijd omstandigheden waardoor het geen optie is. Waarom zou je dat dubbel benoemen?
2 likes
Nee ik denk dat er een verschil zit tussen ik wil het niet doen of ik kan het niet doen (door omstandigheden)
5 likes
Of het is überhaupt geen optie (nooit) of nu niet (door omstandigheden).
11 likes
Ja dat ontken ik niet, maar ik erger me er gewoon aan dat mensen dat dan dubbel benoemen
Dat ik mijn fiets in versnelling 1 heb staan altijd en het nu heeft gevroren. Hele fiets bevroren dus kilometers in zijn 1 fietsen. Zo kut
2 likes
Ik weet niet wat napleiten is, het is gewoon een persoonlijke ergernis
1 like
Maar is een ergernis niet altijd persoonlijk?
5 likes
Ik moest krabben maar ook aan de binnenkant van de ruit 
zo oud is dat ding niet.
Ik ga maar vochtvreters halen en keer langer rijden met verwarming goed aan. Rij over algemeen alleen maar korte stukjes van 10 min
3 likes
Ja maar dit is vanwege omstandigheden hoor
7 likes
Ik kijk al uit naar de forumrellen als er drama op de werkvloer is
10 likes
Moet een boek lezen voor een team ontwikkelingsdag volgende week. 10 pagina’s in en de volgende woorden zijn al voorbij gekomen.
Safe zone
Veiligheidsvreters
Vlammende veiligheid
De auteur zit er ook bij, mag het boek zeker dan niet afkraken?
4 likes
Aan vooroordelen, en aan het feit dat ik ze ook heb (al denk ik dat niemand 100% vrij is daarvan, maar dat terzijde)
Op insta zag ik net een post van een onbekende vrouw, en aan de hand van haar gezicht en mimiek dacht ik meteen “dat is vast een wappie, die heeft echt zo’n moederhart hoofd”. De post ging over sieraden en was inhoudelijk neutraal. Vervolgens vond ik het stom van mezelf dat ik zo’n vooroordeel had door haar uiterlijk, dus toen ging ik naar haar profiel. En ja hoor, ze heeft wappieberichten en volgt Isa, Jay en een heleboel andere idioten. Die vrouw heeft geen bijzonder opvallend uiterlijk dus vraag me echt af hoe dit werkt, dat ik meteen dat vooroordeel had, en dat het ook nog bleek te kloppen. Misschien was het haar manier van kijken?
5 likes