White privilege / racisme

[Gast]

Maar ligt die negatieve connotatie niet bij onze opvoeding? Of komt door, zo kun je het ook stellen. Er is niet voor niets zoveel ophef over institutioneel racisme, dan kan dit ook een gevolg zijn daarvan. Grote kans dat die negatieve connotatie niet komt ómdat iemand nare ervaringen heeft met die mensen, maar omdat diegene het zo is aangeleerd. En dan kunnen we het wel negatief opvatten, maar het overgrote deel hoeft -imo- zich niet schuldig te voelen omdat die die associaties en gedachten heeft. Degene die hem/haar die gedachten heeft aangeleerd, die is fout.

Samenvatting

Zegt de grootste ex-racist die je maar kan bedenken. Wil best wel wat kwijt over de racistische periode in mijn leven, als mensen interesse hebben of als het relevant is.

[Kusjessoldaat]

Dit is mijn les voor vrijdag, wat moet ik hier nou weer mee. De les niet geven gaat helaas niet. Ik ben voor de benaming wit en zwart of niet-wit, maar dan lijkt het weer alsof wit de standaard is.
Ik heb in mn klas het huidskleur potlood gesprek al gevoerd. En in mijn klas spreekt ieder kind 2 talen (weet eigk niet wat dit toevoegt maar had ik vandaag ontdekt, echt cool van ze)

[caramelletje]

Tof dat je zo eerlijk bent. Ik ben wel benieuwd ja. Komt het door je opvoeding dat je er racistische gedachtes op na hield? Uitte je dit ook naar mensen? En hoe ben je tot inkeer gekomen?

[caramelletje]

Wat lastig! Staat zo gek blank vs. donker. Het is ook nog lesstof voor groep 5 zie ik, die zijn toch al best bewust hiervan, of vergis ik me? Ik heb geen tips. Maar ben wel heel benieuwd of je er een andere draai aan kunt geven.

[KREN]

Misschien is dit juist het moment om aan te geven dat niet iedereen ‘blank’ een leuke term vindt en dat er überhaupt nog geen benaming is waar iedereen blij mee is? Kun je bij zeggen dat het een ingewikkeld verhaal is omdat verschillende mensen andere ervaringen hebben, en dat het feit dat één iemand niet gekwetst raakt door een bepaald woord ook niet betekent dat een ander daar niet gekwetst door kan worden? Een beetje duidelijk maken dat woorden subjectief zijn en mensen kunnen kwetsen, ongeacht jouw intenties?

[Gast]

Nadat mijn ouders scheidden hertrouwde mijn moeder met een laagopgeleide arbeider, om het ff grof te zeggen. Qua denkbeelden is er niks mis met die gast, maar met zijn familie wel. En die kankerzwarten dit teringmarokkanen dat, niet zo nu en dan, nee, alles was de schuld van ‘de allochtoon’. Destijds zag ik ‘geen kleur’, zat immers met veel kinderen met een buitenlandse achtergrond in de klas, maar ik werd wel veel gepest. En mijn familie probeerde me gek te maken dat het door hun huidskleur of afkomst kwam. “Je moet die tyfusneger door z’n knieën knallen, hij mag je niet aanraken met z’n vieze zwarte vingers” over een kind van 11. ???

Rond diezelfde leeftijd ging ik ook op een vereniging waar destijds alle probleemjongeren op werden gedumpt. Kinderen van 10-18 jaar, allemaal uit gaar boerenland waar ze nog nooit ‘een neger’ hebben gezien. En wat voor mensen waren er veel te vinden bij de vereniging in de buurt? Juist ja, mensen met een andere afkomst/huidskleur. We stonden elke week wel “heeeyyyy kankerzwarte! Sieg heil! Ik ram je in mekaar als je te dichtbij komt” te roepen en meer van dat soort walgelijke uitspraken. En het ging steeds verder en verder. Op de middelbare heb ik er nog een hoop problemen mee gehad, ik uitte mijn mening gewoon en was 1 van de 3 Nederlanders in de klas. Tja, ze vinden mij niet aardig maar ik zag het echt niet?

Hoe ik anders ben gaan denken weet ik niet meer, is denk ik gewoon geleidelijk gegaan. Ben volwassener geworden, heb op m’n 14e gebroken met die vereniging, op m’n 22e gebroken met die familie en sindsdien is het beter gegaan. Besefte me dat die mensen ook gewoon mensen zijn, net zoals jij en ik. Sinds de problemen van institutioneel racisme omhoog zijn geborreld in Nederland ben ik me er meer mee bezig gaan houden en begrijp ik waarom bepaalde afkomstig zich zo ‘debiel’ gedragen: dat is dus exact mijn schuld.

Nog regelmatig betrap ik me op gedachten als: ‘ach het is maar een neger’, ‘hoe kun jij dat nou weten je hebt een kleurtje’, ‘[afkomst] en hoogopgeleid? Neh dat kan niet’ etc terwijl ik dat niet wil. Schaam me er behoorlijk voor.

[Keaton]

Wat heftig, ik schrik er wel van maar ik vind het goed/interessant dat je het deelt!

[Gast]

Dat kan ik me zeker voorstellen en ik hoop dat ik hierop niet beoordeeld wordt op dit forum. Wil deze gedachten helemaal niet hebben

[KREN]

Bekijk hier de "Pano"-reportage: Wie is Schild & Vrienden echt?

Zeker kijken, wel heel zwaar om te zien! Dat zijn dus de ‘activisten’ die bij dat verhaal van ‘handjes kappen’ op Pukkelpop dat slachtoffer zwart probeerden te maken.

[Ainu]

het ergste nog is dat deze beweging blijkbaar ook gewoon heeft doorgesijpeld naar bestuursraden en dergelijke zoals de Vlaamse Jeugdraad en de oprichter zit gewoon in de raad van bestuur van de Universiteit Gent bijvoorbeeld. Walgelijk.

https://www.demorgen.be/binnenland/maskers-vallen-af-bij-schild-vrienden-racisme-antisemitisme-en-nazi-symboliek-bf8f34b1f/ hier is er een artikel over

[linps]

Ik kots in mijn hart

[Trick_Pony]

Werd er misselijk van. In Nederland is er Erkenbrand maar die zijn goddank minder goed georganiseerd.

[KREN]

Ja het verbaast iedereen denk ik wel dat ze zo goed georganiseerd bleken, zoals met die infiltratie in organisaties. Veel mensen wisten wel dat ze echt afschuwelijk waren, maar ik ben zo blij dat er nu staalhard bewijs is (ook al doen zijn een zielige poging om het te ontkennen). Vraag me alleen wel af wat er gebeurt wanneer ze zich in een andere groepering zullen verenigen, want het is niet alsof ze nu ineens van gedachtegoed gaan veranderen…

[Daelyss]

Dries van langenhove (oprichter) is geschorst van Universiteit Gent. Ik ben vooral verbaasd van de verontwaardigde reacties. Hij heeft deze zomer al meerdere keren gereageerd op Twitter over wat er gebeurd is met dat meisje op Pukkelpop en die jongen die op de sporen gegooid werd. Beiden gevallen waren volgens hem geen racistische aanvallen.
Nu is er bewijs naar hem en is alles uit zijn context gerukt

[KREN]

Ja, die verontwaardigde reacties storen me ook, aangezien er al ZO veel mensen dit probleem hebben proberen aan te kaarten, maar dat het altijd onder de mat werd geveegd onder het mom van vrijheid van meningsuiting

[Daelyss]

Of dronkenschap of op het slachtoffer zelf.

[Natiui]

Ook zo vervelend dat hij alles ontkent terwijl er gewoon bewijs voor is. Hij speelt een enorm vies spel, en ik vind hem echt een eng mannetje.

[Flamoes]

Ik zou het bij jezelf houden misschien want kinderen kijken vaak best op tegen de juf. Dat je zegt dat dit in het boek staat maar dat jij liever andere woorden gebruikt en misschien kun je ze zelfs uitleggen dat het heel lastig is omdat iedereen een ander idee heeft over welk woord juist is? Of gaat dat te diep?

[SuperCoolePinda]

Ik ben het denk ik hier mee eens. Zo behoud je je neutraliteit en dat lijkt me ook belangrijk voor de relatie met kinderen en bepaalde ouders. Er heerst natuurlijk al een stereotype onder bepaalde mensen dat leraren links zijn en kinderen beïnvloeden. Op deze manier geef je de kinderen ook de kans om hun eigen mening te vormen. Als ik naar mezelf kijk bij de scouting hoor ik ook vaak genoeg kinderen iets zeggen waarvan ik denk. Daar ben ik het echt niet mee eens. Als ik hier op een niet neutrale manier op zou reageren loop ik het risico (denk ik) dat kinderen met andere dingen ook minder snel naar me toe komen. Want dan heb je je al een keer afwijzend opgesteld richting hen/hun mening. Voor zover die dan op die leeftijd ook echt hun mening is. @Kusjessoldaat

[Andreya]

Dit is echt een goed en interessant, maar ook wel indringend en indrukwekkend boek. Het is eigenlijk alleen gericht op de problematiek in Amerika, maar ik denk wel dat als je daar meer van wil weten, en de situatie beter wil snappen, dan is dit echt een goed boek, over white privilege, met geschiedenis en verhalen, en het is zeer leesbaar! Heb het in het Engels gelezen, en was wel gewoon erg volgbaar.