Ik kan me voorstellen dat ze gewoon het tarief inkomstenbelasting inhouden (1e of 2e schijf, misschien moet je je inkomen doorgeven ofzo?), maar in elk geval geen rekening houden met heffingskortingen. Als Zzp’er moet je natuurlijk al belasting bijbetalen op je aangifte, als zij die korting gaan verrekenen wordt dat alleen maar meer bijbetalen.
Dus 1.800-37,35%=1.125. Komt aardig in de buurt van de 1.000.
Ik heb verkeerd gekeken, het maximum bruto bedrag is € 1.653,60. Maar als dan via zo’n rekenhulp bruto-netto ga berekenen komt daar € 1.523,43 netto uit. Hoe kan dat dan zo’n groot verschil zijn? Het is dan toch ‘loon’ dus dan moet dat toch ook zo berekend worden.
Ik ben net weer aan het werk na zwangerschapsverlof. Ik heb even teruggekeken en kreeg netto 1036 euro van het UWV (maximale uitkering, zonder loonheffingskorting).
Hehhh, maar waarom is dat bruto-netto verschil dan zo enorm? Of krijg je dan aan het einde van dat jaar de rest terug via aangifte inkomstenbelasting? Ik vind dat echt mega verwarrend en ook echt oneerlijk of zo? Als iemand dit als loon zou hebben in een maand, zou je echt niet maar 1036 overhouden.
Zo’n reken tool geldt voor mensen in loondienst. Mensen in loondienst hebben alleen inkomsten uit werk. De werkgever houdt al inkomstenbelasting in op hun salaris en houdt hierbij ook rekening met de heffingskortingen.
Ondernemers hebben inkomen vanuit hun winst van de onderneming. Ook daarover is inkomstenbelasting verschuldigd en mag je uiteindelijk heffingskortingen aftrekken, maar dit doe je pas op je aangifte. Alle winst krijg je dus “bruto” en op je aangifte betaal je pas belasting. Voor de inkomstenbelasting wordt jouw loon uit deze uitkering op één hoop gegooid met je winst uit onderneming, het is allemaal box 1 inkomen. Wanneer het UWV nu 1.523€ naar jou overmaakt, houden zij al rekening met heffingskortingen waar jij mogelijk maar gedeeltelijk recht op hebt (door de winst vanuit je bedrijf). Bovendien moet je dan op je aangifte meer belasting bijbetalen over je ZZP inkomen, omdat je daar normaal de heffingskortingen van de te betalen belasting mag aftrekken, maar dat heeft het UWV dan al voor je verrekend.
Je zou er dus alleen maar jezelf mee hebben als ze 1.523€ aan je betalen, want dan moet je in het voorjaar straks meer afdragen omdat je nu netto te veel hebt gehad.
Dubbel post, maar het is dus niet oneerlijk. Je betaalt uiteindelijk allemaal volgens hetzelfde tarief inkomstenbelasting (jij hebt als zzp’er zelfs nog extra ondernemers aftrekken hierbij). Het verschil zit m in dat jij je ZZP inkomsten “volledig bruto” ontvangt en hierover dus nog belasting moet voldoen op de aangifte en op dat moment ook rekening mag houden met heffingskortingen (die zijn hetzelfde voor jou als voor mensen in loondienst). Bij mensen in loondienst wordt de belasting al maandelijks ingehouden én wordt hierbij al rekening gehouden met die heffingskortingen. Dat kan ook, omdat hun inkomen volledig voorspelbaar is in een jaar, in tegenstelling tot bij zzp’ers.
Ik weet er nog niet mega veel van maar het klinkt als een voor mij oneerlijke regeling. Als je in loondienst werkt je verdiend 5000 per maand, krijg je dan ook maar 1000 uitbetaald? Vast niet. Waarom kijken ze dan niet gewoon naar het gemiddelde salaris/winst van afgelopen jaar? Ik betaal net zo goed bij aan oa zorgverzekeringswet, en algemeen meer belasting dan modaal/gemiddeld, waarom krijg ik dan als ik een keer wat nodig heb, maar minimaal uitgekeerd?
Maar als ze mij het bruto bedrag overmaken en ik bereken dat als die maand bruto bij de rest van mijn inkomen van dat jaar, dan weet ik zeker dat ik netto meer over houd. Zoveel inkomstenbelasting betaal ik namelijk niet, terwijl ik wel gemiddeld 2500-3000 bruto per maand verdien. Waarschijnlijk begrijp ik niet helemaal wat je bedoelt, maar ik volg deze logica echt niet en ik vind 1000 netto écht heel weinig.
Je betaalt mee aan de zorgverzekering zodat je zwangerschap gecontroleerd kan worden en je medische hulp kan krijgen als dat noodzakelijk is. Dat heeft niks met deze uitkering te maken.
Het staat je vrij om zelf een andere verzekering af te sluiten die meer uitbetaalt bij zwangerschap, maar als ondernemer heb je nou eenmaal niet de rechten van een werknemer (maar ook niet de plichten en daarom ben je ondernemer geworden).
Heb je geen aanvullende AOV? Die uitkering was ook niet te vergelijken met wat ik normaal per maand verdien, maar i.c.m. met mijn AOV wel. Een AOV is duur, maar die heb ik er nu met m’n zwangerschap meer dan uitgehaald.
Nope! Ik heb geen risicovol beroep, dus daarom destijds gekozen om dat niet te doen. Nu was het wel fijn geweest, aan de andere kant dan had ik ondertussen al wel heel veel betaald.
Kun je zoiets ook tijdelijk doen, voor een jaar ofzo als je weet dat je dat jaar zwanger wilt worden. Of hebben ze dat door en mag dat niet?
Ok (het is natuurlijk niet alleen voor risico’s die je op professioneel gebied loopt maar ook voor als je ziek wordt, een been breekt of dus zwanger wordt). Wat ik per jaar aan premie betaal is minder dan wat ik per maand uitgekeerd heb gekregen tijdens mijn verlof. Dus tijdens een zwangerschapsverlof heb ik, even kort door de bocht, al 4 jaar AOV eruit. Ik zou graag nog meer kinderen krijgen, dus ik vind het wel de moeite waard…
Iemand die ik ken had zich te kort geleden aangemeld en kreeg daardoor dus niet die aanvullende verzekering, terwijl ze dus wel betaalde ervoor. Waarschijnlijk moet je 'm dus al wel minimaal een bepaalde tijd hebben.
Mag ik vragen waar je verzekerd bent? Dan zal ik daar eens induiken voor in de toekomst 
Klopt, daar zijn wel eisen aan verbonden. Dat verschilt per verzekeringsmaatschappij, sommigen keren bijv. niet uit als je binnen een jaar na afsluiten zwanger raakt. Ik zit zelf bij Movir en die waren destijds (maar al 3 jaar geleden afgesloten) het meest soepel wat betreft zwangerschap.
Ik zie het inderdaad, dat dat wel gewijzigd is. Maar ik denk dat ik nu met mijn 19 weken niet meer aan mag komen kakken 
Thanks voor de tip!
Hmm dan ben ik wel benieuwd hoe dat bij haar zit, zou je dat eens willen navragen? Ik heb zelf maar 1 voorbeeld in m’n omgeving en misschien heeft zij wel te weinig uren gemaakt waardoor haar uitkering lager is. Ze betalen 'm inderdaad per week!
Het zou kunnen dat je eigenlijk netto meer moet overhouden. Dat krijg je dan gewoon netjes op je aangifte verrekend. Het UWV houdt gewoon loonheffingen in zonder loonheffingskorting. Zij weten immers niet hoeveel je exact de rest van het jaar verdiend, het is dus de “veiligste” (minste risico op veel bijbetalen door deze uitkering) manier. Als ik het UWV was, zou ik het zeker ook zo doen. Je wordt netto hier per saldo nooit door benadeeld ofzo, alles wat je te weinig zou hebben gekregen, wordt gewoon op je aangifte goedgemaakt.