Ik vind de NAH reacties toch best verrassend. Als de motor kapot is geweest moeten ze dat toch hebben gemerkt? Dus “ van geen kwaad bewust” gaat niet op. Tuurlijk kan iets kapot gaan, maar dan geef je dit toch even netjes aan? Zo ga je toch niet met andermans spullen om?
Ik weet niet of de schimmel misschien ook later gebeurd kan zijn? Maar zo niet; je checkt wat mij betreft ook even in welke straat je iets retourneert.
Ik zou zeker geen spullen meer uitlenen en NTA
Ik zou of nee zeggen tegen het uitlenen, of zeggen dat je de vorige keer die spullen kapot/vies terug kreeg dus dat ze het mogen lenen, maar als het kapot of vies is bij terugkomst ze x bedrag ervoor mogen betalen.
Vind het verhaal wel echt anders als zo’n ding direct na het uitlenen voor anderhalf jaar de zolder op gaat. Dan kun je in ieder geval niet zeggen dat de motor kapot is vanwege de ander. Verder ben je niemand verplicht iets uit te lenen, maar als je niet tevreden bent met hoe mensen met je spullen omgaan is het wel handig dat te zeggen, maakt het ook makkelijker om nu nee te zeggen.
Wat als je gewoon ‘nee’ zegt? Zonder verklaring?
Ja jij gaat daarvan uit, maar dat weet je niet zeker en een apparaat dat anderhalf jaar stil ligt kan ook door veroudering stuk gaan. Ik denk ook dat zij asociaal met jouw spullen zijn omgegaan, maar je weet het nu niet zeker. Vind daarnaast dat je hen echt geen uitleg verschuldigd bent als je nee zegt, maar als je dat al moeilijk vindt helpt het om voortaan direct even te kijken.
Het stuk gaan is nog niet eens het ergste, het is toch echt wel respectloos als je een geleende kolf vol met oude melk teruggeeft 
Ja idd daar gaat “van geen kwaad bewust” niet op toch.
Net zoals dat wanneer je iets uitleent er vanuit gaat dat mensen netjes met je spullen om gaan en dus niet een kolf terug geven waar nog oude melk in zit of een maxi-cosi vol spuugvlekken.
Maar ‘vol met oude melk’ lijkt me ook een beetje overdreven? Tenminste ik stel me eerder voor dat ie niet secuur genoeg afgewassen is en er dan bijv. in een dop wat schimmelvorming komt. Het overkomt mij ook weleens dat ik iets uit een keukenkastje trek wat ik te snel afgewassen blijk te hebben.
Ik zou er zelf als ik een kolf leende niet per se vanuit gaan dat de gebruiksduur door mij korter wordt eerlijk gezegd. Zou verwachten dat zo’n apparaat normaal gesproken gewoon lang meegaat en niet bij wijze van spreken een levensduur van 500 uur kolven heeft waarvan ik er dan 250 uur gebruik. Overigens vind ik het wel gek dat ze zelf al aangeeft dat de motor niet meer zo sterk is (blijkbaar bij haar eerste gebruik nog wel) en dat ze daarom een nieuwe gekocht heeft, maar dat ze dan de oude teruggeeft aan jullie en niet nadat ze klaar is met borstvoeding gewoon de nieuwe kolf aan jullie geeft. Ik vind het logisch dat als je wat leent dat je dat in goede staat teruggeeft en zo niet dat je een gelijkwaardige vervanging regelt of op zijn minst afstemt of iemand er een vergoeding o.i.d. voor terug wil. Als je spullen kan lenen heb je tenslotte als het meezit een gelukje dat je zelf kosten bespaart. En ja soms heb je dat gelukje niet omdat iets kapot gaat en dan zal je alsnog kosten moeten maken voor vervanging of compensatie.
Ik vind het de verantwoordelijkheid van degene die spullen leent om ze netjes terug te geven (of vervanging of compensatie af te stemmen als iets kapot gaat, dat is nou eenmaal het risico van lenen). Maar ik vind het ook wel de verantwoordelijkheid van degene die het uitleent om te checken of iets wat je terugkrijgt nog in goede staat is en niet zomaar in een tas op zolder te zetten.
Ik zou deze keer het item wel uitlenen doordat je zegt dat het eigenlijk niet echt kapot kan. Als je het terugkrijgt vervolgens wel goed checken in welke staat het is, en als het niet naar wens is gewoon aangeven bij haar.
Ja als je iets voor jezelf niet goed afwast is geen probleem natuurlijk. Het gaat er juist om dat als je iets van een ander leent het imo wel zo netjes is om dus even te controleren of je het goed hebt schoongemaakt.
Als iets per ongeluk stuk gaat als ik iets uitleen vind ik dat echt geen punt. Kan gebeuren. Maar vooral dingen vies teruggeven vind ik echt respectloos omdat je dat als lener gewoon kan voorkomen.
Ik vind het eigenlijk al gek als je zoiets alleen afwast en niet even uitkookt voor het terug geeft.
De benedenverdieping van het huis hier is dit jaar compleet verbouwd. Nieuwe keuken, muren, uitbouw, het hele pakket. De schoonfamilie wil in dit huis hier met kerst gaan gourmetten. Ik wil dat absoluut niet nu alles nog gloednieuw is en heb dat ook gezegd. Am I the asshole?
0 stemmers
Wanneer mag het dan wel met kerst 2026 want de viezigheid blijft hetzelfde.
Een asshole niet, want is je eigen huis. Alleen ik vind het zo’n enorm gezeik van iedereen die niet wil gourmetten vanwege redenen die te maken hebben met het vies vinden van de geur/vettig etc. (Ik heb het dus niet over mensen die niet willen gourmetten vanwege het eten zelf).
Zet een raam open en poets een keer extra (of niet) en het is opgelost.
Gourmetten is alleen leuk in het voorjaar of in de zomer of in de nazomer, in de tuin. Nodig ze uit voor een gewoon diner en zeg dat ze het gourmetten over een half jaar mogen komen doen.
Nee zeker niet. Jouw huis. Ik zou ook nooit in mijn huis gaan gourmetten vanwege de vieze stank en smerigheid. Als mensen bij ons thuis kerst vieren wordt er dus ook nooit gegourmet 
Haha dit staat totaal los van jullie nieuwe verdieping want überhaupt, hell no geen gourmetten in m’n woning hoor 
Waarom is gourmetten zoiets wat MOET gebeuren altijd
Ik voel me altijd de grinch als het hierover gaat, maar gourmetten is echt stom (nog los van de geur) waarom is dit zo’n standaard iets geworden? Echt zoiets wat in de jaren 70 een hip nieuw ding was (of weet ik veel welk prehistorisch tijdperk) en nu is blijven plakken zonder ook maar één goede reden.
Hoe dan ook: not the asshole gourmetten is geen recht
Het is gierig in kleine pannetjes aka super Nederlands
Dit is dus de reden dat ik een keer met kerst in de tuin gegourmet heb…