Het is niet dat CNN of FOX wel objectief zijn 
3 likes
CNN blijft redelijk optimistisch over de kansen van Biden. Misschien naĂŻef maar hoop doet leven 
1 like
En als je objectiviteit uitlegt als gebaseerd op feiten ipv als neutraliteit vind ik zelfs dat men vanuit objectiviteit gezien anti trump zou moeten zijn, er spreken tenslotte zoveel feiten tegen zijn leiderschap.
Voor zij die nog wel in feiten geloven tenminste. 
4 likes
Begrijp ik goed dat het gaat om wie het eerst 270 haalt? Want dan wordt het toch ook een soort wedstrijd welke staten als eerst de stemmen geteld hebben? Dus dat Biden in het voordeel is als New York of Californië eerder geteld worden dan een typisch Republikeinse staat? Lijkt me vreemd als het zo werkt maar dat is misschien inherent aan de Amerikaanse verkiezingen haha.
270 is volgensmij meer dan de helft. Dus als je 270 hebt weet je zeker dat je +50% hebt? Maar not sure.
2 likes
270 is de meerderheid, die ander zal dat dan dus nooit meer halen.
3 likes
Aah thanks duidelijk! Dat maakt het al minder random.
40 likes
Is er nu geen nederlandse live uitzending meer?
Voor het eerst transgender gekozen in Senaat
Voor het eerst is in de VS een openlijk transgender gekozen in de Senaat. Democraat Sarah McBride versloeg in Delaware Republikein Steve Washington. âIk denk dat de uitslag van vanavond datgene weerspiegelt wat ik al mijn hele leven weet: dat de kiezers in mijn district naar de ideeĂ«n van kandidaten kijken en niet naar hun identiteitâ, zei de 30-jarige McBride in een reactie op haar uitverkiezing. Ze hoopt een inspiratie te zijn.
Overigens lijken de Republikeinen ondanks de winst van McBride wel de meerderheid in de Senaat te behouden.
YAY
33 likes
Waarom wordt dat kiesmannen / winner takes it all systeem eigenlijk nog steeds gebruikt? Het lijkt zulke scheve resultaten te geven zeker als de popular vote wel naar de verliezer gaat (zoals in 2016 bv). Best raar dat je met 51% van de stemmen 100% van de winst krijgt.
1 like
Je bedoelt: best raar dat je met 49% van de stemmen 100% van de winst krijgt. Want zo scheef is het.
6 likes
Vond het wel mooi om te lezen dat sommige Redditers op haar gestemd hadden en dit niet wisten.
8 likes
Volgens mij niet, maar op CNN en bbc (one/world) kun je het wel volgen!
1 like
Ja dat is ook echt top, dat de stem echt voor de persoon/partij, en niet een voorkeursstem vanwege het ander is
Tip voor mensen die een goed live overzicht willen in het algemeen en per staat: typ âus electionsâ in op google
1 like
Je kan ook verliezen met 51% van de totaal uitgebrachte stemmen (popular vote). Dat overkwam onder andere Hillary (ze had 2.1% meer stemmen)
Dat is wat @Dombo bedoelt, toch? Niet per staat
Edit: oh we zeggen hetzelfde 
Maar ik vind het alsnog scheef
Veel Democraten zijn veelal tegen dit stelsel, omdat een stem in een grote staat (vaak democratisch) relatief minder telt dan in een kleine staat (die vaak rood zijn).
Ja is ook heel oneerlijk. Het kiesstelsel in het VK is ook zo, First past the post. Een van de âvoordelenâ die wordt genoemd daarbij is dat nieuwe, kleine, misschien one-issue partijen minder makkelijk voet aan de grond krijgenâŠ
Mja de nadelen zijn eindeloos imo
1 like
Ik ben niet opgebleven want ik moet werken maar ik ben echt een zombie, ik heb twee uur geslapen denk ik. Elke keer wakker worden en meteen de vooruitgang checken. En dan ga je aan het werk en weet je nog niks.
1 like