Belastingen

Geld en Recht
#2421

Nee, dat was niet wat ik bedoelde. Ik vind het lastig om het eenduidig te verwoorden.

Er lijkt (gevoelsmatig) een discrepantie te zitten in de definitie van een modaal inkomen en de praktijk van de samenleving. Volgens de definitie is een modaal inkomen het inkomen dat het meest voorkomt. Wij hebben een modaal inkomen. Maar we hebben het idee dat we het breder hebben dan gemiddeld. Volgens de definite van modaal zouden dus de meeste Nederlanders om en nabij ook deze levensstandaard moeten hebben, maar van wat we om ons heen horen en zien is dat niet het geval. Daarom vraag ik me af in hoeverre modaal dus een goed beeld schetst van de samenleving.

Mijn bericht was oprecht niet bedoeld om op te scheppen oid, alleen wat toelichting om het beeld te schetsen. Ik vind het vaak lastig om kort en bondig uit te leggen wat ik probeer te zeggen.

#2422

Maar volgens dit hebben wij dus juist een modaal inkomen? Als modaal pp is en je bent met z’n tweeĂ«n dan is het toch niet dubbel modaal? Of snap ik er nou niks van?

#2423

Wat wil je halen uit de vergelijking met een modaal inkomen?

1 like
#2424

Geen vergelijking an sich. Meer begrijpen hoe het kan dat modaal is vastgesteld op een X bedrag, maar als je goed naar de samenleving kijkt het niet lijkt te kloppen? Wellicht was het niet handig dat ik onze eigen situatie als schets meenam in wat in principe een theoretische vraag is.

#2425

Ik denk dat het feit dat je geen kinderen hebt heel veel verklaart. Dan ben je namelijk een dink: double income no kids. Kan je eens op googelen.

9 likes
#2426

Hoezo zou jij beter zicht hebben op wat ‘klopt’ dan het CPB of CBS? Zij hebben juist toegang tot allerlei gegevens over inkomens die wij niet hebben.

2 likes
#2427

Niet, natuurlijk. Maar toch lijkt het in de praktijk anders, en daarom ben ik in de war. Deze kwestie is een hypothetische gedachtekronkel, ik hoef nergens in gelijk te halen oid. Ik wil het alleen proberen te begrijpen.

Wellicht is het inderdaad zo simpel als geen kinderen hebben en kosten die idd veel meer dan ik dacht.

1 like
#2428

Je hebt ook huishoudens met Ă©Ă©nverdieners, dus 1x modaal. En zoals Luzarl het al zegt: DINKs hebben het meestal niet slecht.

3 likes
#2429

Als modaal idd pp gerekend wordt verdient een huishouden met 2 volwassenen en 1 werkende dan eigenlijk maar half modaal. Dan snap ik wel dat het krapper is.

Wel crazy dat kinderen zoveel kosten dat er een speciale term is voor tweeverdieners zonder kinderen. Heb het door Luzarl idd even opgezocht.

1 like
#2430

Maar het ligt toch totaal aan wat jullie uitgaven zijn? Modaal kan gewoon berekend worden, dus dat zal wel kloppen. Maar kijk alleen al in een straat met dezelfde huizen wat voor verschillen er zijn qua hypotheekbedrag/huur wat mensen betalen (door de tijd wanneer ze er zijn gaan wonen dus prijs en evt rente) en dat de Ă©Ă©n dus (veel) meer overhoudt voor vakantie, uit eten etc dan een ander.

Wij gaan straks wonen in een simpel rijtjeshuis, maar houden onder aan de streep (met meer inkomen) veel minder over dan vrienden die zo’n rijtjeshuis al jaren eerder hebben gekocht. Zelfde woonsituatie, meer inkomen maar minder geld voor andere zaken. Context is zo belangrijk. Vooral het wel/niet kinderen idd.

5 likes
#2431

Ja dat modaal gewoon klopt twijfel ik niet aan, maar zie nu wel in door al jullie antwoorden dat met name het hebben van kinderen en je hypotheekbedrag heel veel uitmaakt in hoeveel je onderaan de streep overhoudt. Qua hypotheek zitten wij wel gemiddeld (net gecheckt), dus het zal wel door de kinderen komen.

Modaal inkomen is natuurlijk voor iedereen een andere situatie afhankelijk van vaste lasten. Ik begrijp het inmiddels een stuk beter!

1 like
#2432

Ik denk dat hier het probleem zit in je redenatie. Een modaal inkomen zegt iets over het meest voorkomende inkomen en niets over levensstandaarden. Een alleenstaande met 3 kinderen en tweeverdieners zonder kinderen kunnen individueel allemaal een modaal inkomen verdienen, maar een heel andere levensstandaard hebben.

Het bedrag dat jij noemde is het meest voorkomende inkomen per persoon. Als er ieder jaar een modaal inkomen voor huishoudens zou worden berekend, dan komt daar een ander bedrag uit. Waarschijnlijk ligt dat bedrag lager dan 2x modaal, maar dat weet ik eerlijk gezegd niet.

3 likes
#2433

Nee, 2x een modaal inkomen = dubbel modaal. Tweeverdieners voelt als een norm voor onze generatir, maar dat is het niet.

2 likes
#2434

Dat zie ik nu ook in idd. Je hebt helemaal gelijk!

1 like
#2435

Ook dit klopt niet helemaal. Dat je een gemiddeld hypotheekbedrag hebt, zegt ook weinig over je verdere financiële ruimte. Want heb je een hoge of lage rente? Een deel aflossingsvrij of niet? En vergeet niet dat het gemiddelde hypotheekbedrag ook al die alleenstaanden meerekent en dus lager uitkomt dan het gemiddelde hypotheekbedrag voor tweeverdieners.

1 like
#2436

Deze blijf ik gek vinden.

Dus huishouden met tweeverdieners waarvan elk afzonderlijk modaal verdient, verdient samen dubbel modaal.

Maar aan de andere kant: als modaal pp is, en je verdient allebei modaal, verdien je dan niet gewoon modaal? Er moeten toch 2 mensen eten/elektra duurder/hogere gemeentelijke belastingen/kleding etc.

Ik weet dat het voordeliger is als tweeverdiener dan alleenstaand bijv, en dat is rete oneerlijk. Maar ook hier gaat het me om het theoretische stukje.

Maar volgens jullie verdien je dus dubbel modaal als je allebei afzonderlijk modaal verdient? Ik dacht dat je dubbel modaal verdient als 1 persoon dubbel modaal verdient.

1 like
#2437

Het gaat toch helemaal niet om eerlijk of oneerlijk of begrijpen? Het is gewoon een statistiek

7 likes
#2438

Een huishouden is geen maatstaf als het om het berekenen van een modaal inkomen gaat. Dus jij als individu en je partner als individu verdienen inderdaad ieder een modaal inkomen. Maar jullie verdienen als stel/huishouden 2x modaal. En opnieuw zegt dat weinig over de levensstandaard.

5 likes
#2439

Boodschappen, hypotheek, verzekeringen reken je per huishouden, dus een huishouden wat dubbel modaal heeft, heeft het makkelijk.

2 likes
#2440

Lol :woman_facepalming::woman_facepalming::woman_facepalming:

28 likes